Wpis z mikrobloga

Fajnie, zdjęli mi cały merytoryczny wpis, choć nie dodawałam żadnej treści obrazkowej bezpośrednio, czy jeśli zamażę genitalia to wpis również uznają za treść pornograficzną/pedofilską i mi zdejmą, czy można dodawać takie zdjęcie w linku uznane za porno, ale z zamazanym siusiakiem?

#wykop #moderacjacontent #moderacja #afera #porno #pedofilia
Pobierz M.....a - Fajnie, zdjęli mi cały merytoryczny wpis, choć nie dodawałam żadnej treści ...
źródło: comment_Rk33SowWotNMMXK962FxVPghNf3xbiHO.jpg
  • 18
@MK-Ultra: Pomijając już całą szopkę ze strony moderacji, to czy przypadkiem za wpis zawierający ten sam obrazek:
-Jedna osoba dostała perma.
-Drugiej tylko usnęli wpis i dali ostrzeżenie.

Gdzie w tym jakakolwiek logika i zasady?
@Moderacja za co został usunięty mój komentarz? Tam nawet nie było wpisane komu #!$%@? w dupe. Czy wy sobie jaja robicie? Co to znaczy "nieodpowiednie treści"? Czy jak będe zgłaszał za każdym razem jak ktoś napisze podobne zdanie to też będzie ono usuwane?
@MK-Ultra:

2019 rok, a ty nadal oczekujesz logiki i trzymania się zasad u moderacji.

Tak( ͡° ͜ʖ ͡°) Niestety na oczekiwaniach się kończy.

W usuniętym wpisie pisałem jeszcze o moim zdaniem błędnym założeniu, z którego wyszłaś w argumentacji dotyczącej Saudka. To, że ktoś jest uznanym artystą nie wyklucza tego, że jego treści będą w 100% klasyfikowalne jako sztuka i akt, a nie pornografia. W przypadku Saudka akurat
@Zelber: Dla mnie sztuka nigdy nie będzie pornografią, bo nie ma ona właściwości podniecających FIZYCZNIE, moja wrażliwość i umysł mogą się podniecić, natomiast nie ma to związku z z popędem. To jest problematyczne, bo o ile mnie może zdjęcie danego fotografika skłonić do refleksji, do przemyśleń, mogę się zachwycać pięknem, estetyką, tłem towarzyszącym dziełu, tak ktoś inny może uznać, że jest to zdjęcie pornograficzne, bo widzi w tym mięso, zwierzęcość, pot,