[s.....R]

Piszę w React komercyjnie + node (nest, express), warto spróbować Angulara? Głównie z powodu inspiracji Angularem w nest jestem skłonny spróbować bo piszę się w tym super.
#programista15k #programowanie #webdev #angular #frontend

[sorhu]

@s4nskR:
Fajny ten Reać?

[s.....R]

@sorhu: najważniejsze to było, dzięki.

[Verbatino]

@s4nskR:

[v.....i]

@s4nskR: jak znasz reacta to nie ma sensu. To są na tyle różne i rozbudowane frameworki, że będziesz miał wrażenie, jakbyś uczył nowego języka

[epi]

@s4nskR: spróbować warto
dobrze jest znać różne technologie i dzięki temu mieć nieco szerszy pogląd
niż się tylko ograniczać do jednej ;)

[inny_89]

@LazyInitializationException w czym fajniejszy?

Edit: bez złośliwości, serio pytam.

[BartorKrajczyk]

programowanie funkcjonalne

@LazyInitializationException: Śmiechnięte za kalkę językową xD Po polsku mówimy "programowanie funkcyjne" i fakt, że używasz tam map i filter nie ma absolutnie żadnego związku z prawdziwym programowaniem funkcyjnym. Angular nie jest skomplikowany, tylko usystematyzowany.

[p.....n]

@s4nskR: Skoro ci się podoba nest, to Angulara też polubisz. Będzie kilka dziwnych rzeczy do ogarnięcia ale naprawdę fajnie się w nim pisze. Spróbuj może na początek to i oceń czy to Ci leży https://angular.io/tutorial

[p.....n]

@BartorKrajczyk: polać mu

[secret_passenger]

@BartorKrajczyk: akurat jeśli chodzi o inspiracje programowaniem funkcyjnym to Reactowi odmówić tego nie można. I nie, nie ma to *nic* wspólnego z używaniem map czy filter. Chodzi raczej o reduktory, które z definicji muszą być bez efektów ubocznych. Ale również trochę o architekturę z przepływem w jedną stronę (mocno inspirowaną Elmem).

Angular jest trochę za bardzo przekombinowany moim zdaniem (mam na myśli 2+).

@s4nskR: Jasne że dobrze jest poznać

[BartorKrajczyk]

@secret_passenger Przecież reduktory to jest część Reduxa, który nie jest częścią Reacta i nie trzeba go nawet tam stosować, a pure funkcje to też takie sobie programowanie funkcyjne. Jak wejdą na explicite definiowane funktory aplikatywne i monady, to można zacząć rozmawiać o tym poważniej ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[secret_passenger]

@BartorKrajczyk: zgoda, ale dla wielu ludzi jest to pierwsze spotkanie z jakimś tam programowaniem inspirowanym funkcyjnym (oprócz usuwania filter I map, p których wspomniałeś). no i niby można pisać bez reduxa, ale do pewnego momentu.

i fakt, że większości to starcza (w sensie czyste funkcje) a aplikatywy, monady i reszta bestiariusza fp jakoś... no nie ma tego hype'u prawdziwego na fp u nas jak się spodziewałem 4 lata temu :-)

[inny_89]

@secret_passenger: No tak, ale Redux to jest też w Angularze: https://typeofweb.com/2016/07/04/angular-2-i-redux/.
Czy to oznacza, że jeżeli chodzi o "programowanie funkcyjne" to i Angular i React będą pod tym względem na równi?
To znaczy jeśli chcesz to i tu i tu możesz?

Rozumiem z Twoich wypowiedzi, że różnicą między React a Angular jest taka, że Angular to pełen framework narzucający strukturę projektu itp. natomiast w React trzeba sobie skomponowac wszystko tak jak

[secret_passenger]

@inny_89: tak, teraz w Angularze widać inspiracje Reactem. i niby można tak pisać, ale w momencie jak pojawiała się architektura Angular 2+ to pomysł był nieco inny.

Różnica w sumie jest taka jak między projektami w Javie i C#. W C# ze względu na monopol Microsoft i niechęć w dużej mierze devow do usuwania czegokolwiek co nie zostało pobłogosławione oficjalnie przez Redmond - często w kwestii wyboru był to wybór 1

[ECMAlover]

@s4nskR język znaj. Framework to sprawa trzeciorzędna

[secret_passenger]

@ECMAlover: niby tak, a jednak nie.

Weźmy na tapetę takiego Erlanga bądź Elixira. Nieznajomość OTP to w sumie nieznajomość jak tworzyć systemy rozproszone w jednym czy w drugim, a to rozwiązania pod to skrojone. Więc jak ktoś nie zna "frameworka", to co w sumie zna?