[Joii]

Ludzie mamy dwudziesty wiek, serio jeszcze kogoś dziwi ze osoby homoseksualne chcą równych praw? Masakra

[JerryManson]

@Joii oddawaj avatar złodziejko

[Joii]

@JerryManson: pal wroty gościu

[ikp]

@Joii: przestaw datę w windowsie, już XXI

[chilon]

A nie mają?

[s.....s]

@Joii XX wiek, lol iks de

[Joii]

@ikp: XXI będzie dopiero za 81 lat. Nie wstyd ci nie znać takich podstaw? Polska edukacja to jest tragedia

[Joii]

@chilon: a mogą brać śluby chociażby?

[chilon]

@Joii: Zacznij od genezy ślubu jako takiego to będziesz wiedzieć dlaczego to niemożliwe. Nawet jeśli kiedykolwiek dojdzie do tego, że będą otrzymywać pieczątkę w USC to to nijak nie będzie ślubem tylko zalegalizowaniem jakiejś tam więzi.

[Joii]

@chilon: nie chodzi mi tu o ślub w znaczeniu religijnym, a o zawarcie związku małżeńskiego. Nie mogą tego robić co sprawia ze nie maja podstawowych praw. Szczęście w nieszczęściu ze dzisiaj tyczy sie to tylko dzikich krajów typu polska

[InczuCzuna]

@Joii: taa może jeszcze dzieci pozwolić adoptować?

[Joii]

@InczuCzuna: oczywiście, a dlaczego niby nie?

[chilon]

@Joii: Dokładnie o tym pisałem, ślub ma przełożenie na każdą kulturę i nie ma wielkiego związku z wiarą. Mówisz o zalegalizowaniu więzi. Tylko wyobraź sobie, że „ślub" to również obowiązki. Ludzie od zarania dziejów łączą się w pary głównie po to aby przedłużać gatunek dokładnie tak jak wszystkie inne istoty żywe na tej planecie. Więc może zacznij wyskakiwać z tymi „równymi prawami”, których wg Ciebie nie mają kiedy przynajmniej 50% par

[Joii]

@chilon: nie żyjemy juz w paleozoiku i zadaniem ludzi nie jest jedynie reprodukcja. Tyczy się to zarówno par hetero jak i homoseksualnych.

[chilon]

@Joii: Biorąc pod uwagę przyrost naturalny na przestrzeni ostatnich 20 lat, to zdecydowanie mamy problem. Twój paleozoik zupełnie z dupy wystrzelony. Tak więc niech biorą śluby i płodzą potomstwo a będzie im dane. Dla mnie EOT.

[Joii]

@chilon: ograniczenie ślubu do rozmnażania xD faktycznie eot bo z takimi argumentami cieżko o dyskusje

[slane]

@Joii jakich *podstawowych* praw brakuje? Te ulgi i uproszczenie paru rzeczy to PRZYWILEJ który nie jest dostępny dla homo, a dlaczego? Brak korzyści dla reszty społeczeństwa i tyle.

[s.....a]

@chilon: o cie hoooj jaki rak z rana;)) slub - slubowanie sobie zaleznie od kultury: szacunku, ochrony, wiernosci, ze sie bedziemy soba opiekowac na starosc albo jak zlamiesz noge, ze jak strace prace to pomozesz, a jak popadne w alkoholizm to tez sprobujesz itd, a nie obiecuje ze narobie z toba tyle dzieciakow ile sie da...

[Maciek5000]

@chilon: głębiej do dupy po argument się sięgnąć już nie dało?

Reprodukcja jako warunek zawierania związków? A co z bezdzietnymi parami heteroseksualnymi?

[Usmiech_Niebios]

@Maciek5000: bezdzietne pary heteroseksualne to historycznie był margines, wobec par dzieciatych. Ot, wliczone w koszta, bo bezpłodności się nie badało, ideologów paru było itp. A teraz chcemy zwiększyć koszta. Więc do dupy będziesz sięgać by finansować absolutnie bezużyteczne związki z których dzieci nie będzie. Co się po prostu nie opłaca.

Swoją drogą jak dla homo to takie ważne, to czemu nie wyjadą do kraju obok i tam nie zostaną by się

[chilon]

@Maciek5000: @skrobaczka: potraficie czytać ze zrozumieniem? Ślub != ślubowanie. Wy nawet nie wiecie o czym piszecie. A teraz @skrobaczka nie możesz sobie tego ślubować? ... serio EOT bo jesteście żałośni.

[Maciek5000]

@Usmiech_Niebios: a dlaczego mają wyjeżdżać?

[Pociongowy]

@ikp: XXI będzie dopiero za 81 lat. Nie wstyd ci nie znać takich podstaw? Polska edukacja to jest tragedia

Wytłumacz mi to proszę... jak( ಠ_ಠ)(╯°□°）╯︵ ┻━┻

[Usmiech_Niebios]

@Maciek5000: z powodu tej strasznej dyskryminacji rzecz jasna.

[Maciek5000]

@Usmiech_Niebios: jednak udało ci się głębiej sięgnąć do dupy.

Parafrazując, to jakby w latach 80 ktoś mówił "Czemu nie wyjedziesz na zachód, jeśli chcesz mieć prawa człowieka i wolność wypowiedzi."

Osobom homoseksualnym odmawia się:
-prawa do wspólnoty majątkowej
-prawa do decydowania w sprawach medycznych partnera
-prawa do dziedziczenia i darowizn bez podatku
-prawa do adopcji dzieci partnera

To tylko tyle, co mi na szybko do głowy przyszło, a z pewnością jest

[ikp]

@Pociongowy: zawołałeś więc odpowiadam:
ja nie potrafię, nawet gimnazjum nie ukończyłem. ¯\_(ツ)_/¯

[s.....a]

@chilon: a jak myslisz od czego sie wzielo slowo slub?:)) chyba ze ma inna etymologie, to mozesz mi podlinkowac:)

[Pociongowy]

@ikp kufa sory. Nie Ciebie ^^ ale dzięki za reakcje Mireczku (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[Pociongowy]

@Joii > XXI będzie dopiero za 81 lat. Nie wstyd ci nie znać takich podstaw? Polska edukacja to jest tragedia

Wyjaśnij mi to... ( ಠ_ಠ)

[ikp]

@Pociongowy: spoko spoko, zacytowałeś trolla - tzn na początku myślałem, że to troll, vide ten wiek, ale teraz jak czytam resztę postów to nie jestem taki pewien ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

[s.....a]

@chilon: a juz zupelnie odbiegajac od lgbt, naprawde uwazasz ze kazda para powinna miec dzieci? Ile tych dzeci? Przynajmniej 2 na malzenstwo zeby zrownowazyc przyrost naturalny?

[Maciek5000]

@skrobaczka: a #!$%@?, szkoda kopać się z koniem. Żaden argument do jego głowy nie trafi, także wymeldowuję się z tego wątku xD

[e.....4]

@Joii: nie zesraj się - codziennie te pierdy

[e.....4]

@Maciek5000: Nie osobom homoseksualnym a związkom homoseksualnych. Tak samo jak związkom hetero bez zalegalizowania. Więc nie kurna prawa a przywileje którym obdarzono związki hetero. Więc NIE - homosie mają identyczne prawa jak reszta.

[s.....a]

@ediz4: tylko ze hetero maja mozliwosc zalegalizowania swojego zwiazku, a homo nie

[s.....a]

@Usmiech_Niebios: w jaki sposob finansujesz zwiazki osob homo?

[e.....4]

@skrobaczka: No - hetero mają ten przywilej bo stanowią podstawową komórkę która umożliwia przetrwania tego narodu. To tak jakbym jako urzędnik chciał dostać policyjną emeryturę.

[eloar]

@Maciek5000: ej, ale możesz u notariusza (urzędnik) ustanowić dowolną osobę swoim przedstawicielem na takie okazje, ustanowić ją swoim spadkobiercą, dopisać jako dysponenta majątku bieżącego. W zasadzie upierdliwość taka sama jak przy ślubie. To że o tym nie wiesz, to już twój problem.

[A.....m]

Przecież wszyscy jesteśmy równi wobec prawa

[chilon]

@skrobaczka: Tu nie chodzi o to co ja uważam tylko o to do czego została stwożona instytucja małżeństwa pierwotnie. Wszystkie pierdy z ślubowaniwm sobie dozgonnych wierności możesz pominąć. Wszystkie „korzyści” wynikające z przypieczętowania tego na papierze miały na celu zabezpieczać członków tak stworzonej grupy społecznej. Przy ślubie kościelnym a takich w tym kraju najwięcej Twoje pytanie jest totalnie bez sensu bo taki związek z góry zakłada, że para wyda na świat

[s.....a]

@chilon: u gory pisales ze nie mowisz o slubie w sensie religijnym, a teraz o koscielnym...

[KrolSandaczPierwszyRozrzutny]

@Joii polskie prawo jest takie samo w stosunku do każdego obywatela RP, każdy ma równe prawa
Gdzie niby według ciebie osoby homoseksualne są dyskryminowane?

[s.....a]

@chilon: u gory pisales ze nie mowisz o slubie w sensie religijnym, a teraz o koscielnym... pierwotnie kobieta byla bita jesli nie sluchala sie meza, wiec to tez troche slaby argument ze od tego sa malzenstwa, a jaka krzywde spoleczna robia dwie kobiety biorace slub? Bo nie tylko hetero chca sobie zapewnic w ten sposob bezpieczenstwo

[s.....a]

@eloar: to zerknij sobie na koszty takiego rozwiazania sprawy a koszty zawarcia slubu, faktycznie zero dyskryminacji

[eloar]

@skrobaczka: zero, ponieważ jest to rozwiązanie dla każdego. BTW wielka mi różnica w cenie. Ślub w USC to zdaje się 80pln, a ustanowienie pełnomocnictwa u notariusza do więcej niż jednej czynności to 100pln+vat.

[s.....a]

@eloar: oui, sporzadzenie aktu dziedziczenia to 150 zl, a powierzenie partnerowi opieki nad dzieckiem jest praktycznie niemozliwe, bo musi byc sadownie zatwierdzone, zero roznicy w stosunku do malzenstw

[eloar]

@skrobaczka: znowu, akt dziedziczenia to nie jest specjalne narzędzie dla związków homoseksualnych, a dla każdego. Nie jest to żadna dyskryminacja, skoro cena jest taka sama dla wszystkich.

A skąd dzieci? Z poprzedniego małżeństwa? ze stosunku pozamałżeńskiego? W związkach heteroseksualnych nowy partner rodzica nie zostaje automatycznie prawnym opiekunem dzieci. W zasadzie to dzieci muszą zostać adoptowane.

[mroznykasztan]

No dobra, to może kompromis - wprowadzenie związków partnerskich także dla par homo (z wszelkimi przywilejami administracyjnymi), jednakże bez możliwości adoptowania dzieci.