[Baron_Al_von_PuciPusia]

Ciekawostka taka, administracyjna: Most pontonowy na Wiśle jest formalnie samowolą budowlaną
Powstający most pontonowy na Wiśle po awarii rurociągu do oczyszczalni ścieków „Czajka” jest formalnie samowolą budowlaną. Dopiero w poniedziałek po południu przedstawiciele przedsiębiorstwa Wody Polskie, które koordynuje budowę, wystąpili do stołecznego ratusza ze zgłoszeniem robót budowlanych – dowiedziało się Radio ZET. Wojsko przystąpiło do budowy przeprawy już w weekend.

Urzędnicy stołecznego ratusza zapewniają, że dziś zostanie wydane zaświadczenie o braku podstaw do wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia – co jest dokumentem uprawniającym do rozpoczęcia robót budowlanych. Tu zaczynają się kolejne schody. Według przepisów zgłoszenie należy wysłać na 21 dni przed rozpoczęciem robót, a te przecież już trwają.

Co ciekawe, w zgłoszeniu znalazła się data rozpoczęcia robót 23 września, co można potraktować jako poświadczenie nieprawdy w dokumentach. Można to tłumaczyć tym, że przedstawiciele przedsiębiorstwa Wody Polskie chcieli zachować ten 3 tygodniowy okres między złożeniem zgłoszenia a rozpoczęciem prac.

Na tym jednak nie koniec „ciekawostek”. Nie jest bowiem jasne, czy inwestor wystąpił do wszystkich właścicieli działek, na których prowadzi budowę na brzegach Wisły. Jednym z nich jest stołeczny ratusz i o taką zgodę nie wystąpiono. Jednym słowem pośpiech w tej sprawie jest zrozumiały, bo ścieki płyną do Wisły, ale robiony przy tym bałagan administracyjny już nie.

Więcej: https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Warszawa.-Most-pontonowy-na-Wisle-jest-formalnie-samowola-budowlana

#polska #warszawa #wisla #czajka #neuropa

[Polczlowiekpolzakolak]

@Baron_Al_von_PuciPusia: #!$%@?. Poczekajmy jeszcze niech miesiąc płyną ścieki bo papierek.

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@Polczlowiekpolzakolak: A może to oznacza, że przepisy nie odpowiadają potrzebom rzeczywistości?

[l1pka]

@Baron_Al_von_PuciPusia: a po co ten most?

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@l1pka: Do przerzucenia nim rur na drugą stronę Wisły. Tymczasowe rozwiązanie na transport ścieków.

[telormino]

@Baron_Al_von_PuciPusia: najlepiej czekac jak wladze miasta z czaskoskim na czele i zastanawiac sie co by tu zrobic i co powiedziec obywatelom zamiast wziac sie od razu do roboty aby jak najmniej tego gowna wyplynelo

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@telormino: Tak było.

[PeterFile]

@Garbator: dokładnie, przecież to powinno być zrobione w kilka godzin max.

[fraciu]

@Polczlowiekpolzakolak
@Baron_Al_von_PuciPusia a moze to urzedy nie umia ze soba wspolpracowac w sytuacjach awaryjnycj? Panstwo z dykty

[xqwzyts]

@Baron_Al_von_PuciPusia jprdl
Jak urzędnicy skrupulatnie trzymają się przepisów to płacz u Jaworowicz że brak ludzkiego podejścia i zrozumienia

Jak urzędnicy naginają przepisy żeby szambo nie płynęło do rzeki to źle bo działają szybko dla dobra obywateli

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@fraciu: Jak wynika z treści - jednak umio.

@xqwzyts: Wbrew przepisom, dodajmy i kombinując. Co to oznacza?

[Tasde]

@Baron_Al_von_PuciPusia że państwo z dykty. W przypadku awaryjnym takie rzeczy powinny być legalizowane osobnym nadzwyczajnym trybem a nie machlojkami i przewałami. Kolejny raz wychodzą ułomności prawa, które potem będą łatac na kolanie albo i nie będą.

[cienki137]

@Baron_Al_von_PuciPusia: bo nie odpowiadają. Pracuję w budownictwie i widzę co się odwala ;)

[steelhead]

@Baron_Al_von_PuciPusia: ciekawe spostrzeżenie.

Zastanawiam się, czy przez to, że operację realizuje wojsko, budowa nie ma przypadkiem jakiegoś specjalnego statusu umożliwiającego olanie wielu innych regulacji.

[Caracas]

@Baron_Al_von_PuciPusia nie wiem jak to wygląda gdy most buduje wojsko w przypadku wystąpienia kataklizmu a o takim przypadku mowa. Taka budowa winna być zwolniona z wszystkich pozwoleń gdyż mowa tu o poprawie życia obywateli

[arbuz77]

@Baron_Al_von_PuciPusia ale to wojsko buduje z rozkazu pewnie samego ministra obrony, także nie szukałbym tu konieczności podporządkowania się przepisom cywilnym.
Na budowe tymczasowego wału przeciwpowodziowego tez chcesz pozwolenia?

[Baron_Al_von_PuciPusia]

przedsiębiorstwa Wody Polskie, które koordynuje budowę

@arbuz77: Jak wyżej. Nic o czy piszesz nie ma miejsca.

[Koliat]

@Baron_Al_von_PuciPusia: ale by był kwik gdyby trzymali się przepisów i terminów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kmarciniak]

@Baron_Al_von_PuciPusia: Nie dam plusa chociaż wątek wydaje się ciekawy z praawniczego punktu widzenia. W przytoczonym artykule brakuje mi informacji o tym jakiego rodzaju przepisy obejmują działania wojsk inżynieryjnych na wypadek katastrof środowiskowych. Na logikę to co robi wojsko jest ponad prawem dotyczącym zwykłych obywateli. Druga sprawa czy most pontonowy to jest budowla? W każdej chwili można go rozebrać, tak samo jak to było z wozem Drzymały :)

[Polczlowiekpolzakolak]

@Baron_Al_von_PuciPusia: Jeżeli tak jest jak opisywałem, to masz rację, ja tego nie neguje. Ale wolę żeby zrobili tak, niż pchali ścieki do Wisły.