•  

    Na stronę główną po raz kolejny wykopano manipulację. Znalezisko o tytule "Młodzi Amerykanie coraz mniej przychylni LGBTQ- wyniki nowego badania [ENG]" dodane przez @KawaJimmiego ma w opisie napisane, że:

    Pod koniec czerwca na stronie głównej pojawiło się znalezisko z wynikami z lat 2016 - 2018. Są już wyniki z roku 2019.

    Chodzi o raport "Accelerating Acceptance 2019". Raport ten jednak opisuje dane z roku 2018 a nie 2019! A więc zarówno znalezisko z 26 czerwca (link) jak i to z 7 września opisują to samo badanie. Zresztą nawet artykuł ze znaleziska z września (link) został napisany 24 czerwca 2019. Oba znaleziska odnoszą się danych z tego samego raportu.

    Link do raportu "Accelerating Acceptance 2019", który przedstawia dane z lat 2016-2018: https://www.glaad.org/sites/default/files/Accelerating%20Acceptance%202019.pdf
    Link do raportu "Accelerating Acceptance 2019", który przedstawia dane z lat 2014-2017: https://www.glaad.org/files/aa/Accelerating%20Acceptance%202018.pdf

    Detale wyjaśniam na obrazku poniżej.

    #bekazprawakow #neuropa #4konserwy #manipulacja #lgbt @Moderacja

    źródło: i.imgur.com

    •  

      @R187: Szanuję, że sięgnąłeś do źródła, bo najwyraźniej Newsweek tego nie zrobił. To teraz parę słów ode mnie. Jeżeli w raporcie jest napisane:
      "A new Harris Poll commissioned by GLAAD found that 36 percent of respondents in that demographic reported they'd be "very" or "somewhat" uncomfortable learning a family member was LGBTQ. That's up from 29 percent who said the same in 2018.", to jak ktoś ma rozumieć, że skok z 29% z 2018 do 36% ma się odnosić do danych raportu napisanego w 2018, który odnosi się do wyniku w 2017, który to z kolei jest konfrontowany z wynikami z roku 2018 przedstawionymi w roku 2019? Przecież jest napisane wołami: "That's up from 29 percent who said the same in 2018", a skoro 29% odnosi się do odpowiedzi udzielonych w roku 2017, to nie mogli tych odpowiedzi udzielić w 2018. Napisane jest też, że to chodzi o ludzi udzielających odpowiedzi, a nie autorów raportu. Artykuł w Newsweeku wydaj mi się być po prostu źle napisany, bo oprócz mnie nawet wojujące tęczowe bojówki (szukające do czego by się tu przyczepić) nie miały co do tego zastrzeżeń.

    •  

      @KawaJimmiego: Raport z 2019 zrobiono na początku stycznia 2019, stąd opisano jego wyniki jako odpowiadające rokowi 2018. Jest to napisane na stronie drugiej na dole pod skrajnie lewą kolumną z wykresami:

      źródło: i.imgur.com

    •  

      @KawaJimmiego: Poza tym, artykuł z Newsweeka z Twojego znaleziska z wczoraj jest o jeden dzień starszy niż artykuł z redstate.com ze znaleziska z czerwca:

      źródło: i.imgur.com

    •  

      @R187: Jeżeli autorzy badania w raporcie zatytułowanym GLAAD’s 2019 Accelerating Acceptance Index piszą:
      " This year, nearly half of non-LGBTQ adults (49%) are classified as ‘allies’ in the Index, meaning they responded that they were ‘very’ or ‘somewhat’ comfortable with LGBTQ people across all of the seven situations. This is has not changed from the 49% reported in 2018, which was down from 53% the year prior.

      ● 38% of non-LGBTQ adults are classified as ‘detached supporters’, whose comfort levels varies across the seven scenarios. 13% are classified as ‘resisters’ and are not comfortable in any of the situations that were presented. The percentage of ‘resisters’ has been stable since the start of the Accelerating Acceptance Index.

      ● The only age group to post a decline this year was young Americans ages 18-34. The number of non-LGBTQ U.S. adults ages 18-34 who reported being ‘very’ or ‘somewhat’ comfortable across all seven situations dropped from 53% to 45%. This reflects a continued erosion in comfort among this age group over the past two years. This year, the significant erosion is being driven by females ages 18-34, where comfort levels fell from 64% last year to 52% this year." https://www.glaad.org/blog/glaad%E2%80%99s-2019-accelerating-acceptance-index-results-show-further-decline-lgbtq-acceptance-among

      a pokątnie gdzieś "na stronie drugiej na dole pod skrajnie lewą kolumną" piszą, że te wyniki dotyczą czegoś zupełnie innego niż wcześniej napisali, to nie ma co się dziwić, że pojawiają się błędy nawet w Newsweeku.

    •  

      @KawaJimmiego: Od początku tak robili, raport ma nazwę jak rok publikacji, a dane dotyczą poprzedniego roku. Tutaj pierwszy raport z tej serii, z 2015 roku, opisujący rok 2014, nawet w opisie na https://www.glaad.org/publications/series/accelerating-acceptance jest:

      źródło: i.imgur.com

    •  

      Raport z 2019 zrobiono na początku stycznia 2019, stąd opisano jego wyniki jako odpowiadające rokowi 2018

      @R187: Zresztą czekaj, to są dane z początku roku 2019, które odpowiadają rokowi 2018. A więc nie masz racji, że "Raport ten jednak opisuje dane z roku 2018 a nie 2019!". Te dane tak samo się mają do 2018 jak i 2019, bo zostały zebrane po roku 2018 i podczas roku 2019- a w zasadzie to skrajnie minimalnie bardziej dla roku 2019.

    •  

      @R187: Newsweek najwyraźniej tego jednak nie wyczaił, a ja zrobiłem znalezisko z artykułu w Newsweeku i na tym bazowałem, na opracowaniu Newsweeka, a nie samym badaniu.

    •  

      @KawaJimmiego: Rok 2019 się jeszcze nie skończył, a 11 stycznia 2019 (kiedy był ostatni dzień zbierania danych do raportu ""Accelerating Acceptance 2019") to rok 2019 trwał od 11 dni. Jakim cudem więc:

      w zasadzie to skrajnie minimalnie bardziej dla roku 2019.

      ?

    •  

      @KawaJimmiego: Czy Twoim zdaniem dane za rok 2018 trzeba byłoby zebrać do 31 grudnia 2018 do godziny 23:59, bo jak zbierzesz parę dni później, to już jest co innego? xD

    •  

      @R187: Ponieważ dane uznano za reprezentatywne dla roku 2018, podczas gdy w rzeczywistości bliżej im o te 8-11 dni środkowi roku 2019 niż roku 2018.

    •  

      @R187: Ja napisałem, że to są dane reprezentatywne zarówno dla roku 2018 jak i 2019.

    •  

      @KawaJimmiego: No tak, ludzie patrzyli w przyszłość i 11 stycznia wiedzieli co będzie w środku roku 2019 xD

    •  

      @KawaJimmiego: W raporcie "Accelerating Acceptance 2018" jest napisane za to tak:

      Nie da się zrobić raportu na początku roku i powiedzieć, że jest reprezentatywny za środek tego roku, bo środek roku jeszcze nie nadszedł w chwili wykonywania raportu, więc odpowiedzi mogą odnosić się do przeszłych doświadczeń ludzi, opisuje więc w 97,07% rok 2018 a w tylko 2,93% rok 2019 (a nawet mniej, bo na pewno część osób spytano wcześniej niż 11 stycznia).

      źródło: i.imgur.com

    •  

      więc odpowiedzi mogą odnosić się do przeszłych doświadczeń ludzi
      @R187: Ryzykowna teza, bo to w ogromnej mierze odnosi się do stanu emocjonalnego w chwili obecnej.

    •  

      @KawaJimmiego: Tym niemniej 96% roku 2019 nie wydarzyło się jeszcze 11 stycznia 2019 roku

Gorące dyskusje ostatnie 12h

Advertisement