[robert5502]

#bekazkatoli #ateizm #przemyslenia #ostrzezenie #neuropa

[shakerrti1]

@robert5502 XD Ale bzdura, gdzie masz w tym pokrycie?

[Lipathor]

@robert5502: doskonałe!

[Pan_Mysz]

@shakerrti1: wystarczy popatrzeć co #!$%@? polski kościół.

[shakerrti1]

@Pan_Mysz No dobra, to oznacza że oni są głupi. Nie wrzucaj każdego chrześcijanina do tego samego worka.

[robert5502]

@shakerrti1: z "prawdami" wiary sie zapoznał? O dziwicy ktorą na pustyni zaplodnil archaniol slyszał? Swieta ksiazke z mitami czytał?

[ondraszek]

@robert5502:
Weźta i jedźta do Arabii, tam poćwiczcie swoje umiejętności gringos.

[robert5502]

@ondraszek: jak zwykle nie moglo sie obyc z argumentem z dupy

[shakerrti1]

@robert5502 Słyszał, książkę czytał fragmentami. Ale co z tego, że ktos wierzy? Faktycznie rzeczy opisane w Biblii są mało prawdopodobne ale samo istnienie Boga nie jest wykluczone przez naukę.

[Pan_Mysz]

@shakerrti1: wiem, że dużo chrześcijan to ogarnięci ludzie. Ale sama instytucja kościoła zniechęca, hierarchowie promują biedę umysłową zamiast jakiegoś głebszej refleksji, jeszcze mieszają się do polityki.

[robert5502]

Ale co z tego, że ktos wierzy?

@shakerrti1: To z tego, ze buduja oblakane panstwo wyznaniowe. Jak tego nie widzisz to jestes slepy

[robert5502]

ale samo istnienie Boga nie jest wykluczone przez naukę.

@shakerrti1: tyle co na temat tej bzury ma do powiedzenia nauka

wypowiedź „Bóg istnieje” jest zdaniem fałszywym. Wypowiedź tę wprawdzie odrzucam, lecz nie uważam jej za zdanie fałszywe: uważam ją za pozbawioną sensu, a wszak fałszywe (lub prawdziwe) mogą być tylko sensowne zdania. Przyczyną, dla której odmawiam sensu tej wypowiedzi, jest fakt, iż w centralnej tezie każdej takiej doktryny – w charakterystyce

[shakerrti1]

@robert5502 Ja nie kojarzę tej filozof, poczytaj sobie Stephen'a Hawking'a. Jeden z największych mózgów którzy stąpali po tej planecie.

[p.....s]

@shakerrti1: jak już zaprzęgasz metody naukowe i aparat logiczny do dyskusji, to używaj go konsekwentnie. Sprowadzanie argumentów do absurdu ("dziewica zappadniana przez anioła", chociaż dobrze wiesz ze to nieprawda), to chwyt erystyczny, a nie argument.

Dwa, jest masa innych filozofów którzy dochodzili do konkluzji, że jeśli na coś nie ma dowodów, to tak samo racjonalne jak uznawać, że nie warto w to wierzyć, jak i uznać, ze jednak warto. Racjonalizm można

[F.....8]

@robert5502 ale taguj #urojenialewakoidalne

[robert5502]

Ja nie kojarzę tej filozof

@shakerrti1: To zacznij kojarzyć. ( tu masz wywiad z profesor http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2503) Co do Hawkinga, to zdaje się zmienił zdanie odnośnie istnienia bozi

[leac]

@robert5502: Przecież pod słowem Bóg określa się bliżej niepoznany do tej pory byt, za tym słowem staramy sobie wytłumaczyć kto stoi za stworzeniem "wszystkiego" kto nadał początek wszystkiemu. Jeżeli ktoś mówi teoria wielkiego wybuchu jest jedynym sensownym wytłumaczeniem to ja się pytam co było przed i dlaczego to w ogóle się wydarzyło ?

Co do samej religii chrześcijańskiej, jest to temat rzeka, warto poczytać historię, poznać nature człowieka

ps. Filozofia nie

[shakerrti1]

@robert5502 Po co mam zacząć kojarzyć? Bo nie wierzy w bozie? XD Dla ciebie to jak ktoś powie że Bóg nie istnieje to Einstein przy nim się ugina. A co do Hawkinga, czytałem jego najnowszą książkę której nie zdążył dokończyć przed śmiercią także ta jego opinia jest jak najbardziej aktualna. A co dokadnie masz na myśli, że buduje się obłąkane państwo? Nikt nie nakazuje ci wierzyć w Boga, masz swój rozum więc

[robert5502]

Przecież pod słowem Bóg określa się bliżej niepoznany

@leac: na podstawie pseudo definicji, pseudo znaczeni, mozna wyciagnac jedynie pseudo wnioski. O to pani profesor chodzilo. Tyle