•  

    Wyobrażacie sobie, że nasz praprzodek "schodzi z drzewa", a za nim konserwatywni krzyczeliby:
    "to nienaturalne, czemu chodzisz wyprostowany, nasze miejsce jest na drzewie"? XD

    #bekazprawakow #neuropa #heheszki

    •  

      @PilariousD: albo ktoś kto skonstruował koło. Powiedzieliby że to lewaka pseudopostepowosc i że należy wszystko nosić tak jak dotychczas

    •  

      @PilariousD: a liberałowie: i po co schodzisz idioto, lepiej wylegiwać się na gałęzi, jest bezpiecznie i darmowe banany wokół

    •  

      @emerjot: To nie są urojenia lewakoidalne. Konserwatyści to ludzie którym przeszkadzają zmiany. Zmiana to wyjście ze strefy komfortu, konserwatyści boją się zmian, nowego, obcego. To jeszcze pozostałośc z czasów jak wszystko poza naszą jaskinią było niebezpieczne.

    •  

      @PilariousD: Ja wyobrażam sobie cywilizację humanoidalnych modliszek, których rząd dyskutuje nad penalizacją zjadania samców po stosunku. Stronnictwo konserwatywne modliszek mówi, że to nienaturalne, że to wynaturzenie, dewiacja, że Modliszkobogini stworzyła modliszki na swoje podobieństwo i przekazała im by urywały głowę męża po odbyciu stosunku.

    •  

      @memento_mori: femikonserwobigotomodliszki

    •  

      @PilariousD: mylisz pojęcia, bo zejście z drzewa to rozwój, a lewactwo to całkiem coś innego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      @PilariousD: @Tymajster: @Jade: Nie prawda i piszę to jako Liberał, to co opisujecie to już totalna skrajność a ze skrajnościami każdy z rigczem wie jak jest. Przestańcie siedzieć w tym swoim "echo chamber" bo ani trochę nie wyglądacie na mądrych. No chyba że ten post jest po to żeby "prawaków" dupa bolała to wyjebane XD.

    •  

      @kawior2007
      @Goke edukacja seksualna, tolerancja wobec ludzi którzy nikomu nie szkodzą, walka z nadmiernym wplywem czlowieka na klimat, ludzkie warunki pracy czy wymuszanie na rzadzacych przestrzeganie prawa to nie rozwój?

    •  

      @PilariousD: W wieku przypadkach jest to hamowanie rozwoju, ale z drugiej strony to wystarczy posłuchać czy pooglądać feministki, parady równości i widać że to nie jest rozwój.

    •  

      @PilariousD:

      Albo komuniści, którzy uważaliby komunizm za kolejny etap rozwoju i światłości i zgniły kapitalizm wywaliliby najchętniej na śmietnik historii, zastępując go swoją postępową ideą?

      A nie... czekaj...

      #bekazlewactwa

    •  

      @PilariousD: 2019 a ludzie nadal nie rozumieją na czym polega konserwatyzm.

    •  

      @PilariousD Nie krzyczeliby, tylko prawilnie wymachiwaliby łapami i stękali, a nie używali jakiejś pedalskiej mowy

    •  

      bo zejście z drzewa to rozwój, a lewactwo to całkiem coś innego

      To dokładne przeciwieństwo.

      @kawior2007:

    •  

      @PilariousD w tym samym czasie lewicowy praprzodek twierdząc, że jest ptakiem, postanawia skoczyć i wzbić się w przestworza, ale niestety spada, rozwala sobie głupi ryj i umiera.

    •  

      2019 a ludzie nadal nie rozumieją na czym polega konserwatyzm.

      @inquis1t0r: 2019, a ludzie nadal próbują definiować konserwatyzm jako umiarkowany liberalizm.

      Jeśli jesteś za wprowadzaniem zmian, ale "z rozsądkiem" czy jak to tam sobie definiujesz, to jesteś liberałem ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      @Goke: Nie powiedziałbym, że skrajność. Jak czytam wiele historycznych i naukowych tekstów to zawsze znajduję informację o masowych protestach przeciwko wszystkim co nowe - kolei, albo lodówkom. "New York Global" opisał jej wynalazcę jako maniaka, który sądzi że umie robić lod tak dobrze jak wszechmogący bóg. A na przykład w 1921 r. w Pittsburghu 5 tys osób protestowało przeciw samochodom.

    •  

      @PilariousD: jest różnica między rozwojem nauki techniki, a sprawami swiatopogladowymi.

      Obecnie lewica zajmuje się tylko populistycznych sprawami swiatopogladowymi.

      Chcialem głosować na lewice bo uznawalem że Korwin może odwalac. Na debatach lewica to było wielkie xD.

    •  

      Obecnie lewica zajmuje się tylko populistycznych sprawami swiatopogladowymi.

      @NewBlueSky: #takbylo w końcu ochrona środowiska to jeden z najbardziej typowych tematów światopoglądowych.

    •  

      Wyobrażacie sobie, że nasz praprzodek "schodzi z drzewa", a za nim konserwatywni krzyczeliby:
      "to nienaturalne, czemu chodzisz wyprostowany, nasze miejsce jest na drzewie"? XD


      @PilariousD:

      To nie są urojenia lewakoidalne. Konserwatyści to ludzie którym przeszkadzają zmiany. Zmiana to wyjście ze strefy komfortu, konserwatyści boją się zmian, nowego, obcego. To jeszcze pozostałośc z czasów jak wszystko poza naszą jaskinią było niebezpieczne.

      @Tymajster

      Obozy koncentracyjne, gułagi, rewolucyjny terror, czystki etniczne na podstawie darwinistycznego rasizmu, to też element waszego ubóstwianego rozwoju.

      Cat Mackiewicz, wybitny przedwojenny konserwatysta, dobrze to pokazał, porównując carską katorgę Dostojewskiego z zapiskami więźnia nowoczesnych w tamtym czasie obozów zagłady.

      Dostojewski miał prawo do spotkań z rodziną, pozwalano mu chodzić do cerkwi, pozwalano mu pisać listy i ogólnie miał sielankę w porównaniu do tego, jak ten system rozwinęli sowieci, albo Niemcy.

      Już nie mówiąc o takich rzeczach jak długofalowe konsekwencje szybkiego rozwoju, takie jak rozwalenie klimatu przez przemysł, motoryzację i nowoczesne rolnictwo.

    •  

      @PilariousD: Wyobrazacie sobie, ze nasz praprzodek uprawia seks z kobieta by zaludnic planete a za nim lewacy krzyczeliby: stop heteroseksualnemu uciemiezeniu, jak mozesz byc taki homofobiczny.

    •  

      @PilariousD: Tak naprawdę to byłoby tak:
      Schodzimy z drzewa!
      - beton umysłowy - nie schodzimy
      - konserwatyści - ok, tylko nie skaczcie
      - rewolucjoniści - na główkę!

      Wy na prawdę nie ogarniacie, że konserwatyzm (w skali kraju, nie jednostki) jest ok i nie polega na trzymaniu się kurczowo tego, co było milion lat temu.

    •  

      @PilariousD: Ale skąd przeświadczenie lewakow że wasze ideologię są postepowe? Jak na moje to zachowujecie się jak zwierzęta właśnie

      +: J-Roc
    •  

      - konserwatyści - ok, tylko nie skaczcie

      @czynastolatek: #takbylo

      Jesteś liberałem i nawet o tym nie wiesz xD

    •  

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      @Hound: Nie. Konserwatyzm zakłada stopniowe zmiany, a nie brak zmian.

      A liberałem jestem, co nie musi oznaczać, że będę bez powodu szkalował konserwatyzm.

    •  

      @PilariousD: Ten proces był tak długotrwały, że nic takiego nie mogło mieć miejsca. Obecnie natomiast obserwujemy postęp tak gwałtowny (na wielu płaszczyznach), że nie jesteśmy w stanie za nim nawet kulturowo nadążyć, a co dopiero ewolucyjnie.

      Zwłaszcza, że postęp oznacza próbowanie wielu ślepych uliczek, których nie widać w produkcie finalnym. Bierzesz pod uwagę "survivor bias", prawda?

      Prawda?

    •  

      @PilariousD: twoj praprzodek to z drzewa schodził ruchać małpy i tak powstał hiv ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      @Tymajster: Jak wyżej. Zmiany są potrzebne, ale istotne jest też tempo zmian oraz umiejętność akceptacji, że niektóre okazały się błędne.

      Więc postęp to powinien być dialog obu stron, a nie gwałt na którejś z nich.

    •  

      albo ktoś kto skonstruował koło. Powiedzieliby że to lewaka pseudopostepowosc i że należy wszystko nosić tak jak dotychczas

      @Jade: XD porównywanie rozwoju technologicznego do lewackich kretynizmów, brawo. Bo przecież to że facet chce sobie sikać w toalecie dla kobiet to to samo co wynalezienie nowego typu baterii.

    •  

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      @PilariousD: Tak tak. Porównuj przekraczanie granic swojego ciała do związku dwóch facetów. Dla większości ludzi nieosiągalne jest w bliskiej perspektywie bieganie maratonów jednak ludzie nie krytykują innych którzy to robią bo wszyscy wiedzą że daje to dobry przykład i prowadzi do czegoś pozytywnego. Związki homoseksualne nie prowadzą społeczeństwa do niczego dobrego.

    •  

      @Hound: Polecam się z zapoznaniem z terminem "konserwatyzm ewolucyjny".

    •  

      @PilariousD: ale oznaczajcie #urojenialewakoidalne Ten wątek pokazuje, że nie wiecie co konserwatyzm oznacza(jako doktryna). Tu wcale nie chodzi o ślepe trzymanie się ram światopoglądowych tylko sprzeciwianie się "rewolucyjnemu" podejsciu. Zaprasam na wikipedię i google. Bo pleciecie nie znając nawet definicji konserwatyzmu. Ehhh głupie lewaki :)

    •  

      @Hound: ochrona środowiska to jeden z tematów. Chyba jedyny sensowny. Reszta to urojenia i oblezona twierdzą.

      Bardzo zmyslnie wybrałeś odpowiedź xD

      Do tego beka że ekologia ale elektrownia atomowa nie.

    •  

      @PilariousD: Do której kwestii związanej z prawicowymi poglądami jest skierowany Twój wątek? Czego prawica nie chce co jest tak nowoczesne i rewolucyjne?

    •  

      @wtf2009: gdybyś wiedział co robili twoi przodkowie, to ze wstydu poszukalbys jakiegos dużego kamienia, żeby móc pod niego wpełznąć. Gwarantuje Ci to.

      Ja pewnie też . Ludzkosc zyskala swiadomosc tak dawno temu , że w każdej rodzinie trafilo sie wiele czarnych owiec.

    •  

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      @PilariousD Nie wyobrażam sobie co trzeba mieć w głowie żeby porównywać takie rzeczy. Zejście z drzewa to krok w ewolucji, gdyby zapinanie pod ogon było kolejnym krokiem ludzkość dawno zakończyła by egzystencję.

      +: mbwykop
    •  

      Zaspokajanie analne swojego partneta ma sie nijak do rozwoju cywilizacyjnego tak wiec nie wiem kto tu sie cofa w rozwoju

    •  

      Nie. Konserwatyzm zakłada stopniowe zmiany, a nie brak zmian.

      @czynastolatek: No nie, to jest umiarkowany liberalizm xD

      @KonradLuzik: Konserwatyzm to właśnie ten beton umysłowy, o którym wspomniał kolega wyżej. Bełkot o "ewolucyjności zmian kulturowo-politycznych" to tania wymówka sprzed dwóch wieków. Idea jest jasna - żadnych zmian, nasza kultura/technologia/religia/obyczaje są najlepsze z możliwych i nie można ich zmieniać dla dobra społeczeństwa.

      Jeśli waszym zdaniem konserwatyzm zakłada stopniowe zmiany, a liberalizm radykalne, to rozumiem konserwatyzm w XXII wieku będzie obecnym liberalizmem, zgadza się?

    •  

      konserwatyzm zakłada stopniowe zmiany, a liberalizm radykaln
      @Hound: Mieszasz całkowicie pojęcia i się dziwisz, że ci nie pasuje.
      Liberalizm nie zakłada tempa, bo nie do tego służy.

      Przeciwieństwem kosnerwatyzmu jest rewolucjonizm - czyli to, co uprawiały bolszewiki i PiS.

    •  

      Zmiana to wyjście ze strefy komfortu

      @Tymajster: chyba nie do końca :D

    •  

      @Tymajster: Konserwatysci uwazaja ze nie wszystko co nowe oznacza dobre i po prostu istnieja uniwersalne zasady ktore nie powinny byc zmieniane

    •  

      @PilariousD: czemu uwazacie homoseksualizm jako jakies osiagniecie? xD

    •  

      @leac: Dziwnym trafem te "uniwersalne zasady" dotyczą bardzo szerokiego zakresu tematów, a "nie wszystko" w twoim powiedzeniu znaczy praktycznie "nic".

    •  

      @PilariousD: no faktycznie XDDD co to za postęp jak się ruchacie w dupe? Dzieci z tego nie będzie, więc jeżeli już iść w tym kierunku to szkodzicie ludzkości.

    •  

      @Hound: Nie, po prostu kazde zmiany wiaza sie z konsekwencjami, nie ma nic za darmo kolego

    •  

      @jemzgnitejablka: Homoseksualizm nie jest osiągnięciem, homoseksualizm jest. Od zarania gatunku ludzkiego i jeszcze wcześniej. W każdym społeczeństwie, w każdym okresie historycznym.

      Natomiast traktowanie go jako czegoś oczywistego i normalnego jest już bardzo rzadkie i jest jak najbardziej osiągnięciem cywilizacyjnym na równi z uznaniem równości kobiety i mężczyzny.

    •  

      Nie, po prostu kazde zmiany wiaza sie z konsekwencjami, nie ma nic za darmo kolego

      @leac: Ale liberałowie doskonale o tym wiedzą, to wy sobie teraz wszyscy wymyślacie jakieś definicje pod siebie, że niby liberał to idiota wprowadzający zmiany na oślep jak leci, a konserwatysta to roztropny człowiek, który wprowadza zmiany rozsądnie.

      To komiczne postrzeganie rzeczywistości i skrajne wyparcie własnego liberalizmu z waszej strony, bo wmówiono wam, że to coś złego ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      Twoje jest na drzewie

    •  

      @PilariousD jaką innowacją jest bycie gejem? Dlaczego porownujesz to do zejścia z drzewa?

    •  

      @mars10: A kto powiedział że to innowacja? Nie chodzi o innowację tylko o odstępstwo od reguły, o odmienność. Dla konserwatystów zmiana jest zawsze zła, bo jest zmianą. Dlatego mozna porównać chodzenie po ziemi do homoseksualizmu.

    •  

      @Hound: Po 1 ja nie okreslam się ani konserwatystą ani liberałem po drugie dyskusja na tym poziomie jest typowa dla ludzi glupich niezaleznie jakie maja poglady. Uwazam ze kazde zmiany natury swiatopogladowej w niespojnym spoleczenstwie musi predzej czy pozniej doprowadzic do jego zniewolenia i wypaczenia celu i kierunku w jakim powinno ono podązac. Ja nie chce sie spierac o detale bo one nie maja znaczenia, jezeli ktokolwiek chce na powaznie analizowac tego typu problemy to musi brac pod uwage skutki jakie niosa za soba zle rozwiazania, a to wlasnie miedzy innymi liberalizm chce zmian wiec musi byc poddany krytyce, to oczywiste.

    •  

      @PilariousD: Obrazek trochę nie w temacie, bo rozwój niestety nie idzie w parze z ekologią. Oczywiście jest to możliwe, ale tylko gdy wszyscy "bawią się w ekologię". Póki co tylko Europa przejmuje się środowiskiem, gdzie USA i Chiny mają to gdzieś. Ich interesuje rozwój by być najpotężniejszym na świecie. Co z tego, że Chiny na jednego obywatela produkują mniej CO² niż obywatel Europy, skoro Chiny mają dosyć liczną skrajną biedotę, która nie ma nawet możliwości produkować zanieczyszczenia.

      Ps. Konserwatyści mają swoją ideologię i tylko to Cię boli w tej kwestii. Jesteś potwornie nietolerancyjny! Czyli jednak coś Was łączy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      źródło: leance.org

    •  

      @mars10 nie bycie gejem tylko posiadanie równych praw takich jak inni ludzie bez względu na orientacje seksualną. Z kim ja tu siedzę xD

    •  

      @Hound: porownaliscie go do "zejscia z drzewa" i do wynalezienia kola XD

      > Natomiast traktowanie go jako czegoś oczywistego i normalnego [...] jest jak najbardziej osiągnięciem cywilizacyjnym

      Slodzisz sobie xD

    •  

      @Hound: Nie wiem co będzie w XXII wieku, jednak nazywanie myśli politycznej bełkotem tylko dlatego, że się z nią nie zgadzasz nie najlepiej świadczy o Tobie.

      Idea jest jasna - żadnych zmian, nasza kultura/technologia/religia/obyczaje są najlepsze z możliwych i nie można ich zmieniać dla dobra społeczeństwa.

      @Hound: Ale Ty teraz dyskutujesz sam ze sobą XD

    •  

      @leac: Konserwatyści uważają, że uniwersalną zasadą jest utrudnianie życia gejom, bo tak jest od dwóch tysięcy lat, bo tak nam powiedziała książka.
      Jakie to zmiany konserwatyzm nie uważa za dobre? Konserwatyzm stoi w sprzeczności z nauką, są hamulcowym świata. Konserwatyzm opiera się na bezrefleksyjnym i dogamtycznym, kierowaniu się książka, w której wszystko jest już zapisan, bezdyskusyjne i wystarczające. Wolnomularstwo - nie. Oświecenie - nie. Prawa kobiet - nie. Heliocentryzm - nie. Ewolucjonizm - nie. Kondomy w walce z AIDS - nie.
      Kiedy to konserwatyzm dobrowolnie dopuścił jakąś zmianę nie będąc szkodnikiem cywilizacji?

    •  

      @Hound: Jeżeli popieram racjonalne zmiany takie jak legalizacja marihuany, związki partnerskie, państwo opiekuńcze etc. a sprzeciwiam się totalnie idiotycznym, jak nowe normy dotyczące płci, multikulturalizm, kosmopolityzm etc. to jak mnie sklasyfikować?

    •  

      Konserwatyzm stoi w sprzeczności z nauką, są hamulcowym świata.

      @Tymajster: Zwłaszcza taka Lady Margaret Thatcher hamowała rozwój świata xD.
      Taki konserwatysta jak Ronald Regan i jego postawa wobec sowietów wcale nie przyczyniła się do poprawy losów świata XD

    •  

      Więc postęp to powinien być dialog obu stron, a nie gwałt na którejś z nich.
      @NoMercyIncluded: Gwałtu dokonują konserwatyści. Narzucając swoje kolektywistyczne schematy nazywane tradycją na najmniejsze mniejszości w społeczeństwie: na jednostki.
      Dlaczego dwóch dorosłych ludzi ma tłumaczyć się, wchodzić w dialog z kimkolwiek, jeśli sprawa nie dotyczy nikogo poza nimi samymi?

      źródło: okrakiem.jpg

    •  

      @Tymajster
      @PilariousD
      @Jade
      Ten postęp to np: twierdzenie że istnieja 53 płcie ? albo twierdzenie że w związkach jednopłciowych rodzi się więcej dzieci niż ze związku kobiety i mezczyzny? Albo że wszyscy są równi i wszystkim równo.. ? ( Mao i Józef S. Pozdrawia xD ) (✌ ゚ ∀ ゚)☞

    •  

      @KonradLuzik: A konserwatywny papież przyklepał rozbiory Polski. Konserwatywny Churchil z tymi samymi sowietami zbijał piony w Poczdamie. To i Twoje przykłady to tylko polityka, a postęp i konserwatyzm to losowe cechy polityków w tych kwestiach.

    •  

      @facetwsieci: Mati, 53 płcie, lewak zmasakrowany!!

    •  

      @PilariousD: Ok, wy schodźciem a my pozostaniemy na drzewie. Analogicznie, wy uczcie swoje dzieci masturbacji a my pozostaniemy w średniowieczu. Zobaczymy czyje dzieci wyrosną lepsze. Problem w tym, że wy chcecie zmusić nas do schodzenia z drzew, kiedy my nie zmuszamy was żebyście tam pozostali.

    •  

      @Tymajster: "Churchill zbijał piony z sowietami" - z kimś o tak uproszczonym czy raczej uposledzonym mysleniu ciężko rozmawiać.

    •  

      @KonradLuzik: no dobra, uprawiał z nim politykę ale się nie cieszył.

    •  

      @Tymajster: co miał robić? Co ty byś zrobił na jego miejscu? Słyszałeś o operacji nie do pomyślenia? Zresztą od kiedy "postępowcom" Stalin śmierdzi?

    •  

      @Kazach_z_Almaty: boli cie ryj? No nie pomoge

    •  

      @Tymajster: Heh. Widzisz, ja wypowiedziałem się bardzo ogólnie, bez dokonywania oceny żadnego z obecnych konfliktów, a Ty już masz gotową narrację. Jesteś subiektywny.

      Dialog jest konieczny z tego powodu, że gdy jesteś mniejszością, to większość się z Tobą nie zgadza. I nie obchodzi ich, czy mają rację ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Naiwnym jest myślenie, że wszystko da się "przepchnąć" - często opór rośnie wraz z przykładaną siłą. Ewolucja to powolny proces, zagnieżdżony w środowisku. To samo dotyczy kontraktów społecznych. Ewoluują powoli. Zauważ, że większość rewolucji też miało "backlash", więc nie zawsze tędy droga.

    •  

      @PilariousD: a wyobrażasz sobie jak konserwatysta nie je własnego gówna, a lewak do niego podchodzi i mówi " JA PIERDOLE, A TY CO, NADAL W CIEMNOGRODZIE ?XDDD PRZECIEŻ ŻARCIE GÓWNA JEST TAKIE POSTĘPOWE XDDD"

    •  

      @NoMercyIncluded: A ja podałem konkretny przykład gdzie konserwatyzm się pojawia niepytany i nieproszony.

      A co do dwóch ostatnich akapitów to się z Toba zgadzam i o to mam ból dupy. Kiedy w końcu ci wszyscy wpierdalacze przestaną się wpierdalać ze swoim starym porzadkiem świata i swoimi jedynymi słusznymi poglądami.

    •  

      @dymitrop: Nie. Ale wyobrażam sobie sytuację kiedy konserwatysci jedzą gowno z pokolenia na pokolenie i ktoś przestaje je jeść. I konserwatyści na to "musisz je jeść, bo wszyscy je jemy od zawsze i nie ma wśród nas miejsca dla takich dziwaków jak Ty, jeszcze moje dzieci to zobaczą i przestaną jeść gówno."

    •  

      @Tymajster: Nie zrozumiałeś tych dwóch ostatnich akapitów, sądząc po odpowiedzi. To nic, po prostu czeka Cię dużo frustracji w życiu nad rzeczami, których nie rozumiesz i nie potrafisz ich zmienić ʕ•ᴥ•ʔ

    •  

      @NoMercyIncluded: doskonale to rozumiem tylko nie umiem miec tego w dupie jak Ty.

    •  

      @Tymajster: to widocznie masz słabą wyobraźnie XDD

    •  

      @PilariousD: jakby był lewakiem, to jeszcze poszedłby bzykać się z dinozaurami zamiast rzucać w nie kamieniami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      @PilariousD: spoko, uznam że homosie tworzą takie same pary jak ludzie heteroseksualni, kiedy spłodzą i urodzą dziecko bez pomocy osoby trzeciej albo technologii.

    •  

      @MUDAMUDAMUDA: Dlaczego uważasz, ze to warunek do tego, aby pozwolić ludziom na godne życie?

    •  

      @Tymajster: godne życie już mają, teraz oczekują specjalnego traktowania, tzn przywilejów normalnie dotępnych dla par hetero wynikających z możliwości wytwarzania nowych podatników.

    •  

      @MUDAMUDAMUDA: wierzysz w to co piszesz? Wiesz ile w Polsce jest przejawów dyskryminacji na tle orientacji seksualnej? Wiesz że ci ludzie nie mogą sformalizować swojego związku w urzędzie stanu cywilnego przez co nie mają pełno praw które mają heteroseksualiści? Żyjesz w błogiej dla Ciebie nieświadomości.

      A Twoje gadki o przywileje sobie wsadź do nosa, bo mają je też ludzie bezpłdoni, więc cyk Twój argument traci moc.

    •  

      Wiesz że ci ludzie nie mogą sformalizować swojego związku w urzędzie stanu cywilnego przez co nie mają pełno praw które mają heteroseksualiści?

      @Tymajster: a z jakiej racji mają mieć takie same prawa jak heteroseksualiści, skoro nie są w stanie dostarczyć społeczeństwu identycznych korzyści? Jakie są korzyści ze związku homoseksualnego, które równoważą możliwość dostarczenia społeczeńśtwu następnego pokolenia podatników?

    •  

      @MUDAMUDAMUDA: Mają mieć takie prawa dla swojej wygody, dla swoich korzyści. Państwo jest dla ludzi, nie ludzie dla państwa.
      Teraz powiedz mi, czy jesteś za delegalizacją małżeństw dla ludzi bezpłodnych albo karami dla małzeństw bezdzietnych?

    •  

      @Tymajster: Nie rozumiesz, skoro myślisz, że to kwestia "mienia w dupie". Reprezentujesz życzeniowe myślenie, a ja racjonalizm. Tego nie da się pogodzić (。◕‿‿◕。)

    •  

      Mają mieć takie prawa dla swojej wygody, dla swoich korzyści.

      @Tymajster: nie życzę sobie finansowania wygody innych ludzi z moich podatków, jeżeli moja wygoda nie jest w równym stopniu finansowana.

      Państwo jest dla ludzi, nie ludzie dla państwa.

      W takim razie homosie powinni mieć ustawowo odebraną emeryturę, która obecnie jest finansowana przez dzieci heteroseksualistów.

      czy jesteś za delegalizacją małżeństw dla ludzi bezpłodnych

      Zatajona przez małżonka bezpłodność jest przesłanką do rozwodu z winy zatajającego. Z kolei bezpłodność w małżeństwie raczej rzadko dotyka obie strony, a mąż jest ustawowo domyślnie uznawany za ojca.

      albo karami dla małzeństw bezdzietnych

      kary dla małżeństw bezdzietnych(a przy dwójce pracujących małżonków - dla małżeństw poniże dwójki dzieci) już są wdrożone ustawowo w formie programu 500+

    •  

      @MUDAMUDAMUDA:

      nie życzę sobie finansowania wygody innych ludzi z moich podatków, jeżeli moja wygoda nie jest w równym stopniu finansowana.
      Jest finansowana w równym stopniu, przecież masz legalne państwowe śluby dla par hetero.

      W takim razie homosie powinni mieć ustawowo odebraną emeryturę, która obecnie jest finansowana przez dzieci heteroseksualistów.
      Homoseksualiści już zapłacili swoje składki, aby teraz mieć emerytury, w naszym systemie obowiązuje solidarność pokoleń.

      Więcej nie odpisuje, bo wsystkie Twoje argumenty były obalane setki razy, a samo ich formuwaonie wymaga ogromnej niewiedzy i nie jesteś przez tę niewiedzę partnerem do dyskusji.

    •  

      @emerjot: tymczasem obecne konserwy w Polsce domagają się, by jakiekolwiek zmiany społeczne były wprowadzane dopiero po 200 latach "testów" w zachodnich krajach xD

    •  

      @PilariousD: albo że nasz przodek promuje komunizm jako nowinkę ustrojową, a konserwatyści wolą grecką demokrację

    •  

      @PilariousD: nie porównujmy lewicowych wierzeń z zejściem z drzewa - to urąga naczelnym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      @PilariousD: a teraz sytuacja odwrotna zamiast posluchac konserwatystow i wejsc spowrotem na drzewo, jutro sporbowac jescze raz i tak dalej pzrez nastepne pokolenia. malpy lewaki stwierdzily ze my czujemy sie juz dwunozne i 3 stada zesly z drzew na hura. po 2 tygodniach wszytskie mapły ktore zesłuy z drzew wymarły , zjedzone pzrez drapiezniki, z głodu i braku liści drzewnych ktorymi sie powinny odzywiac. nie mowiec juz o braku cienia pzred palacym sloncem, tak wlasni koncza sie progresywne lewackie wartosci. wy sami wymrzecie, nawet wam pomagac nie tzreba. a konserwy beda nadal sie miec swietnie i nabijac z was ze oto i natural selection in action ;)

    •  

      miana to wyjście ze strefy komfortu, konserwatyści boją się zmian, nowego, obcego.

      @Tymajster: Jak Korwin mówiący o podejmowaniu ryzyka i krytykujący Rurkowców?

    •  

      @PilariousD: Mniej więcej o tym jest „Konopielka”. :)

    •  

      Konserwatyści to ludzie którym przeszkadzają zmiany. Zmiana to wyjście ze strefy komfortu, konserwatyści boją się zmian, nowego, obcego

      @Tymajster: Nie, konserwatyzm to zmiany ewolucyjne, naturalne w społeczeństwie. Przeciwieństwem są zmiany rewolucyjne np. rewolucja francuska i późniejsze wojny napoleońskie przez które zginęły miliony ludzi. Manipulujesz , bo to tylko Twoja opinia, w dodatku nie ma związku z faktami.

    •  

      @PilariousD: Homoseksualizm na 100% nas daleko zaprowadzi jako gatunek, nie mam żadnych wątpliwości.

    •  

      a z jakiej racji mają mieć takie same prawa jak heteroseksualiści, skoro nie są w stanie dostarczyć społeczeństwu identycznych korzyści?

      @MUDAMUDAMUDA:

      haha, co za bzdura xD

      1.
      W związkach homoseksualnych również rodzą się dzieci. Zanim wyjdzie na wierzch twoje korwinowe ukąszenie, to zaznaczam, że napisałem W związkach, a nie ZE związków. Homoseksualiści mogą mieć dzieci z in vitro, mogą mieć dzieci z pomocą surogatki. Tak więc nie jest powiedziane, że para homoseksualna nie może sprowadzić na świat nowego życia. Czy jest profit dla państwa? Jest.

      2.
      Homoseksualizm istnieje w przyrodzie. Istnieje dlatego, że natura to sobie tak wymyśliła z tym homoseksualizmem, że gdyby 100% osobników było heteroseksualne, to paradoksalnie przyrost naturalny byłby mniejszy. Dlaczego? Ano dlatego, że w przypadku gdy rodzice jakiegoś malucha giną albo porzucają swoje młode, to reszta stada byłaby na tyle skoncentrowana na pozyskaniu partnera i później własnego potomstwa, że odrzucałaby już żyjące młode. I tutaj wkraczają osobniki homoseksualne, które otaczają samotne młode opieką i wychowują je. W przypadku ludzi pary homoseksualne mogłyby wychowywać takie porzucone, samotne dzieci, gdyby te nie miały nikogo innego, zdejmując tym samym konieczność ich utrzymania z państwa. Jest profit? Jest.

      I teraz najlepsza część. Konserwy twojego pokroju zarzucają homoseksualistom, że ci nie przyczyniają się zwiększania dobrostanu ludzkości, przy czym te same konserwy skutecznie tę możliwość homoseksualistom blokują, z uporem godnym lepszej sprawy, wbrew stanowisku nauki (https://pl.wikipedia.org/wiki/Rodzicielstwo_os%C3%B3b_LGBT) zabraniając osobom LGBT posiadania i wychowywania potomstwa. Czynicie im zarzut że nie robią tego, czego sami im zabraniacie. To jest już perfidia wysokich lotów.

      3.
      Last but not least. Mierzenie kontrybucji człowieka dla społeczeństwa jedynie ilością albo w ogóle możliwością posiadania potomstwa jest uproszczeniem godnym osiedlowego obszczymurka, co, co do zasady, odpowiadałoby profilowi przeciętnej konserwy. O wiele więcej do społeczeństwa wniesie bowiem, chociażby w podatkach, wiedzy, usługach świadczonych usługach, taka para gejów - milionerów - kardiochirurgów niż bezrobotni seba z karyną i czwóreczką brajanków, którzy skończą w kryminale.

      Tak więc nie mierz wartości ludzi poprzez li tylko przez ilość posiadanego potomstwa, bo to uproszczenie graniczące z debilizmem.

    •  

      Konserwatyści to ludzie którym przeszkadzają zmiany.

      @Tymajster: ja bym tu rozdzielił konserwatystów od tradycjonalistów, bo chyba Ci drudzy tacy są. No i zgadzam się, że niektórzy to jakaś masakra czasem.

    •  

      @PilariousD: lewactwo uważa konserwatystów za jakichś troglodytów, a to im bliżej do małp z ich pierwotnymi instynktami xDDDDDDD
      Z jednej strony mamy ludzi, którzy opierają swoją tożsamość na swojej wierze, przynależności do wspólnoty narodowej, kulturze.
      Z drugiej strony mamy ludzi takich jak środowiska LGBT opierające całą swoją tożsamość na tym z kim uprawiają seks, albo weganie identyfikujący się na podstawie tego co żrą xDDDDD

      Jeśli jest jakaś grupa polityczna, która chce nas cofnąć cywilizacyjnie i kulturowo do ludów pierwotnych, to jest to właśnie lewica.

      źródło: i.pinimg.com

    •  

      @PilariousD ale porownujesz zejście z drzewa z czym? XDD

    •  

      @PilariousD: Pewnie znów chodzi o akcję homo. Może były takie zboczenia w przeszłości ale nie miały jak przetrwać bez posiadania potomstwa nie przekazując dalej swoich genów.
      Teraz masz opcje sztucznej "produkcji" potomstwa i przekazywania "chorych" genów i tu leży problem.

    •  

      @PilariousD: Polecam książkę/film Konopielka

    •  

      @PilariousD: @Jade: Taaa. Bo ewolucja i postęp technologiczny to wymysł lewaków i żaden, powtarzam żaden konserwatysta się nigdy do tego nie przyczynił xD. Szufladkowanie świata jest domeną ludzi o wąskich poglądach, bo ułatwia im jego postrzeganie.

Gorące dyskusje ostatnie 12h