[kicjow]

Halloween? Co za to za amerykańskie gówno?!!

Kaziu wpadnij z rodziną jutro wieczorem, popijemy, pogadamy hehe.

Jedyną tradycją jaką mają p0laczki w tych dniach to #!$%@?ć się i jechać samochodem zabić innych.

W tym roku pewnie też ponad 1000 #!$%@? debili wsiądzie za kółko.

Uważajcie na siebie.

#1listopada #halloween #wszystkichswietych #polskiedrogi #motoryzacja #kierowcy #polska

[vieniasn]

@kicjow 1000 zostanie złapane. Ile wsiądzie nikt nie wie

[wytrzzeszcz]

@kicjow: mieszkam przy cmentarzu to jest dramat

[t.....q]

@vieniasn O to, i to jest największy problem. Nie wiadomo ile realnie wsiada, ale zakładam że ogrom więcej.

[bigos555]

#!$%@?ć się i jechać samochodem zabić innych.

@kicjow: #!$%@? zabijają mniej niż trzeźwi

[enepene]

@bigos555: Ty tak na serio?

[Patronus-Weiss]

@kicjow: a ile codziennie siada po pijaku? Rozumiem konsternację, ale codziennie możesz zginąć z rąk pijaka

[t.....q]

@bigos555 No bo statystycznie jeździ ich pewnie mniej niż trzeźwych xD to tak jakby twierdzić że psy zabijaja mniej ludzi niż kierowcy na drogach.

[bigos555]

No bo statystycznie jeździ ich pewnie mniej niż trzeźwych xD to tak jakby twierdzić że psy zabijaja mniej ludzi niż kierowcy na drogach.

@tomaszq: Ale ja twierdzę, że nawet w przeliczeniu na liczbę kierowców, jako procentowy udział w danej grupie.

[t.....q]

@bigos555 A. To na jakiej podstawie?

[bigos555]

A. To na jakiej podstawie?

@tomaszq: Myślisz, ze jest inaczej? Jeśli tak to na jakiej podstawie?

[t.....q]

@bigos555 Czyli nie mamy o czym rozmawiać xD

[bigos555]

Czyli nie mamy o czym rozmawiać

@tomaszq: Czyli jak rozumiem, brak ci jakichkolwiek argumentów więc urywasz dyskusję.

[t.....q]

@bigos555 Ale dlaczego ja mam cokolwiek argumentować? Ty postawiłeś tezę, zapytalem o argumentację. Odbiłeś pytaniem, a to nie jest sensowny sposób prowadzenia dyskusji.

[bigos555]

@tomaszq: Ale ty wyraźnie stawiasz tezę odwrotną i również uchylasz się od argumentacji. No dobra, mimo wszystko przesłanki za mają tezą:
1. Większość najebusów łapiąca się na poziom alkoholu powyżej wartości dopuszczalnej, nie chce się narażać na złapanie, więc jedzie znaczniej ostrożnie, nie chce być zauważona i złapana. Tych #!$%@?ących po pijaku, mimo iż jest to bardziej spektakularne w wiadomościach, jest tylko niewielki margines.
2. Przy ogólnym #!$%@? na okrągło o

[t.....q]

@bigos555 Ja nie stawiam tezy odwrotnej, ja po prostu zapytałem o argumentację. Postawiłem odwrotną wyżej, zanim wyjaśniłes że chodzi Ci o przelicznik na ilość osób z danej grupy.
Z argumentem, że jeżdżą w większości bardzo ostrożnie się zgodzę. Często są łapani bo jadą aż zbyt ostrożnie, ale o tym jak nie wzbudzać podejrzenia publicznie pisać nie mam zamiaru.
Co do drugiej części nie do końca, bo mam wrażenie że bagatelizujesz problem. A

[Devilos]

@bigos555: pewne sam jeździsz ciągle #!$%@? to bronisz swoich

[bigos555]

jest to spory problem.

@tomaszq: Nie jest sporym jeśli nie powodują więcej wypadków, a może nawet mniej. Bo jeśli tak jest, to gdy przestaną jeździć po pijaku ilość wypadków pozostanie taka sama, a może nawet wzrośnie. Moim zdaniem problem sztucznie rozdmuchany.

[bigos555]

pewne sam jeździsz ciągle #!$%@? to bronisz swoich

@Devilos: Argument godny #!$%@?

[Devilos]

@bigos555: prawda boli pijaku( ͡° ͜ʖ ͡°)