-
Dawno nic nie wrzucałem, trzeba nadrobić.
Zmiana temperaturowego współczynnika reaktywności grafitu w reaktorze RBMK-1000 w funkcji wypalenia paliwa.
#ejdlakazdego <- mój tag, nie chcesz czytać jądrowych niusów - czarnolistuj
#czarnobyl #energetyka #gruparatowaniapoziomu
źródło: 3.2.png
-
@markedone wyjasnilbys te krzywe, wzory na język ludu. Samo wrzucenie zdjęcia nie daje tego, ze jest to ciekawy content.
-
@markedone możesz powiedzieć co sądzisz o elektrowniach na tor? Ściema i pseudo nauka czy coś co przy odpowiednich nakładach może być przyszłością?
-
@Kolsky ok źle się wyraziłem. Chodzi mi o szanse na komercjalizację. Czy są postawy naukowe aby sądzić że to będzie opłacalne czy też raczej nie.
-
@pitersi: na tyle ile o tym wiem to są cholerne szanse an komercyjny sukces. Tańsze paliwo i sama elektrownia. Większa sprawność i pasywne bezpieczeństwo. Lista zalet jest naprawdę długa. Z wad tylko to, że jeszcze nie mamy tej technologi, a badania zostały w ORNL zostały zarzucone. To jest aż dziwne.
-
@Kolsky właśnie o to mi chodzi - wiem o tym o czym piszesz. Skoro tak długa jest potencjalna lista zalet a jednak nie jest realizowane to znaczy że jest jakiś haczyk. Pytanie gdzie. Bo spiseg ogólno światowy jest nie możliwy.
-
@Kolsky: @pitersi: Obecnie to jest trochę mokry sen ludzi, którzy nie za bardzo rozumieją jak trudno jest stworzyć coś takiego na komercyjną skalę. Chemia toru jest niebywale trudna, sam reaktor - i tak musi mieć w sobie u-233/u-235/pu-239 na start bo nie da się rozpocząć samopodtrzymującej się reakcji łańcuchowej na samym torze, to jest duży problem. Ładnie to wygląda na papierze, a w praktyce jest bardzo ciężkie do ogarnięcia, kolejna kwestia to ekonomia, przy obecnych cenach uranu nie za bardzo się chce komukolwiek jakoś mocno interesować tematem, prócz Indii oraz Chin (program TMSR). Osobiście patrzyłbym w kierunku Chin w tym temacie.
+: pitersi -
jakiś haczyk
@pitersi: no cóż, swego czasu badania nad całą EJ zostały ograniczone ze względy na niskie ceny ropy/węgla. Dopiero teraz nam spiekło dupy jeśli chodzi o co2 i wzrost cen.
Chemia toru jest niebywale trudna
@markedone: reaktor w ORNL działał i nie mieli z tym jakiś problemów.
Cena toru wcale nie jest tu największą zaletą. Raczej konstrukcja samego reaktora na ciekłe sole+: pitersi -
reaktor w ORNL działał i nie mieli z tym jakiś problemów.
@Kolsky: musieli tylko w innych reaktorach wytwarzać U233 z Toru.
Ten reaktor (jeśli się nie mylę) był testem konceptu reaktora na ciekłych fluorkach i na u233 działał tylko kilka miesięcy, poprzednio operując na u235. -
swego czasu badania nad całą EJ zostały ograniczone ze względy na niskie ceny ropy/węgla.
@Kolsky: chyba nie - kryzysu naftowe w USA dały sporego kopia EJ w USA i ogólnie na zachodzie. To katastrofy psuły rynek - TMI, Czarnobyl, Fukushima.
