Pamiętam jak w gimbazie mieliśmy na historii zadanie, gdzie był fragment tekstu źródłowego o wydarzeniu X i pytanie brzmiało mniej więcej:
Czy zgadzasz się z tezą postawioną w tekście źródłowym? Jeśli nie to dlaczego?
Tekst był specjalnie dobrany tak, że trudno było się zgodzić z tezą (była kuriozalna albo "niepolska", nie pamiętam).
Kumpel, trochę dla beki, napisał "Zgadzam się". I to była cała odpowiedź na to zadanie.
Dostał zero punktów.
Kręcił w tej sprawie małysza, ale oczywiście gunwo ugrał xD
Kto miał w tej sprawie racje? Stanęlibyście po stronie dziecka, które by w ten sposób oblało sprawdzian?
#ankieta #gimbaza #logika #historia
@Prof_Strawinski: Miał rację częściowo, mógł tak napisać ale stanowczo powinien wskazac dlaczego się zgadza. W takiej sytuacji to po prostu niepełna odpowiedź
Miał rację częściowo, mógł tak napisać ale stanowczo powinien wskazac dlaczego się zgadza.
@wespazjan: No nie, z treści zadania wynika, że uzasadniać należy wyłącznie w sytuacji, kiedy się nie zgadzało z tezą. Odpowiedź była w 100% poprawna
Miał rację częściowo, mógł tak napisać ale stanowczo powinien wskazac dlaczego się zgadza.
@wespazjan: No nie, z treści zadania wynika, że uzasadniać należy wyłącznie w sytuacji, kiedy się nie zgadzało z tezą. Odpowiedź była w 100% poprawna