Pamiętam jak w gimbazie mieliśmy na historii zadanie, gdzie był fragment tekstu źródłowego o wydarzeniu X i pytanie brzmiało mniej więcej:
Czy zgadzasz się z tezą postawioną w tekście źródłowym? Jeśli nie to dlaczego?
Tekst był specjalnie dobrany tak, że trudno było się zgodzić z tezą (była kuriozalna albo "niepolska", nie pamiętam).
Kumpel, trochę dla beki, napisał "Zgadzam się". I to była cała odpowiedź na to zadanie.
Dostał zero punktów.
Kręcił w tej sprawie małysza, ale oczywiście gunwo ugrał xD
Kto miał w tej sprawie racje? Stanęlibyście po stronie dziecka, które by w ten sposób oblało sprawdzian?
#ankieta #gimbaza #logika #historia
@fruczek: nie, nawet nie pamiętam jakiej bitwy/wydarzenia dotyczył, a gimbazę kończyłem w zeszłej dekadzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Prof_Strawinski: Miał rację częściowo, mógł tak napisać ale stanowczo powinien wskazac dlaczego się zgadza. W takiej sytuacji to po prostu niepełna odpowiedź
Miał rację częściowo, mógł tak napisać ale stanowczo powinien wskazac dlaczego się zgadza.
@wespazjan: No nie, z treści zadania wynika, że uzasadniać należy wyłącznie w sytuacji, kiedy się nie zgadzało z tezą. Odpowiedź była w 100% poprawna
Miał rację częściowo, mógł tak napisać ale stanowczo powinien wskazac dlaczego się zgadza.
@wespazjan: No nie, z treści zadania wynika, że uzasadniać należy wyłącznie w sytuacji, kiedy się nie zgadzało z tezą. Odpowiedź była w 100% poprawna
Australia, tam nawet przejażdżka rowerem to walka o życie.
pokaż spoiler Sroka Australijska broni swojego gniazda, atakują rowerzystów w promieniu 100m, pieszych w promieniu 50m. Są pod ochroną. Pomagają okulary przeciwsłoneczne na tyle kasku, sroka atakuje tylko od tyłu.
# pokaż całość
GFY
