@wytrzzeszcz: pis wymyślił nową nowelizację ustawy o sądach - pozwala karać niewygodnych sędziów m.in. za wypowiadanie się na temat tego czy inny sędzia miał prawo sądzić w jakiejś sprawie. PIS chciał po prostu uciszyć sędziów podważających uprawnienia dublerów, ale przy okazji teoretycznie może teraz ukarać każdego sędziego sądów apelacyjnych którzy np. podważają wyrok bo sędzia sądu niższej instancji był kolegą oskarżonego :)
TL;DR: kolejna ustawa napisana na kolanie załatwiająca bieżące potrzeby
PIS chciał po prostu uciszyć sędziów podważających uprawnienia dublerów, ale przy okazji teoretycznie może teraz ukarać każdego sędziego sądów apelacyjnych którzy np. podważają wyrok bo sędzia sądu niższej instancji był kolegą oskarżonego :)
@tell_me_more: Nie wstyd ci takie bzdury opowiadać? Jacy dublerzy, jacy koledzy oskarżonego? No i wyjaśnij nam jeszcze wszystkim według jakiego to przepisu Konstytucji czy jakiejkolwiek ustawy jeden sędzia może teraz podważyć istnienie drugiego sędziego?
@Thorkill: witam rzecznika PIS :) Nadgodziny widzę przed świętami :)
Jacy dublerzy
dublerzy w TK, KRS, SN wybrani przez PIS z naruszeniem konstytucji
jacy koledzy oskarżonego
sędzia sądu niższej instancji będący kolegą oskarżonego to przypadek w którym jeden sędzia (sądu apelacyjnego) ma nie tylko prawo ale i obowiązek wypowiadać się na temat możliwości orzekania innego sędziego - i ten obowiązek wg projektu ustawy PIS mógłby być karany
dublerzy wybrani przez PIS z naruszeniem konstytucji
@tell_me_more: Czyli konkretnie kto? I czyje miejsce ci sędziowie (jest ich około 1 tys.) niby dublują? No i którym miejscu nastąpiło naruszenie konstytucji przy ich mianowaniu? No i kto to niby stwierdził?
@Thorkill: jest ich mniej niż tysiąc, ale nie w tym rzecz, PIS wybierał sędziów do instytucji ze złamaniem procedur, nie przedstawił wymaganych dokumentów do tej pory, zakaz wypowiadania się w tej sprawie to skandal i m.in. dlatego protestuję.
@tell_me_more: Jest ich więcej niż 1 tys. bo ci peowscy sędziowie kontestują także istnienie nowo powoływanych asesorów. Czyli łącznie ta banda nie uznaje istnienia około 2 tys. ludzi.
@tell_me_more: Argumentu na co? Że peowscy sędziowie ot tak postanowili nie uznawać istnienia 2 tys. ludzi w polskim sądownictwie? No przykro mi ale ja żadnego prawnego argumentu na takie ich działanie znaleźć nie umiem. Ale może tobie się uda? Może tam coś apolityczny Roman Giertych przemawiający na tym spędzie wam wyjaśnił.
@Thorkill: przecież podałem argumenty czemu protestuje przeciwko tej ustawie. Nie muszę zgadzać się ze wszystkimi punktami ją krytykującymi, żeby mi się nie podobała.
PS z kwestionowaniem reszty powołanych sędziów też się zgadzam, ale argumentacja jest długa i skomplikowana a mi się nie chce w to bawić, więc nie będę się o to kłócił - żeby krytykować ustawę wystarczy 1 powód, podałem go, może się jakoś odnieś?
@tell_me_more: Do krytyki ustawy nic nie mam. Tylko ty tam na górze pisałeś coś o sędziach dublerach co jest kompletną bzdurą bo przecież ci nowi sędziowie i asesorzy nikogo nie dublują. Też nie wiem czy wiesz, że w procesie wyboru i mianowania tych około 2 tys. sędziów i asesorów w czasie działania nowego KRS uczestniczył także Sąd Najwyższy i z tego co kojarzę odrzucił chyba 600-700 wniosków
@tell_me_more: Nie wiem czy wiesz, ale niemal cały proces mianowania nowych sędziów i asesorów opiera się na tajnej dokumentacji. I tak było od 30 lat.
@tell_me_more: Dokładnie. Obecnie posiedzenia KRS: przesłuchania kandydatów na sędziów, zwykłe obrady itp. itd są jawne. Wcześniej przez niemal 25 lat wszystko to odbywało się za zamkniętymi drzwiami. Jednak sam proces opiniowania kandydatów na sędziów i asesorów przez obecnych sędziów sądów okręgowych i rejonowych pozostaje tajny tak jak przez ostatnie 30 lat. A wiesz czemu? Bo tak kategorycznie chcieli ci sędziowie ze stowarzyszeń. którzy teraz tam gardłują na tych protestach.
a ja wciąż chciałbym zobaczyć te listy do KRS, skoro są wymagane
@tell_me_more: A co to ma za znaczenie co ty byś chciał? Parlament w ustawie stwierdził że mają być tajne i tak jest. Sprawdź sobie konstytucje - tam pisze kto w Polsce ma prerogatywy do tworzenia prawa. I z czego te prerogatywy wynikają. Mała podpowiedz - z wyborów powszechnych. A teraz mi pokaż w Konstytucji artykuł który mówi że sędziowie
@Thorkill: w momencie wybierania sędziów do KRS obowiązywała ustawa która wymagała list do KRS i nie mówiła, że mają być tajne, więc twoja kolejna próba zmiany tematu spełzła na panewce :)
Sędziowie są wybierani wg prawa które obowiązuje w momencie ich wyboru, a nie wg prawa które będzie uchwalone w przyszłości :)
PS ustawodawców ogranicza konstytucja, a interpretacja konstytucji jest zadaniem władzy sądowniczej a nie ustawodawczej.
@tell_me_more: Zgłoszenia kandydatów dokonane zgodnie z art. 11a obwieszczenie o rozpoczęciu procedury zgłaszania kandydatów na członków Rady i art. 11b zgłoszenia kandydatów na członków Rady Marszałek Sejmu niezwłocznie przekazuje posłom i podaje do publicznej wiadomości, z wyłączeniem załączników
@tell_me_more: Przy okazji - pamiętaj że wciąż czekam na jakaś podstawę prawną według której peowscy sędziowie (jak ten gość z Olsztyna, ale nie tylko) przypisują sobie prawo do oceniania kto jest sędzią i asesorem a kto nie.
@Thorkill: ustawa nie reguluje co jest informacją publiczną, a tylko co jest ujawniane z automatu. NSA wydał wyrok w sprawie tego czy listy są informacją publiczną, do czego jest uprawniony.
przypisują sobie prawo do oceniania kto jest sędzią i asesorem a kto nie
każdy może oceniać kto jest sędzią a kto nie, nigdzie nie jest to zakazane
@tell_me_more: Mistrzu, skup się. Przecież dałem konkretny artykuł wyżej. Znów mam ci go wrzucić bo o nim zapomniałeś?
NSA wydał wyrok w sprawie tego czy listy są informacją publiczną, do czego jest uprawniony.
@tell_me_more: A skąd niby ma te uprawnienia? Wskaż konkretnie w konstytucji artykuł który daje sędziom NSA możliwości zmieniania ustaw. Konkrety mistrzu - artykuł itp.
@tell_me_more: Małopolska Wschodnia w ogóle dołożyła do pieca. Licznie występiły Lublin, Rzeszów, nawet Jasło i Krosno. Czy kurcze Sanok, setka ludzi. Kto słyszał o demonstracji w Sanoku?
Ciekawe. To czemu nikt tego nie robił przez 30 lat III RP?
@Thorkill: Robili, panie propagandzisto. Casus asesorów.
@Lipathor: Nie pomogłeś bo tu nie o nich chodzi. Czyim dublerem był niby sędzia sądu rejonowego z Olsztyna, którego status podważył Juszczyszyn? Albo czyim dublerem był sędzia sądu rejonowego z Katowic, którego status podważyły dwie sędzinie tego samego sądu? Albo czyim dublerem był asesor sądu rejonowego w Krakowie, którego uprawnienia podważyła sędzina sądu okręgowego w Krakowie?
to określenie dublerzy pojawiało się tylko odnośnie tych 3 osób.
@Lipathor: No właśnie. A tam wyżej twórca tego wpisu opowiadał jakieś bzdury o sędziach-dublerach, czyli że niby 2 tys. sędziów i asesorów przy mianowaniu których uczestniczyła nowa KRS zostało wprowadzonych na miejsce jakiś innych sędziów. A to przecież było zwykłe uzupełnianie wakatów sędziowskich.
Ale dla Bidena wizyta w Polsce musi być uwstecznieniem cywilizacyjnym, tak jakby nasi pojechali zwiedzać Kambodże czy inną Afrykę. #ukraina #wojna #rosja
Czy ta kobieta naprawdę ma przypinkę z logiem Coco Chanel? XDD Przy takiej wizycie i takim gościu odwalać taką wiochę, masakra... PISowska administracja w pełnej okazałości #ukraina #wojna #rosja #biden
#neuropa #dobrazmiana #polityka #wolnesady #prawo
TL;DR: kolejna ustawa napisana na kolanie załatwiająca bieżące potrzeby
@tell_me_more: Nie wstyd ci takie bzdury opowiadać? Jacy dublerzy, jacy koledzy oskarżonego? No i wyjaśnij nam jeszcze wszystkim według jakiego to przepisu Konstytucji czy jakiejkolwiek ustawy jeden sędzia może teraz podważyć istnienie drugiego sędziego?
dublerzy w TK, KRS, SN wybrani przez PIS z naruszeniem konstytucji
sędzia sądu niższej instancji będący kolegą oskarżonego to przypadek w którym jeden sędzia (sądu apelacyjnego) ma nie tylko prawo ale i obowiązek wypowiadać się na temat możliwości orzekania innego sędziego - i ten obowiązek wg projektu ustawy PIS mógłby być karany
PS mi nie wstyd,
@tell_me_more: Czyli konkretnie kto? I czyje miejsce ci sędziowie (jest ich około 1 tys.) niby dublują? No i którym miejscu nastąpiło naruszenie konstytucji przy ich mianowaniu? No i kto to niby stwierdził?
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
@tell_me_more: Jest ich więcej niż 1 tys. bo ci peowscy sędziowie kontestują także istnienie nowo powoływanych asesorów. Czyli łącznie ta banda nie uznaje istnienia około 2 tys. ludzi.
Te listy poparcia do KRS w końcu sfałszujecie? Bo głupio tak świecić oczami tym "sędziom" :)
@tell_me_more: Argumentu na co? Że peowscy sędziowie ot tak postanowili nie uznawać istnienia 2 tys. ludzi w polskim sądownictwie? No przykro mi ale ja żadnego prawnego argumentu na takie ich działanie znaleźć nie umiem. Ale może tobie się uda? Może tam coś apolityczny Roman Giertych przemawiający na tym spędzie wam wyjaśnił.
PS z kwestionowaniem reszty powołanych sędziów też się zgadzam, ale argumentacja jest długa i skomplikowana a mi się nie chce w to bawić, więc nie będę się o to kłócił - żeby krytykować ustawę wystarczy 1 powód, podałem go, może się jakoś odnieś?
@tell_me_more: Do krytyki ustawy nic nie mam. Tylko ty tam na górze pisałeś coś o sędziach dublerach co jest kompletną bzdurą bo przecież ci nowi sędziowie i asesorzy nikogo nie dublują. Też nie wiem czy wiesz, że w procesie wyboru i mianowania tych około 2 tys. sędziów i asesorów w czasie działania nowego KRS uczestniczył także Sąd Najwyższy i z tego co kojarzę odrzucił chyba 600-700 wniosków
@Thorkill: to, że część procedury przebiegła poprawnie nie znaczy, że nie było wad prawnych na innych etapach.
Przecież wyjaśniłem. Proste pytanie - gdzie są dokumenty? Czemu mamy wierzyć na słowo, że ci ludzie byli wybrani zgodnie z prawem, skoro nie
@tell_me_more: Nie wiem czy wiesz, ale niemal cały proces mianowania nowych sędziów i asesorów opiera się na tajnej dokumentacji. I tak było od 30 lat.
@tell_me_more: Dokładnie. Obecnie posiedzenia KRS: przesłuchania kandydatów na sędziów, zwykłe obrady itp. itd są jawne. Wcześniej przez niemal 25 lat wszystko to odbywało się za zamkniętymi drzwiami.
Jednak sam proces opiniowania kandydatów na sędziów i asesorów przez obecnych sędziów sądów okręgowych i rejonowych pozostaje tajny tak jak przez ostatnie 30 lat. A wiesz czemu? Bo tak kategorycznie chcieli ci sędziowie ze stowarzyszeń. którzy teraz tam gardłują na tych protestach.
Komentarz usunięty przez autora
@tell_me_more: A co to ma za znaczenie co ty byś chciał? Parlament w ustawie stwierdził że mają być tajne i tak jest. Sprawdź sobie konstytucje - tam pisze kto w Polsce ma prerogatywy do tworzenia prawa. I z czego te prerogatywy wynikają. Mała podpowiedz - z wyborów powszechnych. A teraz mi pokaż w Konstytucji artykuł który mówi że sędziowie
Sędziowie są wybierani wg prawa które obowiązuje w momencie ich wyboru, a nie wg prawa które będzie uchwalone w przyszłości :)
PS ustawodawców ogranicza konstytucja, a interpretacja konstytucji jest zadaniem władzy sądowniczej a nie ustawodawczej.
@tell_me_more: To kłamstwo. Oczywiście że w ustawie było że mają być tajne.
@tell_me_more: Na jakiej podstawie sędziowie NSA przypisali sobie prawo do zmieniania ustaw? Wskaż mi artykuł w Konstytucji który im to umożliwia.
każdy może oceniać kto jest sędzią a kto nie, nigdzie nie jest to zakazane
@tell_me_more: Mistrzu, skup się. Przecież dałem konkretny artykuł wyżej. Znów mam ci go wrzucić bo o nim zapomniałeś?
@tell_me_more: A skąd niby ma te uprawnienia? Wskaż konkretnie w konstytucji artykuł który daje sędziom NSA możliwości zmieniania ustaw. Konkrety mistrzu - artykuł itp.
@Thorkill: Robili, panie propagandzisto. Casus asesorów.
Komentarz usunięty przez autora
@Lipathor: Nie pomogłeś bo tu nie o nich chodzi. Czyim dublerem był niby sędzia sądu rejonowego z Olsztyna, którego status podważył Juszczyszyn? Albo czyim dublerem był sędzia sądu rejonowego z Katowic, którego status podważyły dwie sędzinie tego samego sądu? Albo czyim dublerem był asesor sądu rejonowego w Krakowie, którego uprawnienia podważyła sędzina sądu okręgowego w Krakowie?
@Lipathor: No właśnie. A tam wyżej twórca tego wpisu opowiadał jakieś bzdury o sędziach-dublerach, czyli że niby 2 tys. sędziów i asesorów przy mianowaniu których uczestniczyła nowa KRS zostało wprowadzonych na miejsce jakiś innych sędziów. A to przecież było zwykłe uzupełnianie wakatów sędziowskich.
@tell_me_more: nie bądź śmieszny. Z takim gwoździem w mózgu nigdy nie tego nie zrozumieją. Tak jakby już wystarczająco dużo afer nie wyszło...