[a-lexis]

aktualnie 2,810 i 81 zgony to dane z Wikipedii na godzinę 05:50 #chiny

[oslet]

@a-lexis czyli taki strzał z kapiszona ta "epidemia"

[a-lexis]

@oslet: za dwa dni powinno dosc do poziomu sars jesli to naprawdę taka epidemia zegar tyka liczb przybywa

[oslet]

@a-lexis aha.nie dojdzie, nie za dwa dni na pewno. Poza tym Sars też strzałem z kapiszona był. Nie inaczej będzie tutaj.

[Niggalke]

@a-lexis: no tak, bo dane z Wikipedii są tak bardzo wiarygodne i wcale nie są edytowane przez foliarzy stąd, z reddita i z chanów XD

[a-lexis]

@Niggalke: inne zródła mówia podobnie wiec ?

[Niggalke]

@a-lexis: czy jakimikolwiek z tych źródeł są oficjalne dane z WHO? Czy tabelki z mnożnikiem x1,5 które wyjął z dupy jakiś foliarz? XD

[a-lexis]

@Niggalke: przzecież to masz na podstawie codziennych danych ten wykres to jest nie statystyk zgonów tylko zakarzen.

[Niggalke]

@a-lexis: skąd te dane? Gdzie jest źródło? XD

[a-lexis]

@Niggalke: https://en.m.wikipedia.org/wiki/2019%E2%80%9320_Wuhan_coronavirus_outbreak

[Niggalke]

@a-lexis:
dane z wikipedii =\= wiarygodne dane xD

[jurgin]

@Niggalke: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports tu masz codzienne raporty

[jurgin]

@Niggalke: https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 a tu masz wizualizacje

[Niggalke]

@jurgin: czyli porównując tabelkę z dupy OPa do oficjalnej tabeli WHO na dzień 26-01-2020 mamy W CHINACH ~760 mniej zarażeń. Co jest dosyć sporą różnicą.

[jurgin]

@Niggalke: dlatego warto weryfikować informacje, może who publikuje raport z jakimś opóźnieniem, ale mimo wszystko są bardziej wiarygodni od wiki

[Niggalke]

@jurgin: ja o tym też mówiłem, masa foliarzy wstawia tabele z dupy bez jakiejkolwiek weryfikacji, twierdzi że to gorsze niż SARS, bo po tylu dniach od wykrycia SARS było o X mniej przypadków, w ogóle nie biorąc pod uwagę gęstości zaludnienia terenów na których SARS występował, w stosunku do tych, na których występuje 2019-ncov.