Wpis z mikrobloga

Ciekawą prawidłowość zaobserwowałem.

Gdy pisze się o zbrodniach kolonizacji, bez podawania szczegółów - to prawactwo krzyczy że gówno dupa, bo przecież biała rasa panów zaniosła Murzynom cywilizację, wszak jak wszycy wiedzo przed epoką kolonizacji żyli oni w chatkach z gówna.

Gdy zaś poda się konkretny kontekst takich zbrodni, jak na przykład tutej - https://www.wykop.pl/link/5627199/wstydza-sie-przyznac-do-ogromu-zbrodni-bruksela-wciaz-wypiera-prawde/

...to nagle się okazuje że kolonizacja, owszem, była zła - ale tylko wtedy, gdy chodzi o Belgów. W całej historii kolonizacji, od odkrycia Ameryki po czasy współczesne, zły był tylko jeden jedyny król Leopold II i jego "Wolne Państwo Kongo". Nikt więcej.

Ba - I to też tylko w kontekście "gupie Belgy ucinały Murzynom łapy, a teraz ŹMIOM ŹMIEĆ BOLZGĘ POUCZAĆ".

Taka ciekawostka.

#neuropa #4konserwy #bekazprawakow #polityka
  • 8
@mnik1: Ja #!$%@? co za gówno-artykuł wkleiłeś XD Kartagina tak bardzo była zamieszkana przez murzynów, Zimbabwe wielka cywilizacja, bo wybudowali sobie #!$%@? zamek z kamyczków jak na peryferiach świata Chrześcijaństwiego w #!$%@? Estonii 3-razy większe stały już od 200 lat, Mali i Songhaj zatrzymały się w rozwoju na 14-wieku, a Kush nie miał znaczenia od czasów dynastii Ptolemeuszy. Poza tym wszystkie te państwa razem nie stanowiły pewnie nawet z 15% powierzchni
@mnik1: standard tutaj - gdyby nie 50 lat komunizmu po wojnie to Polska już dawno miałaby bazy na księżycu ale hehe Seba zoba jaka Afryka zacofana, na pewno kilka pokoleń kolonializmu nie miało z tym nic wspólnego #fucklogic