Wpis z mikrobloga

Mosbacher o pomyśle dekoncentracji mediów w Polsce: to cenzura

Dekoncentracja mediów nie obejmie o. Tadeusza Rydzyka i mediów państwowych


Jak wskazuje dziennik, ustawa dekoncentracyjna może zmusić wiele korporacji medialnych do pozbycia się aktywów. Chodzi o Polsat Zygmunta Solorza i amerykańską korporację Discovery, a także Agorę, niemieckie firmy Bauer Media (RMF FM), Ringier Axel Springer Polska (Onet, „Newsweek”, „Fakt”), Polska Press („Polska The Times” i gazety regionalne).

Wykop: https://www.wykop.pl/link/5671889/dekoncentracja-mediow-nie-obejmie-o-tadeusza-rydzyka-i-mediow-panstwowych/

#polska #neuropa #bekazpisu #wykop #ruskapropaganda
Pobierz PabloFBK - Mosbacher o pomyśle dekoncentracji mediów w Polsce: to cenzura
 Dekoncentr...
źródło: comment_1598630172a3oxDrIhKxsYkCxZRbIMlX.jpg
  • 31
@PabloFBK: źródło Onet. Wiadomo, ze takie media podejmą retorykę wygodną dla siebie. A prawda jest taka, ze nie tylko media państwowe to ściek. Media strasznie manipulują rzeczywistością, clikbeit to u nich norma i przekazywanie półprawd koniecznie oproszone komentarzem który ma na celu nakierować widza na ich retorykę. TVP może im przoduje ale media w Polsce to straszny rak.
@MxS89: Niby tak ale gdyby takiego onetu nie było zobacz ile afer zostałoby zagrzebanych w łajnie. Nic na razie lepszego nie mamy. Wybór jest prosty albo cenzura i media na pasku rzadu. Zamiatanie afer pod dywan propaganda na całego. Albo ułomne krytyczne media. Z dwojga złego ta 2 opcja jest dobra dla całego społeczęństwa.
@pacjent_0: Ale że co sady maja być pod obcym wpływem nie rozumiem tej analogi. Według mnie media w Polsce to zwyczajna wydmuszka działająca na zlecenie. Nic nie maja wspólnego z rzetelnością. To dzięki Politykom i właśnie tym mainstreamowym mediom mamy tak podzielone społeczeństwo i coraz bardziej skrajne poglądy
Solorz od dawna przymila się dobrej zmianie. Jeśli dobrze pamiętam to ma 11 mld. kredytów. To wystarczyło na kupienie Netii, Assecco, i ostatnio Interii. UOKiK nie zgłaszał zastrzeżeń. Nie wiadomo kto mu udziela tych pożyczek. Na Węgrzech tak przebiegała dekoncentracja mediów. Spółki państwowe pożyczały kasę zaufanym ludziom. Ci przejmowali spółki medialne które nagle stawały się przychylne tamtejszej władzy. To mi wygląda na taki sam model. Solorzowi nic nie będzie.
@pacjent_0: Widzisz Ty masz typową retorykę obecnego nurtu. Media wybierają informacje które naświetlają sprawę pomijając informacje niewygodne. Te same media przedstawiają np interwencje policyjne w wąskim spektrum nie podając w wąski spektrum praktycznie wydajać wyrok. Wymijające fakty, półprawdy stosowanie wybiórczej informacji, Kształtowanie opinii. Nikt mi nie powie, ze np TVN wspiera obóz rządzący i nie buduje retoryki antyklerykalnej (to jest tylko przykład). Dla Ciebie media są wybawieniem tylko, ze np protesty
@MxS89: generalnie się zgadzam, pytanie jest na ile można się utrzymywać bez clickbaitów, bez opowiadania się za którąś ze stron. Nie można spowodować takiej sytuacji, w której media miałyby systemowo nie móc na siebie zarobić. Jeżeli wtedy by funkcjonowały, to z wpłat różnych grup wpływu. A sytuacji, że masz media które odpowiadają wszystkim, no to czytający miałby schizofrenie, widząc przeciwstawne opinie, nie wszędzie jest możliwy konsensus.

Rozwiązania są, jak ranking wiarygodności,
@MxS89: tyle że to też wiesz, nawet jak podajesz proporcje, to w niektórych momentach są one uzasadnione. Na onecie też masz artykuły atakujące Nord Strem 2, o pedofilii artykuły też będą wyłącznie krytyczne. Nie da się więc założyć z góry, że wszędzie ma być pół na pół, a skoro w jednych tematach dopuszczamy przewagę, to ktoś uzna, że w temacie trybunału konstytucyjnego, też powinny być artykuły wyłącznie krytyczne. No i masz