[Wentrosz]

Chcieliście Konstytucji, no to ją macie, skumbrie w tomacie, skumbrie w tomacie xD

A jak coś się nie podoba, to podziękujcie Olkowi z Włodkiem, którzy tego ubóstwianego do niedawna gniota nabazgrali na kolanie.

[niochland]

@Wentrosz: no dziwne, że 17 lat to nikomu nie przeszkadzało i nikt tego nie ruszał xD
Ba, 23 jeśli liczyć od 97

Się skończy wojakowanie jak radykalna lewica i Antifiarze zaczną wychodzić na ulice i dawać w mordę losowym konserwom

[greven]

@Wentrosz: A dziecko rejestrujesz w momencie poczęcia czy po porodzie? xD Ideologiczne oszołomstwo z PiSu i Konfederacji przyczyni się do ludzkich tragedii i traum. Tyle w temacie. To, że orzeczenia obecnego upartyjnionego TK to kpina już nawet pomijam, bo to tylko idiotom trzeba tłumaczyć.

[Wentrosz]

@niochland: > no dziwne, że 17 lat to nikomu nie przeszkadzało i nikt tego nie ruszał xD
Ba, 23 jeśli liczyć od 97

Stare gówno ma to do siebie, że śmierdzi jak je ruszyć...

[johny-kalesonny]

@Wentrosz: Od kiedy płód jest człowiekiem w rozumieniu Konstytucji?

[Wentrosz]

@greven:

A dziecko rejestrujesz w momencie poczęcia czy po porodzie?

Konstytucja nie próbuje (na swoje i nasze szczęście) definiować czym jest człowiek, obowiązuje zatem w praktyce definicja naukowa (biologiczna), a ta jest jasna.

@johny-kalesonny: J/w.

[johny-kalesonny]

@Wentrosz: To dlaczego w rozumieniu Konstytucji przez aktualny quasi-trybunał można zastosować aborcję na płodzie, który powstał w wyniku gwałtu?

[Madoxxx]

@Wentrosz: No właśnie nie jest jasna i dlatego bez prawnej definicji jakikolwiek wyrok TK będzie zależny od tego kto obsadzi go swoimi ludźmi. Tym bardziej że do tego wyroku dwóch sędziów zgłosiło zdanie odrębne.

[Wentrosz]

@johny-kalesonny: Raz, że nie ma to już nic wspólnego z kwestią człowieczeństwa płodu ludzkiego (zaczynasz osobny wątek niby to kontynuując poprzedni), dwa, czy TK rzeczywiście się o tym wypowiedział, czy po prostu tak sobie interpretujesz brak wypowiedzi w dzisiejszym wyroku?

[Wentrosz]

@Madoxxx:
Oczywiście, że jest jasna, wątpliwości mogą mieć tylko tłumoki biologiczne z brakami na poziomie 6 kl. szkoły podstawowej.
A w sumie jest jeszcze takie coś...
https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/k-26-96-orzeczenie-trybunalu-konstytucyjnego-520122839
DW @johny-kalesonny

[johny-kalesonny]

Raz, że nie ma to już nic wspólnego z kwestią człowieczeństwa płodu ludzkiego

@Wentrosz: Człowieczeństwo płodu ludzkiego jest kwestią dyskusyjną - faktycznie, jest to człowiek w sensie biologicznym (osobnik homo sapiens), ale taki sam człowiek jak osoba ze śmiercią pnia mózgu. Gdyby w taki sposób rozumować, to odłączanie ludzi od aparatury podtrzymującej życie byłoby takim samym "morderstwem", jak aborcja płodu, który nie posiada mózgu.

Biologia nie definiuje człowieczeństwa. Ogólnie nie ma

[Wentrosz]

@johny-kalesonny: Zobacz link wyżej i powiedz to wszystko profesorowi Zollowi, który w wyroku TK z dn. 28.05.1997 stwierdził wraz ze składem sędziowskim, że istnieją "konstytucyjne gwarancje ochrony życia ludzkiego w każdej fazie jego rozwoju" ¯\_(ツ)_/¯

Więc spodziewamy się drugiego, konsekwentnego wyroku i w efekcie całkowitego zakazu aborocji w Polsce?

Zdecyduje rzecz jasna praktyka polityczna, ale w świetle św. Konstytucji byłoby to w 100% logiczne. Ograniczenie prawa do życia płodu (np. ze

[jankes83]

@Wentrosz: ale płód to nie człowiek

[Wentrosz]

@jankes83: Jeśli "płód to nie człowiek", to wszystko wskazuje na to, że Ty też człowiekiem nie jesteś, gdyż sam musiałeś być kiedyś płodem nie-człowiekiem. Wszystko jest o tyle dziwniejsze, że nauka nie zna przypadku, by człowiekiem został płód innego gatunku.
No, chyba że powstałeś z materii nieożywionej jak Pinokio, albo jesteś podmieńcem Plejadan z planety Ummo ¯\_(ツ)_/¯

[jankes83]

@Wentrosz: twoim tokiem rozumowania plemnik również jest człowiekiem XD Masturbacji też zabronicie?

[Wentrosz]

@jankes83: Czy 83 to rok Twojego urodzenia? Naprawdę nie uczyli we wczesnych latach 90., na które przypadałaby Twoja podstawówka, o tym jak działa rozmnażanie płciowe u człowieka, diploidalność, gamety., ontogeneza, te sprawy...?

[jankes83]

@Wentrosz: a ciebie nie uczyli czym się różni płód od człowieka?

[Wentrosz]

@jankes83: Zdanie "płód [ludzki] różni się od człowieka" ma sens tylko wtedy, gdy jest częścią zdania "płód [ludzki] różni się od człowieka na innych etapach rozwoju osobniczego".

[jankes83]

@Wentrosz: nie przekręcaj moich słów. Płód ludzki to nie człowiek. Tak samo jak plemnik ludzki to nie człowiek

[Wentrosz]

@jankes83: Plemnik ludzki to komórka rozrodcza (męska gameta), czyli nie człowiek, lecz jego komórka. Płód ludzki zaś to organizm ludzki (czyli: człowiek) na płodowym (nomen omen xD) etapie rozwoju osobniczego, powstały (jako zygota) z połączenia dwóch gamet (męskiej i żeńskiej, znanej jako komórka jajowa) w procesie zapłodnienia, i mający za sobą już dwa etapy prenatalnego rozwoju osobniczego właściwego ludziom: wzmiankowany okres zygoty oraz okres zarodkowy (embrionalny).
Dobra, koniec triala, za dalsze

[polaczyna]

Się skończy wojakowanie jak radykalna lewica i Antifiarze zaczną wychodzić na ulice i dawać w mordę losowym konserwom

@niochland: Już to widzę jak 40kilogramowi rycerze soi dają komukolwiek w mordę. Co najwyżej mogą sobie poszczekać jak Dżulietty na "patelni" ( ͡° ͜ʖ ͡°)