Wpis z mikrobloga

PS Musi "szpiegować", bo to dla dewów


@walenty-merkel: Eee ... nie?

@MyNameIsJefff: @walenty-merkel: Warto przeczytać 2 punkt licencji Microsoft Edge i analogiczny poddokument (?) dotyczący zbierania danych. Oczywiście żartowałem sobie z tym na górze, ale widać, że jakieś przerażenie w oczach, że Microsoft zbiera dane się pojawiły. Te dane oczywiście są sprzedawane dalej (na co też się zgodziliście)
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@fervi: widzę, że nie złapałeś skrótu myślowego więc cały wywód:

Jeśli chcesz za darmo korzystac z zaawansowanego softu (a przeglądarki takie są) to musisz albo płacić za licencje, albo płacić danymi albo ktoś musi to finansować abyś mógł korzystać. Bez kasy nie ma softu.
@GratisLPG: Właśnie. Jedno z wielu. I zamiast zachęcać ludzi, by inaczej projekty się finansowały to uznajemy, że w sumie git ¯\_(ツ)_/¯

Firefox był finansowany przez Google (nie wiem czy zbiera dane do sprzedaży, bo jako tako telemetrię mają) i przez lata można było tak się utrzymać (i innymi drobnymi sposobami). A dzisiaj sugerowanie czegoś innego niż zbieranie danych to horror w telewizji po 22
Widzę, że nie złapałeś skrótu myślowego, więc cały wywód. Nie istnieje problem płatne vs. darmowe. Jeśli chcesz korzystać z płatnego softu, to musisz zapłacić za licencje, a potem oddasz dane za sojowe latte, które nie będzie za darmo. Płatne oprogramowanie bywa i open i closed source. Ale nad szpiegowaniem przez open bez trudu zapanujesz. A szpiegowskie oprogramowanie bywa za darmo i open source. Bez kasy nie ma softu dla firm.

@GratisLPG:
Ale się tu dyskusja wywiązała ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@szczesc_borze: Zdarzyło mi się kilka razy na ff że pewne rzeczy działały bardzo topornie, przez długi czas (nie wiem jak to teraz wygląda) firefox na telefony posysał a cenie sobie synchronizację na wszystkich urządzeniach oraz ogólnie przeglądarki oparte o chromium działają imo szybciej. Średnio mi się to podoba bo teraz cały rynek zdominowany jest przez silnik chroma ale