[szkorbutny]

Oba auta otrzymały 5 gwiazdek NCAP
https://www.wykop.pl/link/5990125/piotr-swiac-dziennikarz-tvp-gdansk-zginal-w-wypadku-drogowym/
#gdansk #wypadki #polskiedrogi #zderzenie #policja #strazpozarna #prawojazdy #bezpieczenstwo #renault #volkswagen #motoryzacja #samochody #smierc #szpital #opony #crashtest #dziennikarze #pogoda

[robertx]

@szkorbutny: Skąd info czym jechali?

[szkorbutny]

@robertx: klikaj to się dowiesz

[krzysssi33k]

@robertx: jedno to Megane, a drugie wyglądało na nowego seata. Można powiedzieć, że jestem lokalsem i tę drogę znam jak własną kieszeń, tam jest 3 kilometrowa prosta droga i przeważnie nie jedzie się tam przepisowe 90... Obstawiam jakiegoś dzika/sarnę albo zaśnięcie.
https://www.google.pl/maps/dir/54.2962947,18.3057455/Borcz/@54.2848129,18.2967534,13.96z/data=!4m9!4m8!1m0!1m5!1m1!1s0x46fd834626e3619f:0x612b34a0630e00b2!2m2!1d18.2928184!2d54.27356!3e0

[krzysssi33k]

@szkorbutny: przy prędkości obu pojazdów +- 120 km/h masz wypadkową ponad 200. NCAP wtedy nic nie znaczy.

[elemenTH]

@szkorbutny: 5 gwiazdek nie oznacza niezniszczalności pojazdu i przeżywalność przy każdym wypadku kolego

[elemenTH]

@krzysssi33k: nie, nie masz wypadkowej, prędkość pojazdów nie sumuje się, nie ma różnicy czy jebniesz 120 w ścianę czy auta jadące po 120 każde zderzą się czołowo

https://moto.pl/MotoPL/1,88571,7854475,czy-2x80-160-kolejny-mit-obalony-wideo.html

[stolemy]

@krzysssi33k: Okazuje się, że gość w Renault (23lata) wyjechał na czołówkę.

[kubapolice]

@szkorbutny: Przecież ta meganka wg obecnych norm miałaby może 3 gwiazdki. To jednak nie zmienia tego, że testy pozwalają tylko porównać poziom bezpieczeństwa, a nie mówią o tym, że pięciogwiazdkowe auta są niezniszczalne.

[su1ik]

@elemenTH: co ty #!$%@? za dowód dałeś? fizykę chcesz oszukać? W tym "obaleniu mitu" ściana ma nieskończoną masę i założone jest, że nie przesunie się nawet o milimetr w żadnym kierunku. Tego nie dotyczy przypadek 2 jadących samochodów o określonych masach i prędkościach które mogą po uderzeniu przemieścić się w dowolnym kierunki. Widzisz już błąd rozumowania?

[elemenTH]

@su1ik: Na szczęście mądrzejsi od Ciebie to sprawdzali nawet empirycznie.
https://www.auto-swiat.pl/wyprzedzal-pod-gore-nagle-zza-wzniesienia-wylonil-sie-drugi-samochod/tq22s5w

[su1ik]

@elemenTH: oglądałeś to w ogóle? XDDD

[elemenTH]

@su1ik: zacytuję byłego wykopka:

Rozpędzone auto ma energię. Aby się zatrzymać musi tą energię "oddać". Z reguły oddaje przez hamulce (zamienia w ciepło). W przypadku zderzenia energia jest oddawana na karoserię powodując jej odkształcenie. Im większa energia pojazdu tym większe odkształcenie karoserii. I teraz:

(1) JEDNO AUTO (wali w ścianę)
Pojazd o masie 1000kg jadący z prędkością 72km/h:
Ek = 200kJ

(2) DWA AUTA (walą w siebie)
Każdy pojazd o masie

[su1ik]

@elemenTH: dalej założenia braku bezwładności , to rozproszenie na 2/1 auto powinno coś ci podpowiedzieć ¯\_(ツ)_/¯

[krzysssi33k]

nie, nie masz wypadkowej, prędkość pojazdów nie sumuje się, nie ma różnicy czy jebniesz 120 w ścianę czy auta jadące po 120 każde zderzą się czołowo

@elemenTH: xDDDDDDDDDDDDDDDDd
Czyli twierdzisz, że jak przywalisz swojej matce z bańki to jest to samo, jakbyście jednocześnie takie uderzenie wykonali?

[elemenTH]

@su1ik: jakie założenie?

1 auto jadące 72km/h ma energię 200kJ
1 auto jadące 144 (2 razy syzbciej) ma energię 4 razy większą bo 800kJ
2 auta jadęce 72km/h mają w SUMIE energię 400kJ

Dalej nie widzisz? Jeżeli zderzą się 2 auta trzeba pochłonąć w SUMIE 400kJ energii, przy idealnym założeniu że każde auto pochłonie 1/2 to każde z nich pochłonie 200kJ a suma ich prędkości to 144km/h
Jeżeli jedno auto stoi

[su1ik]

@elemenTH: to są syntetyczne założenia o których już pisałem, zderzenie samochodów to nie jest fizyka z wzorów z podstawówki

[elemenTH]

@su1ik: fizyka jest prosta w tym przypadku, energia, jaką posiada ciało zależy m.in. od kwadratu jego prędkości (E=1/2mv^2). Dlatego też to powinno liczyć się z energii, a nie pędu. Pochłaniasz energię, nie pęd. Tyle w temacie

@krzysssi33k: kolejny fizyk "na chłopski rozum" widzę

[krzysssi33k]

kolejny fizyk "na chłopski rozum" widzę

@elemenTH: kolejny wykopowy ekspert, który prostego przykładu nie potrafi obalić pogrążając się coraz bardziej w swojej tezie.

[elemenTH]

@krzysssi33k: to nie moja teza, na tym się opiera świat, w podstawówce uczą, fizyka się nazywa ( ͡° ͜ʖ ͡°) Są takie szkoły gdzie się uczą bardziej zaawansowanej, instytuty badawcze itp. Na prawdę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[su1ik]

@elemenTH: dlaczego cały czas zakładasz, że 2 samochody to dwa klocki które zostają razem w miejscu zderzenia?