Myślę że jedzenie mięsa jest gorsza od zoofilii, bo zabicie zwierzęcia nie może być lepsze, ani nawet porównywalne do złamania jej nietykalności cielesnej. Dlatego zoofilię postawiłabym gdzieś koło spożywania produktów odzwierzęcych takich jak mleko. Jajka są tu wyjątkiem, bo męskie pisklaki są zabijane, żeby zoptymalizować produkcję, co czyni ją podobnie nieetyczną co zwykłe jedzenie mięsa. Natomiast ja sama uważam że wszystkie te rzeczy są obrzydliwe. Widzicie jakieś błędy w moim rozumowaniu? #neuropa #pytanie #kiciochpyta #weganizm #wegetarianizm #libertarianizm
Wszędzie i nigdzie, bo nie napisałaś nic na poparcie tezy.
@Nemayu: Stosunek ze zwierzęciem to tylko złamanie jego woli. Zabicie zwierzęcia to coś znacznie bardziej daleko idącego, bo wbrew woli dodatkowo pozbawia się wszystkich możliwości które przed nim stały. Analogicznie do kary za gwałt na człowieku, i morderstwa człowieka, to pierwsze stanowi mniejszą szkodliwość i powinno być mniej surowie karane.
@cichaj: Zwierzęta posiadają sytem nerwowy co umożliwia im podejmowanie decyzji. Rośliny w tym jak działają, są pozbawione woli, możliwości świadomego zarządzania sobą, i są niezdolne do relacji.
@Girl_Debord: Rośliny też są "unerwione" - czują, a ich woli, świadomości i relacji nie da się zaprzeczyć. To, że nie chodzą to jeszcze nie znaczy, że są nieświadome.
@Nemayu: Jeżeli zwierzęta nie mają żadnych praw to nie ma żadnego uzasadnienia by karać człowieka za zoofilię, albo znęcanie się nad zwierzęciem. Praktycznie nikt tak absurdalnej pozycji nie ma w tym temacie.
@Girl_Debord: Tak stanowi prawo i takie są fakty. Uzasadnieniem jest funkcjonowanie w społeczeństwie, etyczne zachowanie człowieka i jego demoralizacja.
@Nemayu: Nie mają komórek nerwowych. Nie posiadają świadomości, ani metod na jej utrzymanie. W tym już przewyższają je zwierzęta. Złożoność nakazuje większą empatię wobec superkomputerów.
@Girl_Debord: "Prawa zwierząt" są prawami narzuconymi ludziom i ograniczającymi ludzi i ich interakcje ze zwierzętami - zwierząt bezpośrednio te prawa nie dotyczą, zwierzę nie może się powołać na żadne prawo, bo żadnego nie posiada.
Nie posiadają świadomości, ani metod na jej utrzymanie. W tym już przewyższają je zwierzęta. Złożoność nakazuje większą empatię wobec superkomputerów.
#neuropa #pytanie #kiciochpyta #weganizm #wegetarianizm #libertarianizm
Wszędzie i nigdzie, bo nie napisałaś nic na poparcie tezy.
@Nemayu: Stosunek ze zwierzęciem to tylko złamanie jego woli. Zabicie zwierzęcia to coś znacznie bardziej daleko idącego, bo wbrew woli dodatkowo pozbawia się wszystkich możliwości które przed nim stały. Analogicznie do kary za gwałt na człowieku, i morderstwa człowieka, to pierwsze stanowi mniejszą szkodliwość i powinno być mniej surowie karane.
Coraz bardziej ujowe te bajty.
Ale na wypadek gdyby ty tak na serio:
Komentarz usunięty przez autora
Jedzenie jedzenia > ruchanie zwierząt.
Komentarz usunięty przez autora
@Nemayu: Jeżeli zwierzęta nie mają żadnych praw to nie ma żadnego uzasadnienia by karać człowieka za zoofilię, albo znęcanie się nad zwierzęciem. Praktycznie nikt tak absurdalnej pozycji nie ma w tym temacie.
Komentarz usunięty przez autora
@Nemayu: Nie mają komórek nerwowych. Nie posiadają świadomości, ani metod na jej utrzymanie. W tym już przewyższają je zwierzęta. Złożoność nakazuje większą empatię wobec superkomputerów.
Tego nie jesteś w stanie udowodnić.
@cichaj: Jest to mniej złe od jedzenia zwierząt.
Komentarz usunięty przez autora