Wpis z mikrobloga

@zielonka666: nie uważasz, że czym innym jest walka w klatce jakiegoś patusa, dla którego to może być forma resocjalizacji, który może wreszcie zrozumie, że jak ma ochotę obić komuś mordę, to niech to zrobi chętnemu w klatce za pieniądze, a nie w nocy przypadkowej osobie po imprezie, a czym innym wybieranie do promowania gali gościa, który odpowiada za morderstwa, wybuchy w centrum miasta i traumy setek ludzi?
@zielonka666 ja tego nie oglądam więc nawet nie wiem ale problem tutaj jest jednak ludzi. Jesli bilety się niebeda sprzedawały to poprostu to umrze śmiercią naturalną więc każdy kto dokłada 1zl moim zdaniem przyczynia się do tej patologii a droga chyba do odbudowania "działalności" nie jest znowu taka trudna gdy się zorganizują i będzie hajs na start
@Endorfinek: uważam, że obie rzeczy są absolutnie karygodne, zmienia się tylko skala, co nie znaczy że dół jest tutaj do usprawiedliwienia. powtarzam: PRUSZKÓW KORZYSTAŁ Z TAKICH LUDZI, JAK UCZESTNICY GROMDY. To powód, żeby to usprawiedliwiać? Stano powinien mieć naplute w twarz, bo przy resztce moralności KS nie ma prawa współpracować z Gromdą
@Endorfinek: uważam też, że między takim Słowikiem a Nikosiem z Gromdy jest różnica tylko inteligencji. charakterologicznie to najgorszy rodzaj ścierwa, po prostu inne możliwości działania, tak czy siak oba typy trzeba ostro tępić. tutaj masz dlaczego:
https://starogardgdanski.naszemiasto.pl/zarzut-dla-17-latka-ktory-uderzyl-kamieniem-4-letnie/ar/c16-4282636
@Endorfinek: i teraz pytanie do Ciebie? ty uważasz, że to jest coś innego? bo ja uważam, że to jest taka różnica jak między kradzieżą za 20 tysięcy i 20 milionów złotych. ty próbujesz mi imputować, że to są ludzie i czyny innej natury?
@freddd: no jednak uważam, że unikanie odpowiedzi organizatora tej akcji, czyli stano, na zarzuty, że promuje gale, gdzie walczy koleś, który rzucił w 4-letnie dziecko cegłówką, ma potencjał do przebicia nawet tego, ale klakierzy stana za tym nie pójdą, a powinni
@zielonka666: uważam, że jest różnica między zakontraktowaniem patusa, który rzucił cegłówką w dziecko, a robieniem celebryty z byłego szefa największej zorganizowanej grupy przestępczej w Polsce.

Patus ma szansę uczciwie zarobić, a dzięki zarobionym pieniądzom spłacić zasądzone odszkodowanie i choć w niewielkim stopniu zrekompensować całą sytuację dziecku i jego rodzinie.

Ma okazję zrozumieć, że uczciwą pracą (czy to lejąc się po mordzie na gali czy zamiatając ulice) dojdzie dalej, niż do celi
@Endorfinek gościu ale #!$%@?, patusy zarobią na mordobiciu i skończą z gangsterką, już to widzę xD tak im Gromda pomaga w resocjalizacji że ich prawnicy walczyli o wyciągnięcie z aresztu Tysona bo miał walkę o mistrzostwo tej śmiesznej gali

Idąc tego typu retoryką, Słowik dostał wyrok za przewinienia, odbył go w więzieniu i obecnie jest na tyle zresocjalizowany, że nie powinno się go łączyć z dawną działalnością. A co do moralności obu
@IIIlIII: Byczku ale w sumie w każdym mieście może Cię zaczepić i dać Ci w ryj. Xd różnica jest taka, że ci bojówkarze z gromdy co najwyżej mogą dać Ci w twarz albo sprzed kilogram ścierwa. A słowiki i inne gady z Pruszkowa handlowali kontenerami koki + zabójstwa i innego tego typu sprawy. Więc jakbyś sobie postawił na wadze słowika i jego przewinienia i nawet Tysona z elany to koniec końców