[M.....7]

Uzytkownik pancerza podobno caly i z grubsza zdrowy.

#militaria #bron #ukraina #turcja #zayebanezreddita

[Francisco_dAnconia]

@Makak87: Z czego on dostał, z hakownicy?

[M.....7]

@Francisco_dAnconia:
Ogien ciagly, krotki dystans, tyle sie dowiedzialem. 8 pestek na pancerzu policzyli.

[e.....9]

@Makak87: dlatego hamburgery kombinują z nowym kalibrem .277 fury. Czy im to wyjdzie na dobre to się A jakiś czas okaże. 5,56 i 5,45 mają problem z przebijaniem nowoczesnej balistyki ¯\_(ツ)_/¯

[M.....7]

@el009:
7.62 x 51 (54) rowniez nie radzi sobie lepiej. Wprowadza nowe kalibry, beda nowe pancerze.¯\_(ツ)_/¯

[e.....9]

@Makak87: .277 powinno radzić sobie nieco lepiej niż .308. To prawie ta sama objętość łuski ale pocisk ma mniejszą średnicę a dopuszczalne ciśnienie będzie większe. W efekcie energia będzie taka sama lub większą jak w 7,62N ale skupiona na mniejszej powierzchni. Na jakiś czas może dać przewagę ¯\(ツ)_/¯ Przy okazji będzie też zżerało lufę kilka razy szybciej niż dotychczasowe naboje ale coś za coś ¯\(ツ)_/¯

[aaandrzeeey]

@el009: przy 9g pocisku ma energie okolo 3600J a wiec zauwazalnie wiecej niz 7,62x51/6,5creedmor.

Ponadto:

SIG Sauer claims that the cartridge has performance superior to the 6.5mm Creedmoor, exhibiting 6 to 9 feet (1.8 to 2.7 m) less bullet drop at 1,000 yards (914 m), while delivering 20–25% greater energy.[10]

Brzmi obiecujaco. Wyglada na skuteczny zasieg 1500m. Czyli ze dwa razy wiecej niz 7,62x51

[e.....9]

@aaandrzeeey: Jak ma większą energię to będzie kopał mocniej niż AR-10 a nie wszyscy żołnierze mają 180cm+ i 90+ kg wagi xD No i wymiana lufy co 1000 strzałów xD SIG lubi to ;) Zobaczymy, na razie nie jestem fanem tego kalibru dla karabinów piechoty. Co innego DMR albo LMG.

[neutronius]

@Makak87: Ślady jakby z breneki dostał.

[M.....7]

@neutronius:
7,62 czy 5,45 najpierw sie odksztalci zanim zacznie robic dziure. Nawet penetrujace przestrzeliny beda mialy zdecydowanie wieksza srednice niz kaliber pocisku.

Nawet przy ustalaniu norm i testowaniu pancerzy nigdy nie zaklada sie 100% skutecznosci. Jesli pocisk odksztalci sie, wytraci ped, PRZEJDZIE przez pancerz i zrani uzytkownika, spelnil swoje zadanie.

[M.....7]

@neutronius:
Powiem wincyj, zaklada skutecznosc do ZATRZYMANIA penetratora to.... 50%¯\_(ツ)_/¯

Nawet wg norm

[M.....7]

@Makak87:

Jesli pocisk odksztalci sie, wytraci ped, PRZEJDZIE przez pancerz i zrani uzytkownika, spelnil swoje zadanie

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

w sensie ze pancerz spelnil swoje zadanie

[Aureilon]

w sensie ze pancerz spelnil swoje zadanie

@Makak87: pocisk w pewnym sensie też ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[piotr-zbies]

.277 powinno radzić sobie nieco lepiej niż .308

@el009: @aaandrzeeey: Tu nie o to chodzi. NATO-wski M80 w kalibrze 7.62x51mm jest pociskiem pełnopłaszczowym z rdzeniem ołowianym. Przez to nie radzi sobie z wkładami ceramicznymi, może mieć również problem z wkładami stalowymi. Dla porównania M855 w kalibrze 5,56x45mm poza rdzeniem ołowianym (slug) posiada hartowany, stalowy czubek (penetrator), który sprawia, że jego przebijalność na bliskich odległościach jest większa niż większego i posiadającego

[e.....9]

@piotr-zbies: więc uznali że łatwiej wprowadzić całkiem nowy system w nowym kalibrze niż wprowadzić pociski przeciwpancerne do 7,62x51? Taaak, brzmi rozsądnie i wiarygodnie.

[piotr-zbies]

więc uznali że łatwiej wprowadzić całkiem nowy system w nowym kalibrze niż wprowadzić pociski przeciwpancerne do 7,62x51? Taaak, brzmi rozsądnie i wiarygodnie.

@el009: A tu jest jeszcze inna sprawa. Każda z drużyn piechoty zmechanizowanej w U.S. Army musi wozić w swoim Bradleyu etatowego M249 na amunicję 5,56mm oraz nieetatowego M240 na amunicję 7,62mm. Po co wozić ze sobą dwa karabiny maszynowe, skoro można wozić jeden? ( ͡° ͜ʖ ͡

[e.....9]

@piotr-zbies: to zamiast się bujać z 2 kalibrami będą się bujać z trzema, .223, .277 i .308? Wątpię żeby z 5,56 zrezygnowali ale kto ich tam wie, robili już różne bzdury ;)