[A.....l]

Pytanie z kwestii prawa. Co stoi za karami za uszkodzenie napastnika? Pytam serio. Czemu prawo broni agresorów, patologię i innych barbarzyńców?
#kiciochpyta #prawo

[moll]

@Archaniol_Gabriel: bo możesz się bronić, ale nie za bardzo i obrona ma być współmierna do zagrożenia. Tylko w momencie, jak czujesz się zagrożony, to ostatnie o czym myślisz, to żeby nie za bardzo uszkodzić napastnika.
I niby ma to bronić przed sytuacjami, że obcy kaszojad wchodzi na posesję za piłką, a potem wyczolguje się bez piłki za to z połamanymi nogami xD

[p.....d]

@Archaniol_Gabriel: nie broni przecież

[A.....l]

@moll: > bo możesz się bronić, ale nie za bardzo

@moll: Ja mam się bronić, ale zastanawiać jak bardzo, żeby napastnika przypadkiem nie skrzywdzić. Ehh, ten humanizm to jednak ma coś nie tak.

[moll]

@Archaniol_Gabriel: bo doszliśmy do przerostu formy nad treścią... Gdy tworzysz zbyt szczegółowe prawo, to tak jest

[Karoleer]

@Archaniol_Gabriel: bo czym innym jest obrona, czym innym atak pod pretekstem obrony. zresztą, większość społeczenstwa nie rozumie istoty obrony koniecznej i nawet nie próbuje tego zmienic, tutaj lezy większy problem.

[p.....d]

@moll: kodeks karny nie jest zbyt szczegółowy w tej części właśnie

[moll]

@panzyd: ale w każdej innej jest i strusie prawa przez to się gubią :P

[kanciak12]

@moll: wcale nie, prawo nie jest doskonałe-pozwala na szeroka interpretacje. Z jakiegoś powodu sędziowie orzekają z korzyścią dla przestępców ale to nie jest tak, ze przepisy na nich to wymuszają.

[p.....d]

@moll: czy ja wiem czy kk jest taki trudny jeśli chodzi o wyłączenie winy i bezprawności itp. to nie wiem ;/////////////

[Kotouak]

@Archaniol_Gabriel: art 25 kodeksu karnego
Poczytaj
Wbrew pozorom i nagłaśnianym sprawom, kiedy sąd pierwszej instancji był niekompetentny, z reguły w przypadku obrony koniecznej, sądy odstępują od wymierzenia kary dla osoby broniącej.

[moll]

@kanciak12: i właśnie interpretacja jest tu najsłabszym elementem. Interpetować możesz wiersz na polskim, a nie przepisy. Interpretacja to pole do nadużyć, bo zezwala na pełen subiektywizm w ocenie, opierając się na własnym doświadczeniu i uczuciach, a czasami też ewentualnych korzyściach, gdy w grę wchodzi element korupcjogenny.

@panzyd: nie wiem na ile jest trudny, za to na pewno zaszłości z poprzedniego systemu nie pomagają

[Jcdx]

@Archaniol_Gabriel: w dużym skrócie - ma to zapobiegać samosądom (linczom)

[Kotouak]

@Archaniol_Gabriel: tutaj więcej na ten temat
https://www.militaria.pl/porady/samoobrona/zakres-obrony-koniecznej.xml
Jak widzimy - wbrew powszechnej i mylnej opinii, obywatel ma prawo się bronić i nawet zrobić kuku bandycie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kanciak12]

@moll: No nie do konca, gdyby nie możliwość interpretacji to np żonę która po 20latach maltretowania zabija swojego męża-oprawcę będzie tak samo odpowiadać jak zabójstwo bo ktoś sie krzywo spojrzał.

[moll]

@kanciak12: dlatego powinien być zdrowy rozsądek, a nie interpretacja