Aktywne Wpisy
MrMas 0
ja #!$%@? mój współlokator to ma #!$%@? probnlemy mentalne że suszy włosy o 4 nad ranem #!$%@?
MrMacix +3
Wiecie co najbardziej mnie fascynuje? Że tak naprawdę nie wiemy jak to wszystko się potoczy - nasze przegrane życia. Jesteśmy pierwszym pokoleniem, które takie coś spotyka. Jak długa, albo wieczna samotność wpłynie na psychikę przyszłych pokoleń, które będą już znały nasz los.
Przede wszystkim nie wiemy co NAS czeka, czy będzie to ogromna fala samobójstw mężczyzn w przedziale wiekowym 25-35 lat, czy po prostu będziemy tak wegetować aż do usranej śmierci, czy
Przede wszystkim nie wiemy co NAS czeka, czy będzie to ogromna fala samobójstw mężczyzn w przedziale wiekowym 25-35 lat, czy po prostu będziemy tak wegetować aż do usranej śmierci, czy
Już kiedyś wam to mowilam, ale teraz wkleję opinie osób zajmujących się prawem.
Chodzi o to, że Kalifornia ma bardziej restrykcyjne prawo. Wystarczy, ze Heard przestawi wyrok z uk i ten pozew mógłby zostać od razu odrzucony i potraktowany jako próba zastraszania.
Dlaczego Deppowi udało się złożyć pozew w Virginii?
W Uk strona był tabloid, a nie sama Amber. Amber Udowodniła w tym procesie 12 z 14 pobic, ale nie była strona, a swiadkiem.
Ryan Baker, prawnik z Los Angeles
„Moim zdaniem, gdyby ta sprawa została wniesiona w Kalifornii, byłaby prawie martwa w dniu przyjazdu”
„W Wirginii nie ma takiej wczesnej proceduralnej możliwości zamknięcia sprawy i jej zamrożenia”
Reeves Law Group
„Kalifornia ma silną ustawę anty-SLAPP. Przepisy anty-SLAPP mają na celu uniemożliwienie ludziom wykorzystywania pozwów sądowych, takich jak pozwy o zniesławienie, w celu zastraszenia osób korzystających z praw wynikających z Pierwszej Poprawki.
Zgodnie z kalifornijskimi i większością przepisów anty-SLAPP osoba pozwana za zniesławienie może złożyć wniosek o zniesienie pozwu, ponieważ dotyczy on chronionej mowy. Na przykład Amber Heard argumentowałaby, że jej artykuł na temat przemocy domowej dotyczy kwestii publicznej, która zasługuje na ochronę według Pierwszej Poprawki. Powód (Johnny Depp) ma wówczas obowiązek wykazania prawdopodobieństwa, że wygra w sprawie. Jeżeli powód nie może sprostać temu ciężarowi, pozew o zniesławienie może zostać oddalony.
Zgodnie z kalifornijskim prawem anty-SLAPP, gdyby Depp przegrał wniosek anty-SLAPP o strajk, musiałby również zapłacić koszty prawne Hearda. Przegranie wniosku przeciwko SLAPP o strajku zwykle oznacza również śmierci dla pozwu o zniesławienie, co prawdopodobnie jest większym problemem dla Deppa, ponieważ jego hollywoodzka kariera zależy od tego, aby nie był postrzegany jako sprawca przemocy domowej.
—
Prawnicy Deppa próbowali zablokować możliwość korzystania z anti-slapp, ale sąd odrzucił ten wniosek jeszcze przed procesem.
Prawnicy próbują tłumaczyć, ze pozew jest w Virginii, ponieważ WP ma tutaj oddział, ale to bajka. WP nie jest nawet strona w tym postępowaniu.
Fot. Ryan Baker
@podomka: pobić? A nie domestic abuse? Bo to zupełnie coś innego.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Nie czuje, żebyś była na tyle kompetentną osobą żebym musial czytać Twoje posty w całości ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jesteś tu moderatorem?
zaraz pewnie znowu to wywali ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A i możesz darować sobie twierdzenie ze WP nie jest stroną. Tak samo stroną nie jest kupa Amber a mimo wszystko jest ważnym elementem PR i sprawy sądowej.
W tym przypadku całe oskarżenie o zniesławienie bazuje na "Op-ed" (felietonie) napisanym przez Amber w WP.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@Python: Czyli słowa dziennikarki są więcej warte niż słowa prawników? Ok
SKELETON ARGUMENTS - https://tiny.pl/98mtp
WITNESS STATEMENTS - https://tiny.pl/98mt5
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Komentarz usunięty przez autora Wpisu