[galgal]

Pomijając, że mamy armię zawodową i wydajemy na wojsko koło 3% PKB,
Pomijając, że mamy tzw. WOT, czyli "zapaleńców", którzy ewentualnie sami chętnie by walczyli,
Pomijając, że prawdopodobieństwo ataku ruskich na kraj NATO wynosi mniej niż 0.01%,
Pomijając, że współczesne wojsko w cywilizowanych krajach to technologia, sprzęt i specjaliści wojskowi, a nie randomy z cywila,
Pomijając, system powołań i że randomowe wyciąganie ludzi na ~ miesiąc/trzy do koszarów, będzie mniej efektywne niż np. zebranie najpierw z puli tych, którzy chętniej by tam poszli się "przeszkolić",
Pomijając wszystkie aspekty moralne typu przymus itd, to:

W tym kraju z dykty i znając życie jestem niemal pewny, że po przybyciu na takie ćwiczenia miesięczne, będą one wyglądały w ten sposób, że masz 2 h dziennie realnych ćwiczeń 8h to sen, a reszta to tracenie czasu i przebywanie z randomowymi ludźmi ( często patusami, z którymi będzie trzeba wchodzić w konflikty itd.)

Takie ćwiczenia ch^%a dadzą to raz, dwa budżet dostanie po dupie, trzy można by je z pewnością zorganizować w dzień lub dwa, a nie miesiąc ja p&&%^&^e.

#obowiazkowecwiczeniawojskowe #wojsko

[ShpxLbh]

@galgal: no przecież mamy taką samą mentalność jak ruskie.. kropka w kropkę, poszłoby mięso armatnie byleby tylko zapełnić ilościowo ;)

[diamentovva]

@galgal: Nie masz pojęcia o wojsku. W razie konfliktu armia zawodowa bardzo szybko się kurczy i trzeba mieć czym łatać. Specjaliści wojskowi jak sama nazwa wskazuje są specjalistami i nie są od bronienia okopów jako mięso armatnie, od tego są poborowi z podstawowym przeszkoleniem. Reszty mi się nie chce komentować.

[prze_GRYF]

@galgal "współczesne wojsko w cywilizowanych krajach to technologia, sprzęt i specjaliści wojskowi, a nie randomy z cywila" - Ja bym dodał że w większości cywilizowanych krajów - i to głównie tych bardziej odległych od Rosji ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[Zefir_Zdobywca]

@diamentovva: tak, mamy 100k specjalistów zawodowych. Sepcjalizują się w kierowaniu honkerami i starami 266. To, że nie kiblują na wartach i nie robią rejonów, to nie oznacza, że tam każdy to jest młodszym bratem Achillesa.
Jak chcesz uzupełniać straty w zawodowych, bez rezerwy? Armia zawodowa to szkielet, gdzie rerwa go uzupełnia, a nie tworzy osobny byt.

[Filipterka25]

@prze_GRYF: jedyne kraje bez poboru sąsiadujące z Rosją tto:

- Łotwa,
- Polska,
- Chiny.

[galgal]

@diamentovva: nie chce ci się, bo nie masz argumentów, a jak nie masz argumentów to zamknij mordę i nie zaczepiaj gównowpisami

[galgal]

@Filipterka25: czym innym jest dobrze zorganizowana służba wojskowa, a czym innym randomowa łapanka niewiadomo kogo i niewiadomo kiedy

[prze_GRYF]

@Filipterka25 No właśnie, reszta ma pobór. Więc Polska jest wśród nadzwyczajnych przypadków.

[HansLanda88]

@prze_GRYF: to teraz sprawdź jaki jest odsetek państw z poborem w NATO. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rachey]

@prze_GRYF: Czyli standardowo równamy w dół do bantustanów z afryki, a nie dążymy do standardów europy zachodniej. Klasyk.
A jeżeli chcesz przytaczać skandynawię, to przypomnij sobie do którego sojuszu wojskowego nie należą.

[Rachey]

@diamentovva: bardzo szybko kurczy się 3,3 miliona aktywnego personelu NATO i dodatkowe 3 miliony rezerwy NATO?
Jeżeli szybko kurczy ci się 6 milionów żołnierzy, to raczej problemem są pociski nuklearne, a nie brak cywila po 30 dniach biegania po poligonie. Ten cywil w takiej sytuacji i tak pewnie wyparował razem z którymś grzybem atomowym.

[prze_GRYF]

@Rachey Równamy w dół do bantustanów takich jak Norwegia, Dania, Estonia czy Litwa. Finlandia i Szwecja właśnie starają się o akcesję do NATO i szczerzę wątpię żeby to wygasiło u nich obowiązkowy pobór - NATO to po prostu dodatkowe plecy mające na celu odstraszyć agresora. W przypadku ataku nie spodziewaj się setek tysięcy wojsk z zachodu walczących za nas - dadzą nam sprzęt, lepszy od tego, który dają Ukrainie, ale walczyć będziemy

[Rachey]

@prze_GRYF: A mam się nie spodziewać bo...? Samo USA wielokrotnie deklarowało, że atak na członka NATO jest dla nich pełnoskalowym wjazdem swoją armią. Bez takiego wsparcia NATO przestaje istnieć po 2 tygodniach bo każdy kraj członkowski zobaczy, że nie działa, a to nie tylko benefity a też obowiązki, składki itp.

[prze_GRYF]

@Rachey Po pierwsze takie deklaracje można interpretować na wiele sposobów. Po drugie, co jak przestanie działać po dwóch tygodniach? Pozostają własne zasoby - a Ruskich jest po prostu dużo. Musimy być gotowi na wiele opcji a nie tylko stawiać na jeden scenariusz.

Masz cytat z artykułu 5:

Artykuł 5
Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim

[cisza666]

@galgal: gdyby nastala sytułacja i byłbyś powołany ale zeby ywsłać na front chciałbyś być w sytułacji jak ci ruscy poborowi czy jednak coś umieć, mie nie musisz odpowiadać odpowiedz sobie

[calinowski]

@diamentovva: od czego są kobiety?

[shroon]

Takie ćwiczenia ch^%a dadzą to raz, dwa budżet dostanie po dupie, trzy można by je z pewnością zorganizować w dzień lub dwa, a nie miesiąc ja p&&%^&^e.

@galgal: a rozumiesz, że tutaj jest problem, ze te hehe ćwiczenia kończą się przysięgą wojskową?

[Janusz_Rekina]

jednak coś umieć, mie nie musisz odpowiadać odpowiedz sobie

@cisza666: ale co niby umieć pociągnąć za spust i nałożyć maskę hazową? Na to trzeba aż miesiąca? A no tak zapomniałem najważniejsze tupanie synchroniczne bo przysięga to ma najwazniejsza wartość bojową.

[Mete]

@galgal: z tego wszystkiego to chyba najbardziej przeraża mnie wizja bezproduktywnego marnowania czasu w koszarach...

[michakasta]

@galgal: w pierwszej kolejności powinni powołać narodowców oraz wojowników Maryi. Potem mogą kogoś dobrać, kto chce