Poruszajacy klip. Nie podoba mi sie poczatek "pro amerykanski" jakby wykreowany przez media, moj dobry znajomy jest Syryjczykiem co kilka dni go widuje takze rozmawiamy o tej sytuacji. Jego cala rodzina mieszka w Damaszku.
Do momentu gdy ameryka wraz z Arabia saudyjska nie zapragnela poszerzania wplywow Syria byla bardzo spokojnym krajem.
Aktualny prezydent jest pro rosyjskim przywodca wiec jak by nie bylo Syria jest strategicznym przyczolkiem Rosjan.
Ja im pomogę a oni później przyjadą do europy, będą zabierać mi kasę której i tak nie mam a w podzięce za to wszystko dostanę jeszcze kosę bo się krzywo spojrzałem albo nie wiem co jeszcze.... Wiem, że nie można uogólniać bo nie każdy tam taki jest czy coś, ale po 1 nie zaufam osobie która ma napisane ze musi mnie zaj*** bo jestem innowiercą a po 2 nie oszukujmy się ale
Dlaczego pomocy oczekuje się od NATO i Europy skoro Syria nie jest krajem NATO?
Kraje muzłumańskie nie mogą pomóc? Szejkowie z półwyspu arabskiego maja tyle kasy, mogli by pomoc zamiast budowac sobie zloty palacyk. Nie robia tego, bo chca miec spokoj i nie widza w tym biznsu. Jednak to na "zachod" sie pluje.
UE powinna zareagowac, ale nie powinna byc ta pomoc uznawana za taka oczywista, a wrecz jako obowiazek.
Ja już się nie mogę odnaleźć. Jak myślicie to Assad sieje taką rzeź, czy USA znow próbuje sie do innego Państwa dobrać ? trafilem na filmik, w ktorym mowią, że CIA wspiera rebeliantów: http://www.youtube.com/watch?v=nNOGc5owQUU
aa prosiłbym o normalną dyskusje, bo chyba o to tu chodzi...
Nie sądziłem, że Ostry jest z tych głupich, którzy uważają, że Irak i Afganistan to tylko dlatego, że ropa, a jak gdzieś nie ma ropy, to z góry nie ma szans na interwencję.
Poza tym o konflikcie w Syrii mówi się w naszych mediach
Ryu to zabawne że Ty człowiek o poglądach lewicowo-liberalnych popierasz interwencje wojskowe, a jeszcze nie tak dawno hipisi protestowali przeciwko interwencji w Wietnamie
czas leci, wojna za wojna sie przebija. zawsze tak bylo. jedyne co mi sie przypomina to mysl przewodnia filmu Platoon: The first casualty of war is innocence. Sytuacja w Syrii to jedna strona medalu natomiast druga to sytuacja miedzy narodowa i interesy wielkich tego swiata. Wg mnie woja w bosni byla i wiele bardziej krwawa
przeciez jakby Polacy zaczeli obalac obecny (nieważne czy demokratycznie wybrany czy nie!!) reżim (uzywajac sprzętu dostarczonego przez np. Rosje) to takie same filmiki możnaby kręcić na ulicach Warszawy ;)
Ludzie, którzy boją się otworzyć oczy mówią, że "czasy się zmieniły". Ale prawda jest taka, że nie zmieniły się, ani czasy, ani ludzie - zmienia się tylko miejsce. Jak prymitywna jest cywilizacja, która walczy sama z sobą i pewnie prędzej czy później sama się unicestwi?
@mocny_w_gebie: co do samounicestwienia to bardzo pesymistyczny pogląd, zwłaszcza że żyjemy w relatywnie spokojnych czasach. W krajach trzeciego świata są zadymy, ale cóż - były tam od zawsze. Jeszcze długa droga przed nami, ale żeby od razu kreślić tak drastyczną wersję rozwoju wydarzeń?
Jeszcze jako ciekawostke dorzuce, cytuje " obecny prezydent ukonczyl studia wyzsze medyczne uzyskujac tytul doktora + podyplomowe studia w UK" - jest wyksztalcony ( ameryce to nie lezy, lepiej ustawic kogos skorumpowanego i ograniczonego ). Czlowiek ktory jest pchany na nowego przywodce jest to osoba o bardzo restrykcyjnych i silnych korzeniach religijnych ( muzulmanin ). Jedno jest pewne jezeli dojdzie do wladzy Syria cofnie sie lata wstecz. Restrykcyjne prawo wobec kobiet powroci.Pprzed
I teraz nagle wszyscy wiedzą najwięcej o życiu i wgl, wcześniej gdybyś zapytał o wojnę "gimbusy" zaczęły by się śmiać że ich to nie dotyczy i mają to gdzieś, teraz nagle wszyscy wielcy zwolennicy i wszyscy po stronie zdania większości ludzi, a wcześniej nie znali prawdy...
Lubię, jak ludzie dowiadują sie, że na wojnie strzela się pociskami, a nie gumą do żucia i ludzie giną, a nie są łaskotani. Po prostu prawda życiowa dla fejsbukowych lemingów kopiujących ten syf- na wojnie się ginie, są flaki i krew. ŁAŁ.
Zastanawiam się na ile możliwa byłaby akcja zachodu o ograniczonym zasięgu, nastawiona na konkretny cel - stworzenie na części terytorium kraju czegoś w rodzaju enklawy, gdzie mogłaby się ewakuować ludność cywilna. Wojska zachodnie mogłyby przejąć administrowanie takim kawałkiem kraju wydzielonym np. przy granicy z Turcją, która gwarantowałby jej szczelność i szlaki zaopatrzenia.
Komentarze (192)
najlepsze
Do momentu gdy ameryka wraz z Arabia saudyjska nie zapragnela poszerzania wplywow Syria byla bardzo spokojnym krajem.
Aktualny prezydent jest pro rosyjskim przywodca wiec jak by nie bylo Syria jest strategicznym przyczolkiem Rosjan.
Ameryka sponsoruje rebeliantow, Rosja pomaga
Kraje muzłumańskie nie mogą pomóc? Szejkowie z półwyspu arabskiego maja tyle kasy, mogli by pomoc zamiast budowac sobie zloty palacyk. Nie robia tego, bo chca miec spokoj i nie widza w tym biznsu. Jednak to na "zachod" sie pluje.
UE powinna zareagowac, ale nie powinna byc ta pomoc uznawana za taka oczywista, a wrecz jako obowiazek.
aa prosiłbym o normalną dyskusje, bo chyba o to tu chodzi...
Poza tym o konflikcie w Syrii mówi się w naszych mediach
- inwazja na Iran, przyczyna: broń masowego rażenia. nie znaleziono.
- inwazja na Afganistan, przyczyna: terroyści uderzyli samolotem w WTC, więc zaatakujmy cały kraj
- inawzja na Iran, przyczyna: broń masaowego rażenia...
a że 3 z 3 krajów mają ropę to jest cholerny przypadek
Ryu to zabawne że Ty człowiek o poglądach lewicowo-liberalnych popierasz interwencje wojskowe, a jeszcze nie tak dawno hipisi protestowali przeciwko interwencji w Wietnamie
Komentarz usunięty przez moderatora