Prawa gejów i lesbijek na świecie [mapa]

Czerwony_Krokodyl 2 lata 8 mies. temu +5

Może to ludzie stali się bardziej tolerancyjni? Może ta garstka która się bała wypowiadać wcześniej by nie zostać zlinczowanym zaczęła się wypowiadać? Większość moich homoseksualnych przyjaciół i ja nie lubimy Biedronia. Jacyków teź nie pomaga nam za bardzo. Czasem mam wrażenie, że niektórzy oceniają gejów wchodząc na czat gdzie jest wiele niewyżytych idiotów, albo opierają swoje zdanie na ich temat na podstawie tego co zobaczą w telewizji. Nie, nie wszyscy geje maja miękkie nadgarstki. Nie nie wszyscy geje uprawiają seks analny. I nie wszystkie lesbijki są męskie. Znam wiele tak pięknych lesbijek, że każdy pomyślałby,że mają już dzieci,męża psa i dom za miastem.

http://www.sho.com/site/lword/myspace/slideshow/leisha_hailey.jpg

Nie chcemy wielkich billboardów z nami na pałacu kultury, wiele z nas nie wycomingoutowało se z lęku przed światem. Z wrocławskiej Orthopedii często zdarzało mi się wychodzić z moim przyjacielem gejem za rękę bo łysi stali obok i patrzyli spod byka. Ja chciałabym tylko spokoju i żeby moja dziewczyna mogła żyć ze mna a nie obok mnie jak współlokator.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +3

Czerwony_krokodyl, dlatego tak ważne są "małe comming out-y" zwykłych ludzi, którzy zmieniają świadomość swojego otoczenia, bo wiadomo, że najbardziej widoczne są osoby skrajne i kontrowersyjne, promowane przez media a to rozumieniu homoseksualizmu nie służy, przynajmniej w mojej opinii. Dodam jeszcze, że wrzucanie Jacykowa i Biedronia do jednego worka, to jednak nieporozumienie.

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +4

@hubcioo

A ja tam ci mówię, że pan Biedroń robi dla was dużo pozytywnego. Gdyby nie zamieszanie wokół tego tematu nigdy nie poświęciłbym stosunkowo dużo czasu na zapoznanie się z tematyką homoseksualizmu głebiej - d!#!#ne komentarze pod różnymi tekstami o homoseksualistach sprowokowały mnie do wyrobienia sobie zdania. Nie to, że wcześniej byłem homofobem, ale temat mi generalnie wisiał. Z drugiej strony wnioskując po tym, można też uznać, że nikt tak nie pomaga homoseksualistom jak homofoby :) Po prostu nienawiść razi i prowokuje do polaryzacji poglądów. Wiesz, jak się słyszy "homoseksualistów należy zabijać, cała mapa powinna być czerowna", to jednak chcąc nie chcąc musisz powiedzieć NIE. Dziś jednak mnie ten temat już znużył, więc znikam stąd :)

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

kubako 2 lata 8 mies. temu 0

A ja tam ci mówię, że pan Biedroń robi dla was dużo pozytywnego. Gdyby nie zamieszanie wokół tego tematu nigdy nie poświęciłbym stosunkowo dużo czasu na zapoznanie się z tematyką

Ale z drugiej strony, czytałem kilkanaście albo i kilkadziesiąt komentarzy ludzi, którzy, tu na wykopie, mówili: ja do gejów nic nie miałem, ale przez te ich ciągłe nachalne parady, zmieniłem zdanie

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +7

@kubako

Ta, wcześniej byli tolerancyjni i otwarci i zmienili się przez parady? Wierzysz w to? Byłem tolerancyjny dopóki mi się nie pokazywaliście na oczy, dopóki nie walczyliście o swoje prawa? Będę was tolerował pod warunkiem, że będziecie się ukrywać. Proszę cię.. nie bądź naiwny. Tacy ludzie stosują podły szantaż a ty mu ulegasz. Nigdy nie byli tolerancyjni.

#

pokaż komentarz

kubako 2 lata 8 mies. temu +2

Raczej mi chodziło o to, że ci ludzie nie zastanawiali się nad gejami, i tak jak Ty, nie mieli wcześniej specjalnie wyrobionego zdania. Dopiero działalność "środowisk homoseksualnych" zmusiła wyrobienie sobie opinii - tylko przeciwnie niż Ty, oni są nastawieni negatywnie.

Ale w sumie, pewnie masz rację. Dopóki o gejach za dużo nie słyszeli to mieli to w dupie. Gdyby jakiegoś poznali osobiście, pewnie i tak byliby nietolerancyjni.

Z drugiej strony - to co mnie najbardziej irytuje, i o czym mówił Hubcioo - parady tworzą stereotyp geja w skórze z wyciętymi dziurami na tyłku itp. Może gdyby Ci "nietolerancyjni" pierwszy kontakt mieli z normalnym homoseksualistą, a nie takim paradowiczem, mieliby inne zdanie? Gdybam.

Generalnie ja do parad nic nie mam. Ale wydaje mi się, że robią więcej złego niż dobrego.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 8 mies. temu +1

kubako, przecież te parady nie mają specjalnie jak przeszkadzać. Nawet są organizowane w dni kiedy wielkiego ruchu na drodze nie ma. Więc czy naprawdę są w stanie wyrobić negatywną opinię? tylko tym którzy do tej pory mieli negatywną.
To teraz o samych paradach:
Tam nie ma kolesi z gołymi tyłkami, są różne kurioza ale bez ekstrem i obnażania genitaliów. Oczywiście im odważniejsza kultura tym te parady odważniejsze ale norm pewnych zawsze trzymają. U nas to najwyżej koleś przebrany za babe z boa czy liżąca się parka pozująca do kamery. Tyłki i genitalia to na love parade a totalne ekstremy to pornofestyny, zdjęcia z nich często ilustrują notki o paradach bo dodają pikanterii.
Dalej czemu na paradach są drug qeen i inne efektowne typy. Te parady mają uczyć tolerancji, również do takich osób. Są częścią społeczeństwa, barwną, groteskową, można się z nich nabijać, podśmiechiwać, takie osoby często mają często ogromne pokłady autoironii. Koniec w końcu zaslugują na szacunek.
Druga kwestia to rodzaj pewnej tradycji, cóż, drag queen etc. krolują w gajowskich barach i stanowią pewieną część gejowskiej kultury. Często zapominanym powodem jest zwykła ironia i dowcip - thats for fun, te parady mają być radochą a nie marszem pogrzebowym. Kibole mają szale i bejzbole, pielgrzymki kolesia z głośnikiem przymocowanym do plecow a geje kolesi w wyzywających kieckach i tęczowe parasolki. Co to za sztuka tolerować ludków którzy się niczym nie wyróżniają? Właśnie tolerowanie czajniczków i div to jest wyzwanie.

#

pokaż komentarz

kubako 2 lata 8 mies. temu 0

no tak, ja to wszystko wiem...
gdyby wszyscy ludzie postępowali racjonalnie i logicznie to byłoby pięknie. niestety tak nie jest.
99% społeczeństwa, w tym przeciwników parad, na oczy żadnej nie widziało, ale i tak ma swoje zdanie.
czasem choćby przekaz był nie wiem jak prawidłowy, lepiej odpuścić dane "medium reklamowe", bo nie przemawia do grupy docelowej lub robi to wręcz odwrotnie. może tak jest właśnie z paradami, które zamiast zwiększać tolerancję, zwiększają agresję? przynajmniej taki wniosek wyciągam czytając komentarze na wykopie.
może organizatorzy parad robią jakieś badania statystyczne i mają w ogóle społeczeństwa inne wyniki? tego nie wiem.
prawdę mówiąc nie sądzę, żeby w ogóle badali jak ich przekaz jest obierany przez społeczeństwo. a może warto i warto zastanowić się nad efektami? oraz ewentualnie zmianą taktyki jeśli dotychczasowa nie działa.

w zasadzie to tyle, nie musicie mnie przekonywać, bo ja nie mam nic do parad, gejów etc jestem jak najbardziej za związkami partnerskimi, tolerancją i wolnością w każdej dziedzinie życia. mówię tylko co zauważyłem czytając wykop, poza wykopem tematu nie analizowałem. zresztą pewnie biedroń wykopu nie czyta, więc moje przemyślenia i tak mu się nie przydadzą :)

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 8 mies. temu 0

Każda forma nagłośnienia będzie się spotykała z oporem. A Nagłaśniać trzeba, jeszcze kilka lat temu homoseksualizm był tematem tabu, oswajanie się z czymś co przez setki lat traktowane było jako wypaczenie i dewiacja nie trwa 5 lat. W tym roku było cichutko o paradzie, co oznacza że już się temat zdeka przejadł i nie robi sensacji i to chyba dobrze. Patrzysz na to krotkofalowo. Sama parada nie ma zachecać/zniechęcać, ma rozruszać społeczną debatę, ma powodować że ktoś zacznie się tematem interesować i w tym sensie budzenie kontrowersji jest nawet w pewien sposób przez paradujących porządane.

#

pokaż komentarz

Czerwony_Krokodyl 2 lata 8 mies. temu +4

Mam słabość do blondynek ;)

#

pokaż komentarz

Samantha_Dennison 2 lata 8 mies. temu -2

no coz... popularna slabosc.. swego czasu opracowana "naukowo" MW W. Lysiak roz. V lub VI.
zreszta... wystarczy,ze rozpuszcze wlosy i pojde na silownie.. golym okiem widac jak bardzo popularna jest ta slabosc.. dzis po zejsciu z bike (40km/55.29s) wygladalam jak kon po rodeo... a i tak padlo z tuzin propozycji.. dziwne, nieprawdaz? bo jak zaloze kaptur (pod czapka czupryna mi sie nie miesci) to sie pies z kulawa noga nie zainteresuje.
takze.. don't worry :) slabosc w pelni zrozumiala :))))))

#

pokaż komentarz

traxx 2 lata 8 mies. temu +2

mirror http://imageswink.com/view-651_ilgamap2009a4hires.jpg

#

pokaż komentarz

Czerwony_Krokodyl 2 lata 8 mies. temu +12

Czy ktoś z was jest homoseksualny?

JESTEM LESBIJKĄ. Lesbijką która teraz warczy. Lesbijką która teraz ma w nosie to całe pieprzenia o tym,że nie jestem homofobem,ale małżeństwom mówię nie. Nie chadzam na żałosne parady.nie uprawiam seksu ze swoją dziewczyną na środku ulicy, studiuję i mam normalną twarz. Nie pluję na ziemię nie mam krótkich włosów i nie zachowuję się jak facet. Nie chcę welonu. Chcę tylko aby moja dziewczyna mogła odwiedzać mnie w szpitalu jak będę śmiertelnie chora, a w razie wypadku przejąć mój majątek i chcę podejmować z nią ważne wspólne decyzje.

Środowisko homoseksualne przeprasza za Jacykowa.

P.S przepraszam za tych d%#%#i którzy odebrali tytuł tej Pani. należało się jej jak najbardziej, piękna jest!

#

pokaż komentarz

Rzyd 2 lata 8 mies. temu +2

Nie mogę się z Tobą zgodzić. Mi się nie podoba.

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 8 mies. temu +2

Trudno mi ocenić czy jest ładna, czy nie ;P ale dziewczyna ma przynajmniej jakieś poglądy, umie je zaprezentować i bronić, a nie jest plastikową lalą, która chce pokoju na świecie i dokarmiać dzieci w the Iraq and such as. W przeciwieństwie do tego grubego, brzydkiego geja, nie wyzwała nikogo od dziwek za swoje poglądy - myślę, że część wykopowiczów powinno wziąć z niej przykład.
Smutne jest to, że debaty o prawach homoseksualistów została zdominowana przez radykałów z obu stron - np. dzisiaj ogladałem program z Biedroniem i Korwinem-Mikke :P Obaj są chyba oderwani od rzeczywistości.

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +2

> P.S przepraszam za tych d%#%$i którzy odebrali tytuł tej Pani. należało się jej jak najbardziej, piękna jest!

A ja uważam, że nie ma za co przepraszać. Niepotrzebnie robi się z niej ofiarę. Gość miał prawo głosować jak chce, po to był jurorem żeby kierować się swoim subiektywnym zdaniem a tytuł miss nie należy się tylko za urodę, inaczej kandydatki nic by nie robiły poza paradowaniem w strojach kąpielowych.

#

pokaż komentarz

biszkoptowy_pies_obronny 2 lata 8 mies. temu -7

hubcio parówa.

#

pokaż komentarz

_tomek_ 2 lata 8 mies. temu +12

Hmmm... ta mapa wydała mi się ciekawa, więc wrzuciłem. Nie miałem jednak pojęcia, że pojawi się tutaj aż tyle beznadziejnych komentarzy. Rozumiem, że wszyscy macie swoje poglądy i przekonania, ale można je wyrażać w nieco bardziej subtelny sposób.

Aż przykro zajrzeć we własne znalezisko, żeby zobaczyć co tam ktoś ciekawego napisał... :/

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

_tomek_ 2 lata 8 mies. temu +3

Burzliwa dyskusja również może się toczyć na pewnym poziomie, a nie staczać po równi pochyłej.

Nie rozumiem, co ma do tego ranking? Umieszczając link miałem nadzieję na bardziej rzeczową dyskusję, a nie na to, że co chwilę ktoś będzie rzucał słowami pedał, czy zboczeniec, czy jeszcze innymi, gorszymi. Ja rozumiem, że temat kontrowersyjne, ale ludzie, opanujcie się, to miało być tak dla informacji, gdzie jak jest, a nie żeby jeden drugiego musiał obrzucać inwektywami w komentarzach.

#

pokaż komentarz

Krzyzowiec 2 lata 8 mies. temu +1

Mamy długi weekend większość ludzi powyjeżdżała za miasto albo nie chce im się siedzieć przy kompach, a ci co zostali zbyt wysokiego poziomu nie tworzą.

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

voldenet 2 lata 8 mies. temu +6

http://img195.imageshack.us/img195/6647/wykopplprawagejwilesbij.png

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

StevAngello 2 lata 8 mies. temu +4

człowiek człowiekowi wilkiem.

#

pokaż komentarz

shock 2 lata 8 mies. temu +9

Ale pieprzyta od rzeczy. Mnie gówno interesuje, czy Stefek posuwa Zdzisia. Jak chce niech se posuwa. Jak chcą to niech sobie i ślub biorą. Niech sobie i adoptują dziecko, jeśli będą dobrymi rodzicami. Lepiej, żeby dziecko wylądowało w domu 2 porządnych homoseksualistów, gdzie będzie miało tatę i "wujka" niż w rodzinie, gdzie matka i tatuś będą go bili. Żyjemy w wolnym kraju - róbta co chceta. Zajmujmy się własnym skrawkiem świata, a nie wszystkimi wkoło.

#

pokaż komentarz

Ebeb 2 lata 8 mies. temu -5

Z Twojej wypowiedzi wyłania się piękny obraz wspaniałych gejowskich rodziców i złej tradycyjnej rodziny. Wiem, czepiam się, więc dopiszę jakiś pozytyw - poza tym wypowiedź sensowna [ale adopcji dzieci przez pary homoseksualne nie popieram].

#

pokaż komentarz

karuzel22 2 lata 8 mies. temu +3

Na Antarktydzie jest "wolna amerykanka", tylko jej nie pokazali.

#

pokaż komentarz

Rzyd 2 lata 8 mies. temu +3

Jako zwolennik skrajnie prawicowego UPR-u (spam spam spam) zawsze popierałem ideę legalizacji związków homoseksualnych(wbrew linii partii, prawda, W ogóle jestem za legalizacją każdego związku, w którym grupa ze zdolnością do czynności prawnych będzie sobie w stanie powiedzieć /tak/, choćby był to facet i 15 pieprzonych papug), co do obniżki podatków to uważam, że powinny być na tyle niskie że zarówno geje, homosie, pedały, lesbijki jak i Prawdziwi Hetero Polacy nie powinni się zajmować obniżkami. Znaczy, w ogóle nie powinno dla nikogo takiego różnicowania być. Natomiast zawsze miałem konserwatywne zdanie co do adopcji, ostatnio je zmieniłem. Bo w sumie, to całkiem ciekawy eksperyment socjologiczny. Jestem niemal na 98% pewien, że tym dzieciom na dobre to nie wyjdzie(przynajmniej nie w tym społeczeństwie), ale co tam. Zobaczymy, może będzie ciekawie?

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu -7

Wiadomo jak się skończy z tą adopcją - pierwsi skorzystają pedofile. Dziwi mnie, że sami homoseksualiści nie dostrzegają tego zagrożenia. Adopcja tak ale dopiero gdy system uszczelni się tak, że osoby zagrażające dzieciom będą eliminowane. Dlatego jestem przeciw, mimo że jestem, jak sądzę, bardzo tolerancyjny.

#

pokaż komentarz

Rzyd 2 lata 8 mies. temu +1

A to całkiem możliwe. Chociaż dzisiaj też sporo trudniej jest parze heteroseksualnej adoptować dziecko niż sobie je zrobić. Właściwie to podobno wymagania są w stylu chodzenia na rękach i grania na harmonijce jednocześnie, tak bardzo urzędnicy chcą utrzymać dzieci w domach dziecka. Either way, zapomniałem wspomnieć że pomimo całej swojej tolerancji jestem za wprowadzeniem RÓWNYCH praw dla związków hetero i homo. Więc tak czy siak zawsze będę przeciwko systemom, gdzie dziecko z domu dziecka zawsze preferencyjnie prędzej pójdzie do homosiów niż do heteraków.

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 8 mies. temu +3

@cat Ale co prawo do adopcji dla homoseksualistów ma do pedofilów?

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Rzyd 2 lata 8 mies. temu +2

@iznogud myślę, że chodzi o to że żeby pedofil lub dwóch mógł sobie sprawić własne prywatne dziecko, zwykle musiał odstawiać niezwykłe cyrki przed urzędami, jak to zostało już zauważone i być w małżeńskim związku z kobietą, co mogłoby mu mocno utrudniać /zabawę/ z takim dzieckiem. A tak zostanie niby gejem, i na tacy mu dziecko podadzą zgodnie z obowiazującymi w pewnych miejscach trendami.

@hubcioo to w praktyce jest argument, natomiast ciągle jestem ciekaw co z takich dzieci wyrośnie za paredziesiąt lat. Stawiam na jakieś ~10-15% homoseksualistów wśród nich, czyli więcej niż normalnie. No ale generalnie nie trzeba tego w Polsce przeprowadzać, od czego jest Szwecja nie?

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Rzyd 2 lata 8 mies. temu +1

Moim zdaniem część zachowań homoseksualnych zostaje stłumiona, zgodnie z tą tabelką jakiegośtam gościa której nazwy nie pamiętam - i duża obecność homoseksualizmu w otoczeniu może spowodować nasilenie tej tendencji, która w innych warunkach nie wyszłaby na wierzch. Zauważ, że nie mówię tu czy to dobrze czy źle. Mi tam jest obojętne, dla mnie może być i 40% gejów(więcej gejów ===> więcej kobiet dla heteryków jak Ja, niestety lesbijki powodują zjawisko odwrotne :

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

badguy 2 lata 8 mies. temu +1

Rzyd,
Kwestja jest już przebadana, homoseksualistow wśród dzieci par jednopłciowych wyrasta dokładnie tyle samo co w śród par dwupłciowych 2-4% jedyna różnica że częściej w okresie dojrzewania próbują zarówno z tą samą, jak i z drugą płcią. Co zresztą jest doskonalym argumentem na to że nie da się komuś wrobić, wyuczyć orientacji.
Co do adopcji przez pedofili - system tutaj dziala nieźle, oczywiście zawsze znajdzie się taki co go obejdzie ale ponad rok przygotowań i przekosmiczne wymogi urzędasow sprawiają że tylko najtwardsi doczekują tej adopcji.
No i pedofil, nawet pedofil homo to nie impotent, prościej znaleść se samotną babę z dzieckiem albo je sobie zrobić niż wiecznie scierać się z urzędem.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +2

@badguy

Ja nie jestem homofobem, myślę że opieram swoje przekonania w dużej mierze na nauce, jestem racjonalistą. Nie znam co prawda badań na ten temat ale jak mam strzelać, to stawiam, że ponad 90% pedofilów stanowią mężczyźni. Dlatego wnioskuję, że w parach różnopłciowych ryzyko pedofili jest mniejsze, bo kobieta w związku z dużym prawdopodobieństwem gwarantuje pod tym względem bezpieczeństwo. System oczywiście stara się wykluczyć pedofilów z adopcji ale jednak ryzyko istnieje, większe niż w wypadku par różnopłciowych. Uważam więc, że przede wszystkim nie wolno zbytecznie ryzykować. Tak, wiem że większość homoseksualistów, którzy chcą adoptować dzieci, nie chce ich wykorzystać (oczywiście nie inaczej niż dla zaspokojenia własnej potrzeby ojcostwa/macieżyństwa). Tymniemniej też jestem przekonany, że z możliwości adopcji w pierwszej kolejności skorzystają pedofile, część zostanie odrzucona ale części się to uda.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 8 mies. temu +1

Spoko, nawet przez myśl mi nie przeszło "o, homofob", daleki jestem od oceniania. Jak to wygląda w badaniach: O ile dobrze pamiętam to kobiety pedofile stanowią jakieś 1-2%, czyli znacznie mniej niż myślisz. Z przebadanych pedofili prawi połowa - 40-47% nie jest w stanie założyć żadnych związków, są to typy asocjalne. Pozostali to w głównej mierze heteroseksualiści ( wybierający dorosłe kobiety jako partnerki ) zostaje jakieś 17% biseksualnych, gdzie zdecydowanie wolą kobiety, chociaż miewali przygody z mężczyznami ( co nie przeszkadza im deklarować obrzydzenia wobec mężczyzn ) i w/g badań mniej niż 1 procent homoseksualistów . Żadne z badań nie jest poparte wystarczającą ilością badanych więc przyjmuje się że tych homoseksualistów w śród pedofili jest dokładnie taki sam procent jak w śród hetero. Większość aktów wykorzystywania seksualnego dzieje się po kryjomu, po cichu w domach, to z regóły zacni heteryccy tatusiowie. Tyle badań. Wydaje ci się że skoro kobiety nie czynią pedofilii to są naturalną barierą. Błąd. W każdym przypadku w rodzinei było tak że matka albo dziecku nie wierzyła, będąc przekonaną że dziecko chce zniszczyć związek, nie lubi ojczyma/wujka, że dziecko kłamie chcąc zwrocić na siebie uwagę etc albo wiedziała ale bała się interweniować, będąc zastrachaną o los dziecka, swój, albo to że zwyczajnie partner odejdzie. Nie doceniasz siły syndromu sztokholskiego. Żeby sobie poużywać na dziecku nie trzeba go adoptować. Gdybym był rozsądnie myślącym pedofilem pomyślał bym że to wielce ryzykowne posunięcie, bo co chwila do domu się zwala opieka społeczna, dziecko jest pod cykliczną zewnętrzną obserwacją, z regóły jest też dość butne bo lizneło trochę życia, słowem - to robienie sobie pod górkę. No i o wykorzystywanu adoptowanych dzieci przez homo słyszałem raz, wielce nagłośniony przypadek, o wykorzystywaniu adoptowanych przez hetero słyszy się cyklicznie, chociaż bez takiego echa.
No i jak to się ma w praktyce do tego że pierwsi do adopcji się zgłoszą pedofile. Istnieje takie ryzyko, ale w parach różnopłciowych jest ono zwyczajnie niewspółmiernie większe. No i czy z racji tego że jedna parka na X000 okaże się patologicznymi sk%$#ysynami należy zakazywać radochy X000-1 + dzieciakom ?

Btw. o wiele częściej dochodzi do nadużyć nieseksualnych - wykorzystywanie dzieciaków do pracy albo liczenie wyłącznie na kasę od państwa, to o wiele realniejsze zagrożenia niż pedofile.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu 0

@badguy

Ja ciebie całkowicie rozumiem, przyjmuje też wszystkie wnioski płynące z badań. Jednak ty nie do końca, zapewne z mojej winy, zrozumiałeś to co ja chciałem powiedzieć. Obawiam się jedynie, że pedofile mogą chcieć świadomie wykorzystać furtkę, która przed nimi otwiera się w przypadku dopuszczenia adopcji przez pary jednopłciowe.

A co do statystyk, to nawet jeśli pedofilia w związkach homoseksualnych będzie mniejsza niż heteroseksualnych, to wiadomo jaki wydzwięk będą miały nagłośnione przypadki w związkach jednopłciowych.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 8 mies. temu +1

Chyba się rozumiemy :) wysuwamy inne wnioski. Oczywiście znajdą się pedofile chcący świadomie wykorzystać furtkę, oczywiście każda taka sprawa zostanie nagłośniona i nadmuchana do potęgi. Nie zmieni to nijak zwartej statystyki - na każdy taki przypadek znajdą się dziesiątki, o ile nie setki przypadków wykorzystywania przez prawnie nadanych opiekunów hetero.

#

pokaż komentarz

Laptok 2 lata 8 mies. temu +17

Tytuł źle sformułowany. Geje i lesbijki np. w Polsce mają takie same prawa jak osoby heteroseksualne. Legalizacja małżeństw jednej płci oznacza prawo do tego dla wszystkich, nie tylko dla homoseksualistów. To ze jesteś gejem nie oznacza ze przysługuje ci jakieś specjalne prawo. Tytuł powinien brzmieć - stanowisko formalne państw wobec związków osób jednej płci lub osób homoseksualnych.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -17

No nie za bardzo ponieważ w Polsce osoby publicznie obrażające homoseksualistów mogą zostać ukarane w drugą stronę wątpię aby to zadziałało chyba, że trafilibyśmy na mądrego przedstawiciela władzy.

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Ebeb 2 lata 8 mies. temu -2

Hubcio - metoda małych kroków i za parę lat będzie adopcja. Gdybym był dzieckiem i miał możliwośc wyboru wolałbym być adoptowany przez np. samotną matkę niż przez dwóch "tatusiów", a jednak widząc jak to wygląda w innych krajach wyboru bym nie miał. Coraz większa nibytolerancja dla homoseksualistów odbywa się kosztem zmniejszania tolerancji dla np. katolików - wiesz, że w Wielkiej Brytanii katolickie domy dziecka są zobowiązane oddawać dzieci parom osób tej samej płci? Jawna nietolerancja wartości religijnych.

Laptok ma rację pisząc "Geje i lesbijki np. w Polsce mają takie same prawa jak osoby heteroseksualne", przecież każdy gej może się ożenić i każda lesbijka może wyjść za mąż, nie? :)

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

qris 2 lata 8 mies. temu +16

@Ebeb
A wolał byś cał dzieciństwo spędzić w ponurym domu dziecka (gdzie byś miał same "mamusie" - pracowniczki domu dziecka, których twój los tak naprawdę nie obchodzi) czy być adoptowany przez parę fajnych tatusiów?

każdy gej może się ożenić i każda lesbijka może wyjść za mąż
- Czyli w Arabii Saudyjskiej Chrześcijanie mają równe prawa - przecież mogą przejśc na Islam!
- W Polsce ani lesbijak ani gej nie mają prawa prawnie związać się z kochaną osobą - czyli nie są równouprawnieni.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -21

Wolałbym od życia dostać w dupę niż siedzieć z 2 tatusiami...
Tak jak i znajomi moi z domów dziecka.

#

pokaż komentarz

Ebeb 2 lata 8 mies. temu -12

Hubcio, uśmiech na końcu wypowiedzi sugerował, że to żart był.

qris - a jak przykładowo kocham swoją siostrę to co prawo na to? ;) Wydaje mi się, że chęć poślubienia jej byłaby równie nieuzasadniona co chęć poślubienia osoby tej samej płci. Co prawda niby nic mi do tego, ale wiem, że meteda małych kroków zawsze się sprawdza i to mnie przeraża.
A wolał byś cał dzieciństwo spędzić w ponurym domu dziecka (gdzie byś miał same "mamusie" - pracowniczki domu dziecka, których twój los tak naprawdę nie obchodzi) czy być adoptowany przez parę fajnych tatusiów? - chyba wyraziłem się jano we wcześniejszej wypowiedzi.

#

pokaż komentarz

camelot 2 lata 8 mies. temu +6

@hubcioo
"Nie chodzi o jakies specjalne prawa, tylko np. mozliwosc wspolnych rozliczen podatkowych,"

A to dlaczego? Wspólne rozliczenia to przywilej małżeństwa i jego celem jest wspieranie rodziny. Dlaczego właśnie rodziny, a nie dowolnej pary osób? Ano dlatego, że to rodzina jest naturalnym miejscem narodzin i wychowania dziecka.

"odbieranie poczty partnera"

Małżonkowie nie mogą odbierać za siebie poczty. Nie mogą też za siebie załatwiać spraw w urzędach. W ogóle nie ma czegoś takiego, że są swoimi prawnymi reprezentantami. Ale przecież żaden problem napisać upoważnienie, nie trzeba do tego związku.

"czy np. decydowanie o leczeniu gdy np. partner ulegl wypadkowi i zapadl w spiaczke"

Tu też powinno wystarczyć złożenie odpowiedniego oświadczenia woli, że życzę sobie, żeby o moim leczeniu decydowała osoba A. Nie twierdzę, że to zadziała, bo w Polsce porządek prawny pozostawia wiele do życzenia, ale to akurat też problem wielu hetero :) W każdym razie widzę inne rozwiązanie, nie trzeba od razu wprowadzać związków.

"To sa prawa przyslugujace malzenstwom, ale juz nie konkubinatom czy parom homoseksualnym."

Inne konfiguracje (np związki czteroosobowe) też praw nie mają. I w ogole jest tysiące sytuacji w życiu, których prawo nie przewidziało i standardowe rozwiązania nie pasują. W przypadku par jednopłciowych problem jest taki, że jak im dać związki, to prędzej czy później będą chcieli i przywileje podatkowe i adopcję.

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Ebeb 2 lata 8 mies. temu -6

Hubcio, człowiek działa jak natura chciała - i dlatego para homoseksualna nie może i wg. mnie nie powinna mieć dzieci. Nie wydaje mi się to kwestią "dojrzałości społeczeństwa" do czegoś takiego. Do obniżenia wieku pozwalającego zgodnie z prawem uprawiać seks dążą dojrzali rozwinięci zachodni holenderscy działacze na rzecz praw gejów. Czyli my [Polacy] jesteśmy daleeko z naszym wiekiem 14 lat za krajami "bardziej" rozwiniętymi - w których seks można uprawiać w wieku od 12 a nawet 9 lat [źródło: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Age_of_Consent.png].
Camelot bardzo słusznie prawi, zastanawiam się za co dostaje minusy..

#

pokaż komentarz

camelot 2 lata 8 mies. temu +5

@hubcioo
"ale czy dla Ciebie to sa jakies przywileje? Bo jak dla mnie, to tylko kwestia zwyklego ulatwienia zycia."

Przywilejami nazywam wspólne opodatkowanie i ewentualnie jakieś ulgi na dzieci. Czyli generalnie rozwiązania, które powodują, że małżeństwa płacą mniejsze podatki. To są przywileje, a nie ułatwienia.

"prędzej czy później będą chcieli i przywileje podatkowe i adopcję - typowy argument. W ZADNYM miejscu nie napisalem, ze jestem za adopcja,"

Nie Ty, ale inni tak, np organizatorzy dzisiejszej parady. Mamy też doświadczenia z zachodnich państw, gdzie na początku też niby nie było mowy o adopcjach.

"Powiedz mi, co Ci szkodzi, zeby dwojka doroslych, kochajacych sie ludzi, miala papierek potwierdzajacy ich zwiazek i w paru sytuacjach miala latwiej? Zadna z rzeczy o ktorych pisalem, nie daje jakichs przywilejow osobom homoseksualnym, jedynie ulatwia im zycie."

Ale nie wspólne opodatkowanie i adopcja. To nie są "jedynie ułatwienia". Nic mi nie zależy, żeby sobie ludzie wzajemnie na poczcie listy odbierali albo decydowali o swoim leczeniu, tylko że są na to inne sposoby.

"I prosze, nie pisz mi o rodzinie, prokreacji i o tym, ze kazda para powinna miec dziecko, bo spora czesc heteroseksualnych par tez nie ma dzieci i jakos z tego powodu nie sa dyskryminowane w swietle prawa."

Nie piszę, że każda para powinna mieć dziecko. Ale biologicznie i kulturowo pary kobieta+mężczyzna mają w społeczeństwie szczególne znaczenie. I dlatego mamy przywileje małżeńskie w postaci preferencyjnego opodatkowania i ulg. Ale pary jednopłciowe takiego znaczenia nie mają i to nie jest żadna dyskryminacja, tylko fakt.

Jak dla mnie, to państwo w ogóle nie musi prowadzić ewidencji, kto z kim żyje. Takie rzeczy jak dziedziczenie, decydowanie o leczeniu, załatwianie za siebie spraw, powinny być prosto rozwiązane przez wyrażenie stosownej woli przez zainteresowane osoby. "Upoważniam X do odebrania za mnie listu". "W razie śmierci dom zapisuję mojej kochanej Y". "W razie wypadku o moim leczeniu ma decydować A". Wiem, że obecnie to nie jest takie proste, np testamenty nie zawsze są realizowane, ale to akurat jest szerszy problem, który dotyka wszystkich obywateli. Rozwiążmy to i nie trzeba będzie żadnych związków.

Podumowując: nic mi nie szkodzi, żeby dwoje ludzi miało łatwiej. Nic mi nie szkodzi, żeby i setka ludzi miała łatwiej albo i jeden pojedyńczy. Bo nie wiem, czy wiesz, ale podobne problemy mogą mieć ludzie w innej sytuacji, niekoniecznie geje czy lesbijki. Może być tak, że X leży nieprzytomny i o jego leczeniu decyduje jego ojciec, chociaż X ojca nienawidzi i go od 20 lat nie widział, za to bardzo blisko żyje ze swoją ciocią. I co, dlaczego ciocia nie może decydować? A przecież ślubu w tym celu nie wezmą. I generalnie we wszystkich sytuacjach rozwiązaniem by było zwykłe wyrażenie woli przez zainteresowane osoby oraz takie skonstruowanie prawa, żeby ta wola była respektowana.
Na związki się nie zgadzam właśnie ze względu na szczególną rolę małżeństwa w społeczeństwie oraz dlatego, że w końcu pojawią się postulaty adopcji. Jak nie od Ciebie, to od innych.

#

pokaż komentarz

baqarah 2 lata 8 mies. temu +8

Nie wiem dlacyego minusujecie camelota.
Przeciez wlasnie o to chodzi we wspolnym rozliczaniu sie malzenstw. Z punktu widzenia panstwa korzystne jest gdy para ma dziecko/dzieci, wiec aby mogla sobie na nie pozwolic panstwo daje tej parze ulgi zachecajac ja do budowania przyszlosci narodu. Gdyby geje/lesbijki mogly adpotowac dzieci wtedy takie pary powinny zyskiwac ulgi takie jakie maja malzenstwa.

Co do decydowaniu o leczeniu to "zwykle" konkubinaty powinny miec rowniez takie prawo. Jedno glupie oswiadczenie "Jestem w zwiazku partnerskim z taka a taka osoba" powinno wystarczyc. A jako ze wszyscy w tym kraju maja takie same prawa, to geje/lesbijki powinny miec tez prawo na takie oswiadczenie.

@qris
Z tego co wiem w Arabii Saudyjskiej nie moga zamieszkac chrzescijanie. Musisz wyznawac islam, zeby byc obywatelem. Ot, taka ciekawostka.

@all-the-haterz
Co was tak boli, ze istnieja ludzie inni od was? Ja w swoim zyciu poznalem JEDNEGO geja. Sam bym sie nie zorientowal, ze jest homo, o jego orientacji dowiedzialem sie od innej osoby. Kilka innych osob podejrzewalem o bycie gejem (zachowanie itp).
Zadna z tych osob nie wzbudzila we mnie w jakikolwiek sposob negatywnych odczuc. Zadna z tych osob nie zachowywala sie w stylu "Jestem gejem, wszyscy mnie przesladuja, musze caly czas walczyc o swoje prawa".
Tak bardzo boicie sie, ze to WY mozecie byc uznani za gejow? Tak bardzo sie boicie, ze to WY sie spodobacie jakiemus gejowi? Doprawdy trzeba byc bardzo niepewnym swojej orientacji, zeby bac sie innych ludzi... Tak, tak moi drodzy 16letni maczo, dla ktorych najwieksza zniewaga jest jest "TY PEDALE!". Wy sie po prostu boicie.

@Ebeb
Zrodlo. Z tego co widzialem w Holandii seks jest od 16 roku, w Polsce jest od 15, a 9-12 to jest w jakims tam arabskim kraju (nie pamietam juz Oman? Katar?) i Meksyku. Nisko tez bylo gdzies tam na dalekim wschodzie Azji. Kiepsko rozwiniete kraje.

#

pokaż komentarz

Ebeb 2 lata 8 mies. temu -2

Baqarah, proszę bardzo: http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34213,3381761.html
Kiepsko rozwiniete kraje. _ - nie przez przypadek napisałem _"bardziej" rozwiniętymi :)

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu 0

@baqarah

Właściwie, to wspólne opodatkowanie służy wyrównywaniu pozycji kobiet w małżeństwie w sytuacji, gdy kobiety zarabiają statystycznie mniej, nawet na takich samych stanowiskach. Zauważ, że ulga ta działa tylko w sytuacji dysproporcji dochodów małżonków. Nie ma to żadnego związku z dziećmi, w tym kierunku są stworzone inne ulgi.

#

pokaż komentarz

baqarah 2 lata 8 mies. temu 0

@Ebeb
Nie zrozumiales mnie.
Ja chcialem zrodlo do tego ze to GEJE chca obnizenia legalnego wieku, nie PEDOFILE.

#

pokaż komentarz

Ebeb 2 lata 8 mies. temu -1

Baqarah, moja pamięć nie jest idealna, to 3 lata temu było ;) Ale poszukując informacji na temat założycieli tej partii znalazłem coś, co jest z tematem związane, a potwierdza moje obawy:
Przewodniczący założonej w 2006 roku w Holandii pedofilskiej partii Dobroczynność, Wolność i Różnorodność (NVD) Ad van der Berg twierdzi, że w swej działalności wzoruje się na lobby gejowskim. Jeszcze 100 lat temu homoseksualizm, nazywany wówczas sodomią, był powszechnie potępiany jako zboczenie. Dzisiaj w krajach zachodnich jest on nie tylko tolerowany, ale nawet traktowany życzliwie przez władze i dużą część społeczeństw. Zwiększa się liczba państw, w których legalizowane są związki jednopłciowe, łącznie z prawem do adopcji dzieci.

Ad van der Berg nie ukrywa, że marzy mu się, aby podobna ewolucja nastąpiła w odniesieniu do pedofilii. Przypomina, że mocny impuls w kierunku akceptacji homoseksualizmu wyszedł ze świata akademickiego. Środowiska pedofilskie, próbując usprawiedliwić i usankcjonować swój proceder, także powołują się na autorytet nauki, a zwłaszcza psychologii. Jednym z pionierów w tej dziedzinie był Wilhelm Reich, uczeń Zygmunta Freuda, twórca pojęcia rewolucja seksualna i główny popularyzator psychoanalizy w USA. Uważał on nieskrępowane niczym współżycie seksualne za konieczny warunek zdrowia psychicznego, dlatego radził, by podejmowane było jak najszybciej, nawet przed osiągnięciem pełnoletności.
Źródło: http://www.rp.pl/artykul/9157,191365_Czas_pracuje_dla_pedofilow_.html

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +2

@Ebeb

A gdyby wzorował się na kościele katolickim i zaczął wybijać "innowierców" tak jak chrześcijaństwo w swoich pierwszych kilkunastu wiekach, to też byś za to kościół obwiniał?

#

pokaż komentarz

Ebeb 2 lata 8 mies. temu -4

Cat - nie do końca rozumiem o co ci chodzi.. Nie obwiniam lobby gejowskiego o powolne przychylanie się coraz większej części tamtejszego społeczeństwa do obniżenia granicy wieku od którego można zgodnie z prawem współżyć. Pisząc o potwierdzaniu wątpliwości miałem na myśli metodę małych kroków, która w wypadku ruchów gejowskich świetnie się sprawdza, a co potwierdza przytoczony wyżej fragment.
Jeśli źle zrozumiałem, to napisz jeszcze raz o co chodziło.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +2

Być może ja ciebie źle odebrałem. Nie podoba mi się wiązanie ruchu gejowskiego z pedofilami, to manipulacja.

#

pokaż komentarz

Farquart 2 lata 8 mies. temu +1

Podpisuję się obiema rękami pod postami Camelota, ubiegł mnie.

Dodam tylko, że niestety środowiska homoseksualne sprawiają wrażenie, że obca jest im logika i czytanie prawa ze zrozumieniem. 3 podstawowe argumenty za "małżeństwami homoseksualnymi to:

1. Chcę żeby mój partner dziedziczył - a co za problem sporządzić testament w obecnym stanie prawnym?
2. Chcę mieć informację o stanie zdrowia partnera - w świetle obecnego prawa medycznego takiego prawa nie ma nikt poza zainteresowanym - jego mąż, żona, ojciec ani matka. W praktyce naturalnie wygląda to różnie, ale rozmawiamy o stanie prawnym.
3. Chcę wspólnie z partnerem rozliczać podatki - a ja chcę luksusowy jacht, tylko z jakiej paki? Przywilej wspólnych rozliczeń posiadają małżonkowie nie bez powodu, bynajmniej nie dlatego że się tak strasznie kochają albo uprawiają seks, tylko dlatego, by nagrodzić ich za to, że mogą spłodzić i wychowywać dziecko dla dobra społeczeństwa / państwa. Ustawodawca gratyfikuje ich za to, że wkładają trud / energię / pieniądze w wychowanie szkraba, który będzie kiedyś pracował i płacił podatki.

I nie, nie czuję się homofobem, sam mam kilkoro homoseksualnych przyjaciół. Gdyby byli heteroseksualni i opowiadali androny, tak samo zwróciłbym na to uwagę. Jest ogromna różnica między NIEDYSKRYMINOWANIEM kogoś a przydzielaniem mu prawnych PRZYWILEJÓW.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +3

@Farquart

W temacie dziedziczenia sprawa nie jest jednak tak prosta, bo testament nie znosi podatku. W związkach różnopłciowych dziedziczy się bez podatku. Dlaczego homoseksualny partner ma płacić podatek od wspólnie wypracowanego majątku a heteroseksualny może nie płacić? To niesprawiedliwe. Dlaczego homoseksualni partnerzy w ogóle nie mogą posiadać wspólnie własności, na przykład domu?

Kwestie przesłanek ustawodawcy w kierunku wspólnego opodatkowania już rozwinąłem niżej, nie ma to żadnego związku z dziećmi.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 8 mies. temu 0

Ebeb,
Istotnie są widoczne jakieś działania w celu zalegalizowania pedofilii ( właściwie to hebefilii ) które są podobne do tego jak emancypował się ruch homo. Nu ale co ma z tego wynikać? Są ludzie którzy wierzą w ufo i to nie znaczy że tak owe zaraz wyląduje na starówce. To że jakiejś grupie marzy się społeczne przyzwolenie na seks z dziećmi nie oznacza że takowe będzie, bo dzieci w odróżnieniu od osob dorosłych nie są odpowiedzialne za siebie. No i warto tu przypomnieć że to na Malcie i w Watykanie granica wieku współżycia wynosi 12 lat a nie w liberalnej Szwecji.

#

pokaż komentarz

Farquart 2 lata 8 mies. temu -1

@cat
W temacie dziedziczenia sprawa nie jest jednak tak prosta, bo testament nie znosi podatku. W związkach różnopłciowych dziedziczy się bez podatku.

Podatek spadkowy w I grupie zniesiono stosunkowo niedawno - bodaj w 2007. A wcześniej argument o testamencie był w identyczny sposób podnoszony przez środowiska homoseksualne.

Dlaczego homoseksualni partnerzy w ogóle nie mogą posiadać wspólnie własności, na przykład domu?

Ależ oczywiście że mogą. Podobnie jak każda inna osoba posiadająca zdolność prawną może utworzyć współwłasność dowolnej rzeczy (np. nieruchomości) z drugą. Np. ojciec i syn - współwłaściciele samochodu.

Podejrzewam, że mylisz wspólne posiadanie własności, czyli współwłasność, z małżeńskim ustrojem wspólności majątkowej, który skądinąd niewiele się różni, poza tym, że dotyczy całości majątku - dorobku.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu 0

Ojciec-syn to nienajlepszy przykład, bo tu przecież chodzi o rodzinę.

#

pokaż komentarz

kubako 2 lata 8 mies. temu +4

Przywilej wspólnych rozliczeń posiadają małżonkowie nie bez powodu, bynajmniej nie dlatego że się tak strasznie kochają albo uprawiają seks, tylko dlatego, by nagrodzić ich za to, że mogą spłodzić i wychowywać dziecko dla dobra społeczeństwa / państwa.

bullshit :)
otóż wspólne rozliczanie podatków opłaca najbardziej się wtedy, gdy np mąż pracuje i zarabia, a żona siedzi w domu, lub oboje pracują, ale jedno ma dużo wyższe dochody. Wówczasżek jedno korzysta z "nadwy" zarobkowych drugiego. Można po prostu przyjąć, że zarobioną kasę wydają po połowie i tak też się uśrednia ich zarobki do opodatkowania (sumuje się i dzieli przez dwa).
Nie ma to nic wspólnego z robieniem dzieci, tylko z "prowadzeniem wspólnego gospodarstwa domowego".
Moim zdaniem możliwość wspólnych rozliczeń powinni mieć wszyscy mieszkający razem i korzystający z tej samej pensji, niezależnie od ich statusu - na przykład dwóch braci, albo rodzic z dorosłym dzieckiem. Różne są sytuacje życiowe, i nie tylko geje czy małżeństwa żyją z jednej pensji.

#

pokaż komentarz

Farquart 2 lata 8 mies. temu -6

Ojciec-syn to nienajlepszy przykład, bo tu przecież chodzi o rodzinę.

Taki sam przykład jak każdy inny. Przykład z definicji charakteryzuje się tym, że nie jest zupełnym zbiorem wszystkich możliwości, prawda? Ale proszę bardzo - zamień ojciec/syn na sąsiad/sąsiad albo Barack Obama/Tony Blair albo miłośnik Menelgame1 / miłośnik Menelgame 2. Teraz lepiej czy uczepisz się kolejnego szczegółu, który ma się nijak do sensu mojej wypowiedzi?

_otóż wspólne rozliczanie podatków opłaca najbardziej się wtedy, gdy np mąż pracuje i zarabia, a żona siedzi w domu, lub oboje pracują, ale jedno ma dużo wyższe dochody. Wówczasżek jedno korzysta z "nadwy" zarobkowych drugiego.

Nie ma to nic wspólnego z robieniem dzieci, tylko z "prowadzeniem wspólnego gospodarstwa domowego"._

Trochę zamieszałeś, kolego. Jakie "wspólne prowadzenie gospodarstwa domowego"? Jeśli dwóch braci prowadzi wspólne gospodarstwo, to mają prawo do wspólnych rozliczeń? Nie. Zatem ratio legis nie było każde współprowadzenie gospodarstwa, jakbyś tego chciał, ale prowadzenie go przez konkretną "społeczną komórke" aka małżeństwo.

Oczywiście możemy sobie dywagować, czy powinienem mieć prawo wspólnego rozliczania podatków z sąsiadem albo ciotką z innego miasta, będzie to akademicko niewątpliwie atrakcyjne, ale nijak ma się do rzeczywistości i postulatów homoseksualistów, którzy chcą "związków rejestrowanych" dla PAR.

To raz. Dwa, dywagacje ekonomiczne co się komu i kiedy najbardziej opłaca też są bardzo ciekawe, ale nie zmieniają faktu, że prawnie możliwość wspólnego rozliczenia mają heteroseksualni małżonkowie, niezależnie od tego które ile zarabia i kto jest na czyim utrzymaniu, a kto pierze brudne skarpetki. Zaś mają taką możliwość właśnie dlatego, że w założeniu mają zdolność do prokreacji i mogą wnieść do społeczeństwa nową wartość w postaci dziecka.

Możemy sobie dywagować, czy takie założenie jest mądre, czy głupie, ale takie są fakty. Ja np. jako osoba żyjąca w "konkubinacie" wolałbym mieć możliwość skorzystania z programu "Rodzina na swoim" i wyciągnięcia od państwa ładnej kasy, ale nie mam i nie będę z tego powodu organizował pochodów.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu 0

@Farquart

Być może się mylę co do możliwości współposiadania nieruchomości przez osoby, które nie stanowią rodziny. To nie likwiduje jednak problemu z podatkiem od dziedziczenia, nawet połowy nieruchomości po zmarłym partnerze/partnerce.

#

pokaż komentarz

Farquart 2 lata 8 mies. temu -2

@cat
Być może się mylę co do możliwości współposiadania nieruchomości przez osoby, które nie stanowią rodziny. To nie likwiduje jednak problemu z podatkiem od dziedziczenia, nawet połowy nieruchomości po zmarłym partnerze/partnerce.

Mylisz współposiadanie (stan faktyczny), ze współwłasnością (prawo podmiotowe) i chociażby z tego powodu nasz dyskurs nie ma sensu. Jesteś niestety przykładem osoby która pisze bardzo mądrze brzmiące posty na temat, o którym nie ma pojęcia. Poczytaj chłopie najpierw trochę o prawie własności i podatkach, a potem wypowiadaj się autorytatywnie w tego typu dyskusjach.

A wspólnie podatków pary gejowskie nie będą płacić w naszym pięknym kraju jeszcze długo, jeśli kiedykolwiek, czy Ci się to podoba czy nie. Podobnie jak posiadać innych przywilejów małżeństwa, które to posiada ze względu na możliwość spłodzenia i wychowania dziecka. Szczęśliwie w naszym katolicko-oszołomskim państwie żaden polityk nie zająknie się nawet o usankcjonowaniu rozwiązań rodem z Hiszpanii w obawie przed utratą głosów.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 8 mies. temu +1

Może to głupie pytanie, ale serio zadane. Gdzie to jest zapisane że przywileje małżonków są ze względu na możliwość posiadania potomka?

#

pokaż komentarz

Farquart 2 lata 8 mies. temu -1

W komentarzach/podręcznikach do prawa konstytucyjnego, chociażby.

A gdzie jest napisane, że zabijanie człowieka jest złe? Nigdzie, wystarczy przepis Kodeksu Karnego zagrożony odpowiednią sankcją ("Kto zabija człowieka blabla...").

Oczywistych rzeczy się często nie ujmuje w formułę paragrafów, mamy już wystarczająco rozdęte i przegadane ustawodawstwo. Clara non sunt interpretanda.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 8 mies. temu 0

thx, moge prosić o jakieś dokładne źródło? bo się chętnie zaznajomię a nie mam specjalnie ochoty wertować pokładów literatury prawniczej. Dla mnie to nie aż takie oczywiste jak ci się wydaje.

#

pokaż komentarz

Farquart 2 lata 7 mies. temu +1

_"Konstytucja gwarantuje ochronę prawną i opiekę państwa rodzinie, macierzyństwu i rodzicielstwu. Oczywiście formy i rodzaje tej pomocy nie mogą być sprecyzowane w ustawie zasadniczej, jest to bowiem zadanie dla bieżącego ustawodawstwa. Wobec sporów i kontrowersji jakie pojawiły się w toku prac nad Konstytucją, a także w obliczu żądań mniejszości seksualnych domagających się uznania ich praw do zakładania rodziny i zawierania związków małżeńskich, Konstytucja jednoznacznie rozstrzyga tę kwestię stanowiąc, iż tylko związek kobiety i mężczyzny jest prawnie uznawany przez państwo i tylko taki związek korzysta z ochrony i opieki Rzeczypospolitej."

W. Skrzydło, Komentarz do art. 18 Konstytucji RP, Zakamycze 2002, wyd. IV_

Sceptyków to zapewne i tak nie przekona. Poszukałbym dalej, ale nie mam niestety czasu, a podręcznik Sarneckiego jak na złość gdzieś wcięło.

Tak że Badguy doceniam Twój pęd do wiedzy, ale jeśli powyższy fragment Ci nie wystarczy, to obawiam się że będziesz mi musiał uwierzyć na słowo :)

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 7 mies. temu 0

Wystarczy :) dzięki, aż nadto informacji żebym dalej mógł sobie poszukać sam:)

#

pokaż komentarz

Krzyzowiec 2 lata 8 mies. temu +1

Fascynująca dyskusja.
btw. Mam wrażenie, że ta mapka już była ale coś nie mogę znaleźć linka.

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 8 mies. temu +6

Homofobom gratuluję poziomu dyskusji. Miażdżycie argumentami.

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 8 mies. temu -15

Pedałom gratulujemy(i zazdrościmy) zboczenia, szczerze mówiąc wszyscy hetero podświadomie też chcą być homosiami.

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Baphometh 2 lata 8 mies. temu 0

Widac że większośc z nich to yntelygenci ;)

#

pokaż komentarz

HouseMPrawdziwy 2 lata 8 mies. temu -8

Po raz setny powtarzam nie lubię pedałów i nie jestem homofobem. Nie życzę sobie żeby jakiś homo mnie obrażał. Fobia=strach a ja osobiście mogę udowodnić każdemu gejowi czy jak by nie chciał żeby go nazwać że się go nie boję.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +4

Nie rozumiesz pojęcia homofobii. Wiąże się ona przede wszystkim z podświadomymi obawami co do własnych skłonności. Polecam http://pl.wikipedia.org/wiki/Homofobia#Homofobia_egodystoniczna

#

pokaż komentarz

lightwater 2 lata 8 mies. temu +8

o odmiennej orientacji seksualnej niż heteroseksualna
nie prościej "homoseksualna"? to słowo nie gryzie ^^

#

pokaż komentarz

administratorINTERNETU 2 lata 8 mies. temu -29

Chcial zeby madrzej brzmialo -.-

#

pokaż komentarz

ordynus 2 lata 8 mies. temu -24

A orientacja skierowana ku zwierzętom? To wg. Ciebie która?
No i oczywiście orientacja biseksualna.

#

pokaż komentarz

administratorINTERNETU 2 lata 8 mies. temu -24

Tylko, ze w wykopie jest mowa o lesbach i pedalach. Inne odchyly nie sa przedstawione na tej mapie.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 8 mies. temu +13

lightwater: obecnie trwaja jeszcze spory, czy aseksualizm jest rowniez orientacja, czy zboczeniem. Dla wiadomosci innych: homoseksualizm orientacja jak najbardziej jest, w przeciwienstwie do dewiacji - zoofilii.

#

pokaż komentarz

Krukowski 2 lata 8 mies. temu +27

Aseksualizm zboczeniem? Hmmm... Niby brak działania to też jakieś działanie, ale intuicyjnie coś tu nie pasuje... :-/

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 8 mies. temu +4

To że homoseksualizm jest normalny, naturalny i dobry orzekali naukowcy pod presją lobby gejowskiego... pod tą samą presją pod którą jesteśmy wszyscy.

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 8 mies. temu -4

To że homoseksualizm jest normalny, naturalny i dobry orzekali naukowcy pod presją lobby gejowskiego...
Coś ty!? Na pewno masz na to dowody, które wstrząsną światem.

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

abbs 2 lata 8 mies. temu +6

Przykład? Pan Wojciech Cejrowski wyrzucony z telewizji za wspieranie partii prawicowej, swoje 3 grosze dodała do jego usunięcia Kampania Przeciwko Homofobii. Cenzura ze strony homoseksualistów.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +11

@abbs

Tak, pan Farfał zdecydowanie kieruje się opinią KPH. Buahahahaha :)

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 8 mies. temu +9

Przykład? Pan Wojciech Cejrowski wyrzucony z telewizji za wspieranie partii prawicowej, swoje 3 grosze dodała do jego usunięcia Kampania Przeciwko Homofobii. Cenzura ze strony homoseksualistów.
Hah, serio w to wierzysz? Ex neonazista Farfał słuchałby się KPH? Wczorajszą burzę też spowodowali homoseksualiści? To że mnie ząb boli też? Obsesja, panie, obsesja. Upewnij się, czy z tobą jest wszystko w porządku.

Dla nieznających tematu: Cejrowskiego usunięto z TV i radia za popieranie partii prawicowej, która była bezpośrednim przeciwnikiem dla ugrupowania Libertas, którego z kolei sympatykami są władze TVP.

#

pokaż komentarz

metaxy 2 lata 8 mies. temu +4

Jutro na TVP2 o 10:00 wraca "Boso przez świat", więc o ile była jakaś banicja to się szybko skończyła. Jak pana Cejrowskiego niespecjalnie lubię to jego programy podróżnicze ogląda się przyjemnie.

#

pokaż komentarz

behem0t 2 lata 8 mies. temu +5

Tolerancja to ludzie, nie legislacja prawna. Wiec w Polsce jeszcze dlugo normalnie pod tym wzgledem nie bedzie. Wystarczy porozmawiac na ten temat w jakiejkolwiek grupie spolecznej.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +1

@behem0t

A jednak prawo kształtuje obyczaje, bo wpływa na świadomość społeczną. Z tą rozmową to też nie do końca trafiona. Duża część ludzi co innego myśli a co innego deklararuje - nie chcą być posądzeni o "zboczenie", tymbardziej, że w Polsce do kanonów poprawności politycznej należy potępianie homoseksualizmu.

#

pokaż komentarz

Cirilla 2 lata 8 mies. temu +4

Do tej pory wykop był kolebką nienawiści wobec osób homoseksualnych, na szczęście widzę, że nie wszyscy są tu pozbawieni rozumu i kretyni z samej góry zostali solidnie zminusowani. POPIERAM PRAWA DLA OSÓB HOMOSEKSUALNYCH.

#

pokaż komentarz

poymyj 2 lata 8 mies. temu +5

Po prostu normalni ludzie nie czuja potrzeby komentowania na takich wykopach :) Dlatego wiekszosc tych komentow jest d$%$!na

#

pokaż komentarz

mademoiselle 2 lata 8 mies. temu +6

A nawet jeśli chcieli coś skomentować poziom dotychczasowej dyskusji zwalił ich z nóg :/

#

pokaż komentarz

M4ks 2 lata 8 mies. temu -3

to oddaj im pół swojej pensji jak tak ich kochasz. Mają DOKŁADNIE takie same prawa jak wszyscy

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +2

@M4ks

No nie mają właśnie prawa do zawarcia związku z osobą, którą kochają i która ich kocha.

#

pokaż komentarz

trashcat 2 lata 8 mies. temu +4

Czegoś tu nie rozumiem. Dlaczego pod tym wykopem utworzył się front obrony, a pod wykopem o Miss America komentarze zawierające "pedały" są plusowane? Idioci poszli spać, czy zmienili zdanie?

#

pokaż komentarz

Chaosweaver 2 lata 8 mies. temu -4

Dwoch gejow podczas nocy... jeden mowi do drugiego.....
- Nic nie rob ja ide pod prysznic.....
Poszedl i wraca po kilku minutach...patrzy a tu sciany cale w spermie...wpieniony do
partnera mowi:
- Mowilem Ci zebys nic nie robil....
A tamten odpowiada... :
- Nie mozna nawet pierdnąć?

#

pokaż komentarz

administratorINTERNETU 2 lata 8 mies. temu -34

A HA HA tego nie slyszalem :)

#

pokaż komentarz

retsef 2 lata 8 mies. temu -1

Cos duzo ostatnio tych tematow homoseksualnych. Ciekawi mnie czy wykopują je tylko homoseksualisci/stki czy inni też czują się uciskani?

Z drugiej strony pytanie w takim razie czego brakuje w naszym kraju? Jeżeli nie ma za to żadnej kary - co na tle innych krajów jest już postępem - to co jeszcze? Dziedziczenie? To można załatwić w spadku. Partnerstwo zapewne by sie przydalo - co daje chociazby mozliwosc wgladu do karty pacjenta w przypadku choroby partnera. Ale czy cos dalej? Mysle ze w tym kraju to nie przejdzie ze wzgledu na obawy, iz kolejnym krokiem na zachodzie jest prawo do adpocji dzieci.

#

pokaż komentarz

Pan_Zakopywacz 2 lata 8 mies. temu -2

Aktualne prawa dotyczące osób o odmiennej orientacji seksualnej niż heteroseksualna.
To ile jest tych orientacji? Myślałem, że tylko dwie. Wygląda na to, że jestem większym "fobem" niż myślałem, bo nie dość, że nie jestem gorącym zwolennikiem promowania homoseksualizmu to dodatkowo ignorują pozostałe orientacje a jak wiemy ignorancja jest najgorsza.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +5

Według skali Kinseya 8
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_scale

#

pokaż komentarz

kubako 2 lata 8 mies. temu -1

chyba 6 :)

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

madej 2 lata 8 mies. temu +2

@cat & kubako
Nie wiem jak wy, ale ja tam widzę 7 "orientacji".

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +3

@kubako

0-6 = 7. Dodatkowo nie ujęta w tym zestawieniu a także znajdująca się w skali kinseya jest czasem pomijana orientacja aseksualna. http://pl.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey

#

pokaż komentarz

madej 2 lata 8 mies. temu +1

@cat
ok, zwracam honor :)

#

pokaż komentarz

kubako 2 lata 8 mies. temu +1

ja też niniejszym kajam się, mea culpa :|

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +1

To i ja złożę samokrytykę. Powinienem był się upewnić jak wygląda to zestawienie a nie walić z pamięci ;p

#

pokaż komentarz

wujeks 2 lata 8 mies. temu -20

My też powinniśmy mieć czerwony kolor.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -39

Nie za tej kadencji... :(

#

pokaż komentarz

lightwater 2 lata 8 mies. temu -39

wykąp się w farbie

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -59

lightwater ujawnij się. ^^

#

pokaż komentarz

lightwater 2 lata 8 mies. temu +51

jestem hetero i dobrze mi z tym.
nie popieram legalizacji małżeństw homoseksualnych, ale nie jestem też homofobem, jak niektórzy tutaj komentujący.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -48

Aha to przepraszam :)

#

pokaż komentarz

shock 2 lata 8 mies. temu +21

@adminik:
http://partamian.net/how-about-a-nice-cup-of-shut-the-fuck-up.jpg

#

pokaż komentarz

norbert108 2 lata 8 mies. temu +5

@wujeks
No bez jaj chłopie... całkowicie zgadzam się z lightwater i moim zdaniem dobrze jest tak jak teraz, czyli niech nikt ich nie dyskryminuje ale też nie powinni mieć specjalnych praw.

#

pokaż komentarz

hawker 2 lata 8 mies. temu +50

a ja jestem homofobem i żądam wiekszych praw dla mnie, przecież homofobów jest mniej ! Powinienem być dofinansowany !
i patrzcie jakie chamskie odzywki do mojej mniejszości są adresowane !
BTW. Idąc tokiem waszym tokiem myślenia gejów, gdyby ktoś był filatofilem (czyli hardkorowa wersja filatelisty) to powinien mieć prawo do małżeństwa z budynkiem poczty i adoptowania skrzynek pocztowych ?

#

pokaż komentarz

maestro51 2 lata 8 mies. temu -16

jedyne co w czym popieram arabów w wielu sprawach mają naje**ne we łbie ale tu mają świętą rację...

#

pokaż komentarz

Farrahan 2 lata 8 mies. temu -2

@maestro Popierasz zabijanie ludzi tylko dlatego, że zakochali się w osobie tej samej płci? No to mentalnie jesteś zbliżony do tej hołoty z Bliskiego Wschodu i Afryki...

#

pokaż komentarz

hawker 2 lata 8 mies. temu +10

@Farrahan według ciebie:
Geje: Ludzie zakochani w osobie tej samej płci
Muzłumanie/Afrykanie: hołota z Bliskiego Wschodu i Afryki

Farrahan did you came out of the closet?

#

pokaż komentarz

nomnom 2 lata 8 mies. temu +8

lightwater - to bez znaczenia. Wg. środowisk gejowsko-lesbijskich nie zgadzając się na homoseksualne małżeństwa stajesz się automatycznie najbardziej zagorzałym homofobem.

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 8 mies. temu -4

Wg. środowisk gejowsko-lesbijskich nie zgadzając się na homoseksualne małżeństwa stajesz się automatycznie najbardziej zagorzałym homofobem.
Jesteś reprezentantem tych środowisk, żeby tak twierdzić?

#

pokaż komentarz

Jacek_lcf 2 lata 8 mies. temu -3

Homofob - Niedałby sobie obciągnąć nawet za darmo.

#

pokaż komentarz

Szym-s 2 lata 8 mies. temu +5

A ja mam to gdzieś!

Jeśli są tacy ludzie to niech sobie będą. Nie przeszkadzają mi, puki nie wchodzą w moje interesy i/lub nie robią mi nic złego.

Mnie interesuje jedynie legalizacja marihuany, bo w tej kwestii jestem akurat sympatykiem i również nie wyrządzam tym nikomu nic złego...

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu -6

@Szym-s

Ja również ale obawiam się, że prędzej doczekamy legalizacji związków niż marihuany, bo w tym temacie to już w ogóle nikt nie chce podjąć dyskusji :/

#

pokaż komentarz

AIMIDO 2 lata 8 mies. temu +5

Oby Polska była zawsze szara ;) Niech homo swoją seksualność trzymają pod kołdrą a nie wychodzą z tym na ulicę. Czuję się dyskryminowany przez gejów i lesbijki. Żądam zdjęcia z anten programów z prowadzącymi homo(!) :P

#

pokaż komentarz

mathix 2 lata 8 mies. temu 0

IMO jedynym sensownym rozwiązaniem, jest rozwiązanie szare: "No specific legislation". Nie rozumiem, czemu mamy w jakiś szczególny sposób traktować ludzi, tylko dlatego, że mają inne niż reszta preferencje seksualne. Jeśli ktoś lubi jeść ogórki kiszone z czekoladą, to też mamy mu zafundować specjalne prawa?

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu -1

@mathix

Dlatego, bo jak wynika z badań, ludzie pozostający w trwałych związkach przejawiają korzystniejsze postawy społeczne, na przykład prowadzą bardziej ustabilizowany styl życia i rzadziej popełniają przestępstwa, dlatego korzystniejsze dla państwa jest aby także para gejów pozostawała w stałym związku, więc państwo z myślą o własnym interesie powinno takie związki wspierać.

#

pokaż komentarz

Farrahan 2 lata 8 mies. temu +8

@hawker Ludźmi nazywam tych, którzy na to zasługują. Jeśli ktoś chce zabijać innych ze względu na orientację, kolor skóry czy wyznanie jest dla mnie hołotą. I dziwi mnie coraz większa ilość komentarzy typu "cały świat powinien być czerwony". Czy któremuś z was gej lub lesbijka zrobili coś złego? Czy mogę uzyskać od was racjonalny powód, dla którego powinno się ZABIĆ drugą osobę za bycie homoseksualistą?

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +2

@Farrahan

A mnie to w ogóle nie dziwi, wręcz jestem zaskoczony, że w tym temacie jest ich tak mało. Zawsze znajdzie się ktoś, kto sprowadzi dyskusję do poziomu rynsztoka.

#

pokaż komentarz

cyrylk 2 lata 8 mies. temu +1

@mathix
"Jeśli ktoś lubi jeść ogórki kiszone z czekoladą, to też mamy mu zafundować specjalne prawa?"
A jakie to specjalne prawa mają homoseksualiści, których nie masz Ty?

#

pokaż komentarz

nomnom 2 lata 8 mies. temu -3

ghostface - nie, ale miałem (nie)przyjemność rozmawiać z ludźmi należącymi do organizacji Kampania Przeciw Homofobii. Zwykła banda awanturników.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 8 mies. temu +3

Nomnom, chcieli ci wp%!!%!$ dać, czy jak :)?

#

pokaż komentarz

Daozi 2 lata 8 mies. temu +1

Po raz pierwszy ilość komentarzy niemal wyprzedziła ilość wykopów. Jeszcze troszkę, a będzie rekord. (mam rację, czy to się już kiedyś zdarzyło? - nie kojarzę w każdym razie)

#

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 8 mies. temu -2

Jestem przeciwko karaniu homoseksualistów. Uważam, że homoseksualizm jest dewiacją, ale żyjemy w państwie demokratycznym, gdzie każda dewiacja powinna być tolerowana. Nie mówię akceptowana, tylko tolerowana, to są dwie różne rzeczy. Dlaczego tak uważam? Jeśli homoseksualizm będzie karany, to ludzie będą się z tym kryć, i "chore geny" będą przekazywać następnym pokoleniom, a tak umrą w sposób naturalny, nie zostawiając potomstwa.

#

pokaż komentarz

kelso 2 lata 8 mies. temu -6

każda dewiacja powinna być tolerowana? pedofilia czy inna **filia też?

#

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 8 mies. temu +7

Pedofilia nie, gdyż ingeruje w godność drugiego człowieka.

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 8 mies. temu -2

Masz sporo racji, nie powinno się ich karać, ale w żadnym wypadku nie dawać prawa do adopcji dzieci i publicznego szerzenia dewiacji. Leczenie powinno być dobrowolne, a żeby ktokolwiek na takie leczenie się zgłosił trzeba skończyć z tą gloryfikacją homoseksualizmu i zacząć to przedstawiać jako wynaturzenie.

#

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 8 mies. temu -3

Tego nie da się leczyć, sami geje mówią, że oni się z tym urodzili. Czyli to ma podłoże genetyczne. Jedynie da się homoseksualizm wyciszyć, ale będą swoje geny przekazywać dalej.

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 8 mies. temu -4

http://www.pro-life.org.pl/2009/05/gen-homoseksualizmu-nie-istnieje.html

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 8 mies. temu +5

abbs jesli homoseksualizm da sie promowac, to kiedy ty wybrales, ze zostaniesz heteroseksualista? Homoseksualizm NIE jest choroba, wiec nie ma po co go leczyc!

#

pokaż komentarz

camelot 2 lata 8 mies. temu +1

To najpewniej nie ma podłoża genetycznego. Być może już się człowiek z tym rodzi tak jak się może urodzić bez nóg, ale dowodu na dziedziczenie nie ma

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 8 mies. temu -2

@abbs psychologowie stwierdzają, że nie istnieje gen homoseksualizmu? Niby skąd psycholog ma mieć wiedzę, który gen jest za to odpowiedzialny? Psychologowie zajmują się tylko sferą psychiki człowieka, a nie jego genami.

#

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 8 mies. temu -5

@hubcio w mojej opinii to jest dewiacja, funkcją organizmów jest przede wszystkim reprodukcja. Homoseksualizm to uniemożliwia, jest nienaturalny. Nie nawołuję do zabijania pedałów, tylko uważam, że należy zostawić ich w spokoju dopóki nie wychodzą z tym na ulicę. Jeżeli się z tym nie zgadzasz to trudno, punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia.

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 8 mies. temu -1

@adrian: Mogą się tego dowiedzieć przeprowadzając odpowiednie badania z pomocą genetyków. Tak się właśnie bada zależności dwóch różnych dziedzin.

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 8 mies. temu -1

@abbs nie przeczytałem tego w artykule. Gdyby tak zrobili jak mówisz, to sądzę, że by o tym napisali.

#

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 8 mies. temu -6

Tak sądzę, że to jest sprzeczne z naturą, ale te pary które nie mogą mieć dzieci z przyczyn zdrowotnych, lub dlatego, że są bezpłodni. To mogą uczestniczyć w rozwoju społeczeństwa, adoptując dzieci.
Masz prawo walczyć o równe traktowanie, które nie ma nic wspólnego z twoją seksualnością np. o równe traktowanie w pracy. Ale nie w ten sposób do którego jesteśmy przyzwyczajeni na tzw. "Paradach równości".

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 8 mies. temu 0

Przykro mi że artykuł nie opisuje szczegółów badań i nie zawiera nazwisk i specjalizacji wszystkich naukowców w te badania zaangażowanych. Napisz do tego towarzystwa to może podzielą się z tobą dokładniejszymi informacjami.

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 8 mies. temu +1

Homoseksualizm to uniemożliwia
Bzdura, homoseksualizm nie uniemożliwia reprodukcji.

#

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 8 mies. temu -6

@ghostface homoseksualizm nie uniemożliwia reprodukcji? Może i owszem, ale z udziałem osób trzecich. Ale to się kłóci z istotą homoseksualizmu, bo przecież sami mówią, że się brzydzą płcią przeciwną. Jeśli tak, to posiadania dziecka należy traktować jak zachciankę, albo dana osoba homoseksualistą według psychologii nie jest.

#

pokaż komentarz

klaymen 2 lata 8 mies. temu +2

@camelot:
Jeśli człowiek rodzi się bez nóg to właśnie dlatego, że wystąpiły jakieś zmiany w genomie w okresie płodowym lub nawet wcześniej. Pomijam przypadki fizycznych uszkodzeń powstałych w czasie ciąży.

W powiązanych dodałem link do artykułu, w którym opisane są doświadczenia na muszkach owocowych i ich wpływ m.in. na kolor oczu, preferencje seksualne.

#

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 8 mies. temu -3

Widzę, że ktoś z zasady minusuje wszystkie moje komentarze. Ale jeśli ktoś zamiast rozmawiać, woli minusować to proszę bardzo. Bo przecież każda krytyka homoseksualizmu, ośmiesza nasz polski naród na zachodzie. Nie pozwólmy na to, bądź homo, jesteś cool i trendy? Co, nie?

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +4

@Adrian00
"Uważam, że homoseksualizm jest dewiacją"

A na temat budowy atomu też masz własne zdanie? Bo zdanie Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego (już abstrah$%ąc od organizacji międzynarodowych czy w innych krajach) jest jednoznaczne w tej sprawie: homoseksualizm nie jest dewiacją.

#

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 8 mies. temu -6

@cat no tak homoseksualizm jest w pełni naturalny, odbytnica jest w pełni przygotowana na stosunek seksualny? Tak? Może dewiacja brzmi źle, ale to jest prawda. Homoseksualizm jest dewiacją.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +2

"Polskie Towarzystwo Seksuologiczne jest zaniepokojone krzywdzącym wpływem społecznych uprzedzeń na funkcjonowanie psychiczne i społeczne osób homoseksualnych i biseksualnych oraz jest świadome niechlubnej roli, jaką w podtrzymywaniu tych uprzedzeń odegrała niegdyś nauka, która przez ponad sto lat (do 1973 w USA i do 1991 w Europie) uznawała homoseksualność za zaburzenie psychiczne. Ówczesne mniemanie o patologicznym charakterze homoseksualności okazało się niepoparte faktami naukowymi, lecz oparte na społecznych uprzedzeniach od wieków zakorzenionych w kulturze zachodniej. Dlatego też homoseksualność została wykreślona z obu najważniejszych klasyfikacji zaburzeń psychicznych – DSM i ICD.
Jednocześnie na Polskim Towarzystwie Seksuologicznym, jako na organizacji naukowej, spoczywa odpowiedzialność za rozpowszechnianie w społeczeństwie aktualnego stanu wiedzy seksuologicznej, szczególnie jeśli społeczna dezinformacja w zakresie seksuologii podtrzymuje niesłuszną dyskryminację jakiejkolwiek grupy społecznej."

Polskie Towarzystwo Seksuologiczne

"Psychologowie, psychiatrzy i inni naukowcy zajmujący się zdrowiem psychicznym, zgadzają się co do faktu, że homoseksualizm nie jest chorobą, zaburzeniem psychicznym czy problemem emocjonalnym. Ponad 35 lat obiektywnych, rozbudowanych badań naukowych dowodzi, że homoseksualizm w jakiejkolwiek postaci nie wiąże się z żadnym zaburzeniem psychicznym lub innym problemem zdrowotnym. Co prawda niegdyś homoseksualizm był uważany przez naukowców i społeczeństwo za chorobę, jednak przekonanie to oparte było na uprzedzeniach, a nie rzetelnych informacjach.
W 1973 roku Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uwzględniając nowe, lepiej zorganizowane badania, usunęło homoseksualizm z listy psychologicznych problemów zdrowotnych. Dwa lata później, Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne wydało zarządzenie popierające to rozwiązanie.
Od ponad 25 lat obie organizacje apelują do wszystkich specjalistów w zakresie zdrowia psychicznego na całym świecie o dementowanie błędnego przekonania o patologicznym charakterze homoseksualizmu, które nadal jest głoszone przez niektórych ludzi."

Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne

"Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne podtrzymuje stanowisko z 1973 roku, że homoseksualizm nie jest jednostką chorobową. W ostatnim czasie pojawiły się głosy kwestionujące powyższą tezę, które opierają się na założeniu, że homoseksualizm może zostać "wyleczony". Podstawą tego typu twierdzeń nie są jednak rzetelne badania naukowe przeprowadzane przez kompetentnych specjalistów, lecz przekonania religijne lub polityczne nie respektujące praw obywatelskich osób homoseksualnych."

Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne

Źródło
http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm#Homoseksualizm_a_psychologia_i_seksuologia (a tam odesłanie do źródeł pierwotnych)

#

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 8 mies. temu -1

Nie powiedziałem, że dewiacja jest równoznaczna z chorobą. Tylko, że nie jest ona naturalna. To jest różnica.

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +3

Hubcio, mają prawo to niech manifestują, mnie tam nie przeszkadzają, choć jak widzę gościa w sukience to mimowolnie się uśmiecham :) Ale rozumiem, że to taka prowokacja :]

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +2

Hubcioo, abstrah#!ąc, widziałem wywiad z gościem (hetero), pracownikiem naukowym jakiejś uczelni, który chodzi nawet do pracy w sukience (czy tam spódniczce ;p), bo podobno jest to bardzo wygodne i on się śmiał z tych co chodzą w spodniach, bo według niego niepotrzebnie się męczą :s

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +1

Tak, to chyba ten gość :) Dość ekstrawagancki :s

#

pokaż komentarz

dps 2 lata 8 mies. temu 0

a gdzie mapa o prawach Zoofilów i Koprofilów ?????

#

pokaż komentarz

wujeks 2 lata 8 mies. temu -11

Przychodzi homoseksualista do mięsnego i mówi:
Poproszę salami
W całości czy pokroić??
A czy ja mam dupę na żetony??

#

pokaż komentarz

juzwa 2 lata 8 mies. temu -6

mam pytanie do znawców tematu czemu tylko pedały (no i lesby) mają mieć specjalne ustawy
przecież to nie jest równe traktowanie, a przywilej, a tego kto ma przywileje zazwyczaj zwie się arystokratą - bo może więcej, ze względu na jakąś cechę szczególną

to jest poważna sprawa - czemu np pedały mogą się "żenić", a np cyganie nie mogą kojarzyć swoich dzieci w wieku lat przypuśćmy 12, albo muzułmanie (czy mormoni) nie mogą uskuteczniać wielożeństwa, czemu bigamia jest nadal karalna?

co do adopcji - ja to widzę tak, że dzieci powinny trafiać do rodziny, który potencjalnie może mieć dziecko, czyli jest pan i pani, ale jakas przyczyna im to uniemożliwia, ale z drugiej strony nie odbierałbym dzieci komuś kto się na homosiostwo przerzucił (jego dziecko jego sprawa, a nieingerowanie w rodzinę jest dla mnie rzeczą świętą, nawet gdy mi się metody wychowacze nie podobają)

pojęcie małżeństwa - dla mnie powinno być zdenacjonalizowane, nikt nikogo nie powinien zmuszać do uznawania tej czy innej definicji, ja w życiu swoim całym (tak mi dopomóż Bóg) nie uznam pary dwóch pań, panów, a nawet wielożeństwa za małżeństwo, ale jeśli oni sami chcą tak o sobie mówić ich sprawa, każdy biały może twierdzić że jest czarny, ale ja nie muszę od razu uznawać tego za prawdę objawioną

"mowa nienawiści" itp wynalazki - jak dla mnie powinno to być rozstrzygane na zasadach ogólnych - nie może być tak że jak powiem do "heteryka" TY J... PEDALE" to dostaje 20 zł grzywny, a jak powiem to samo do homosia to już 10 lat i to minimum

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

abbs 2 lata 8 mies. temu -13

@hubcioo: twierdzisz że homosie nie są pedałami i lesbami? kim w takim razie są?

#

pokaż komentarz

fman 2 lata 8 mies. temu +11

No ludźmi zwykłymi. Tak jak rozsądni katolicy, wegetarianie itd.

To, że czasem się trafiają wśród katolików jak i homoseksualistów poj%%y, to nie wina całej reszty. Nie generalizujmy...

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +13

@abbs

Na księdza można powiedzieć "klecha", na niepełnosprawnego "kaleka", na lekarza "konował" a na twoją matkę "stara raszpla" - też będzie to prawda ale do czego taki język prowadzi?

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 8 mies. temu -10

Homoseksualizm wg. mnie sam z siebie jest wystarczająco negatywnie nacechowanym zachowaniem aby używanie jakichkolwiek słów na jego określenie nie robiło wielkiej różnicy, w przeciwieństwie do twoich przykładów.

#

pokaż komentarz

juzwa 2 lata 8 mies. temu -5

@hubcioo
masz coś przeciwko zwyczajowym określeniom

#

pokaż komentarz

DancerFighter 2 lata 8 mies. temu +1

Tak na początek Twojej wypowiedzi dodałbym, że pedały i geje to nie to samo ;]

#

pokaż komentarz

IHOPEILiKEHONGKONG 2 lata 8 mies. temu -6

specjalnie odczekałem 15 minut żeby zminusować te wszystkie głupie komentarze.

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

durczok 2 lata 8 mies. temu -11

chyba zakleiła mu się klawiatura

#

pokaż komentarz

Scipio 2 lata 8 mies. temu -2

Ah jest tyle normalnych krajów! :)

#

pokaż komentarz

Woytec60 2 lata 8 mies. temu -2

A może by tak referendum w sprawie małżeństw homoseksualnych itp?
Byłoby demokratyczne bo demokracja to głos ludzi.
Czy tak nie byłoby najlepiej?

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +5

Równie dobrze można zrobić referendum na temat tego czy chcesz płacić podatki. Też byłoby demokratycznie ale wątpie by najlepiej. Jak myślisz jaki byłby wynik, gdyby przed wojną secesyjną przeprowadzić referendum na temat zniesienia niewolnictwa?

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 8 mies. temu -5

No tak, płacić ogromne sumy za organizacje referendum tylko po to żeby uszczęśliwić nim 2 procent społeczeństwa... świetny pomysł.

#

pokaż komentarz

mrqu 2 lata 8 mies. temu -12

Nie toleruje, nie tolerowałem, nie bede tolerował.Nie tak powstała nasza rasa... Rasa ludzi, ludzi pragnących być pięknem, symbolem idealnego stworzenia. Wiem... Robimy wiele błędów ale niestety nic po nas by nie pozostało gdyby kazdy mezczyzna kochal mezczyzne a kobieta kobiete...

Minusujcie, podazajcie za reszta. Badzie tolerancyjni.Racem ztworzycie drodzy koledzy i kolezanki swiat ktory sie sam pogrąża...

Czy ludzka rasa, niezależnie od koloru skóry ( bo i są tacy którym to przeszkadza) przetrwa dzięki pedałom czy lezbijom ? Czy bedzie tak jak powinno być. to pytanie dla mnie ma jedną odpowiedz, lecz WY toleranyjni obywatele, chrońce swoich pedaliskich przyjaciół. Niech adoptowują dzieci niech to się rozrasta, niech biora w chrzescijanskim kosciele śluby.

Jak to się zakonczy? Zyjesz zgodnie ze swoją wiarą? Jezus tez byl pedalem. Urodził go Marj. (nie czytaj Maryja)

Pozdrawiam, księzyc jest dla homoseksualistów. Nie po to jestem mężczyzną by kochac faceta! jestem po to by kazda kobiete szanowac, klekac i podziwac piekna płci przeciwnej. Po to mam dziewczyne, bo tak mnie wychowano na zdrowego prawdziwego POLAKA.

Jestes Tolerancyjny? Pamietaj ze SAM SAMA niszczysz wszystko co piękne. I nie oczekuj tego od blizniego.

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

emq 2 lata 8 mies. temu +12

o ja p%#!$$$e jaki bełkot, no ale skoro jesteś PRAWDZIWYM POLAKIEM to musisz mieć rację - koniec naszej cywilizacji nadchodzi, a to wszystko za sprawą gejów i lesbijek, którzy nie mają możliwości (?) się rozmnażać. Co my teraz poczniemy?!

#

pokaż komentarz

mrqu 2 lata 8 mies. temu -16

hubcioo,

Ze jestes inny, nie uważasz się za człowieka i homoseksualizm masz wszechobecny w swoim domu nie daje Ci prawa do krytykowania. Wypowiedz się sam ?

Masz 2ch ojców?

#

pokaż komentarz

Krissmon 2 lata 8 mies. temu -5

Tylko, że homoseksualni to mniejszość, więc są jeszcze tacy "zdrowi Polacy" jak Ty, którzy pozwolą przetrwać ludziom.

#

pokaż komentarz

ZombieKitten 2 lata 8 mies. temu +12

Robimy wiele błędów ale niestety nic po nas by nie pozostało gdyby kazdy mezczyzna kochal mezczyzne a kobieta kobiete

Tak samo nic by po nas nie pozostalo gdyby np. wszyscy byli kobietami, albo wszyscy byli mezczyznami. Ale takie rzeczy sie nie maja mozliwosci zdarzyc. Homoseksualisci to mniejszosc, ktora jest na stalym poziomie.

Minusujcie, podazajcie za reszta. Badzie tolerancyjni.Racem ztworzycie drodzy koledzy i kolezanki swiat ktory sie sam pogrąża

Swiat, w ktorym panuje wzajemna zyczliwosc niezaleznie od tego, komu co sie w zyciu trafilo, na pewno sie nie pograza.

Czy ludzka rasa, niezależnie od koloru skóry ( bo i są tacy którym to przeszkadza) przetrwa dzięki pedałom czy lezbijom ?

Ludzka rasa przetrwa przez wszystkich ludzi, ktorzy wola pomagac innym, zyc w przyjaznych stosunkach i zyczliwosci w stosunku do innych, zamiast szukac sobie na sile wrogow i ich zwalczac.

Niech adoptowują dzieci niech to się rozrasta

Nie rozrasta sie. Slepa wiara w to, ze homoseksualizm sie rozrasta, przypomina wiare w to ze Ziemia jest plaska.

Po to mam dziewczyne, bo tak mnie wychowano na zdrowego prawdziwego POLAKA.

Po pierwsze, orientacja seksualna nie jest kwestia wychowania, i nie jest tez czyms niezdrowym. Poza tym, nie mozna kogos wychowac na "zdrowego Polaka", bo kwestia zdrowia tez nie zalezy od wychowania.

Jestes Tolerancyjny? Pamietaj ze SAM SAMA niszczysz wszystko co piękne. I nie oczekuj tego od blizniego.

Jestem tolerancyjny, czyli staram sie byc dobrym czlowiekiem w stosunku do innych ludzi, niezaleznie od tego jaka maja orientacje seksualna. W ten sposob propaguje dobro, niczego nie niszcze.

#

pokaż komentarz

gwi 2 lata 8 mies. temu +7

Tolerancja i rozszerzenie praw homoseksualistów sprawi, że zaczną ilościowo dominować i doprowadzą do zagłady ludzkości. Najpierw wprowadzą modę na bycie homo, za którą młodzież masowo podąży. Na nielicznych opornych hetero czekają przekazy podprogowe w mediach, następnie przymus prawny ( w tym środki przymusu bezpośredniego :P ) O, zaprawdę, apokalipsa jest blisko.
Jak czytam takie rzeczy to ręce opadają. Homoseksualiści to przecież nasi sąsiedzi, synowie, córki, koledzy ze szkoły i pracy, po prostu część społeczeństwa. I chcą tylko żyć w zgodzie z własną naturą, dlaczego reszta ma tego zabraniać?

#

pokaż komentarz

RomanX 2 lata 8 mies. temu -7

Wg mnie "clearly inferior substitute" jest uczciwy, bo fakt faktem, tylko prawdziwe małżeństwa przyczyniają się do wzrostu gospodarczego i dlatego zasługują na ulgi. Powiedzmy sobie szczerze - związki homoseksualne nie mogą mieć pełnych przywilejów małżeństwa, bo na nie nie pracują. Oczywiście nie chodzi o wspólne rozliczanie się itp., tylko o możliwości reprodukcyjne :)

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 8 mies. temu +4

Dlaczego widzisz malzenstwo jako wypracowany przychod i ulgi, a nie jako zwiazek dwojga ludzi?
Teraz mamy kult pieniądza, takie argumenty będą pojawiać się coraz częściej. Jedynym celem życia powoli staje się zarobienie jak największej ilości pieniędzy.

#

pokaż komentarz

RomanX 2 lata 8 mies. temu -6

Bo małżeństwa heteroseksualne powinny móc mieć dzieci; efekty chorób itp. w tym przeszkadzają. Podobno homoseksualizm to nie choroba, więc to zupełnie inna sprawa. Choroby być może kiedyś będzie się dało wyleczyć!

"Teraz mamy kult pieniądza"
Ha, ha! "Teraz" to dosyć niefortunnie użyte słowo. Kult pieniądza był i jest od zawsze. Myślisz, że pierwsze małżeństwa w ogóle były tworzone z miłości? Bardzo ciekawe podejście, niestety błędne.

Ludzie potrafią się kochać bez formalnego potwierdzenia. Czasem robią to nawet lepiej bez. Ta formalność to po prostu ułatwienie finansowe.

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 8 mies. temu -1

Kult pieniądza był i jest od zawsze.
Chyba jednak nigdy w takim stopniu jak teraz.

Ta formalność to po prostu ułatwienie finansowe.
To, że dla ciebie małżeństwo to jedynie formalność i ułatwienie finansowe, nie znaczy, że dla wszystkich tak jest.

#

pokaż komentarz

RomanX 2 lata 8 mies. temu -4

Dla państwa tak jest, a państwo, cóż... rządzi.
"Chyba jednak nigdy w takim stopniu jak teraz." - tylko Ci się wydaje, bo nie żyłeś 100, 1000 czy 5 tys. lat temu i nie uczyłeś się historii :) Pewnie też wierzysz, że niewolnictwo zniesiono, bo tak jest bardziej moralnie?

#

pokaż komentarz

Krzyzowiec 2 lata 8 mies. temu -2

"To, że dla ciebie małżeństwo to jedynie formalność i ułatwienie finansowe, nie znaczy, że dla wszystkich tak jest."
O ile w przypadku kościelnego tak nie jest, to cywilny ślub niby do czego służy?

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 8 mies. temu +2

O ile w przypadku kościelnego tak nie jest, to cywilny ślub niby do czego służy?
Może dla niektórych to jest jakiś symbol, wyraz miłości i oddania. Tak samo mogę powiedzieć, że ślub kościelny służy tylko po to, żeby można było pójść do komunii po seksie. Gdyby księża na to pozwolili bez ślubu, ślub kościelny nie miałby sensu.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +2

"fakt faktem, tylko prawdziwe małżeństwa przyczyniają się do wzrostu gospodarczego"

Mhm, nie rozumiem - to znaczy homoseksualiści więcej oszczędzają i mniej wydają czy pracują mniej wydajnie? :]

#

pokaż komentarz

RomanX 2 lata 8 mies. temu 0

Państwo ma gdzieś symbolikę, obchodzi je ilość przyszłych podatników. Tylko małżeństwa robią lub potencjalnie mogłyby robić nowych.

#

pokaż komentarz

Rizzo 2 lata 8 mies. temu 0

Małżeństwo(...) zwiazek dwojga ludzi?? nie dwojga ludzi, tylko kobiety i mężczyzny. To jest zasadnicza różnica.

#

pokaż komentarz

uirapuru 2 lata 8 mies. temu -4

Nie mam nic do homoseksualistów dopóki zajmują się sobą i pamiętają, że żyją w heteroseksualnym świecie według heteroseksualnych zasad - nie starają się go zmienić i wmawiać, że dziecko nie ma matki, tylko dwóch ojców bądź na odwrót. Gdyby tak bardzo nie walczyli o "prawa" - mało kto by ich nienawidził. Z resztą podobnie jak feministki i muzułmanie w krajach zachodu (u których notabene chrześcijanin nie ma takich praw jak Oni u nas).

Jestem za tym, by heteroseksualiści mogli tak samo bardzo być dumni ze swojej orientacji jak homoseksualiści i nie być posądzanymi o homofobię.

I niech pamiętają, że ewolucja i dobór naturalny są przeciwko homoseksualistom, bo są ślepymi uliczkami.

#

pokaż komentarz

Symfonian 2 lata 8 mies. temu -12

ta mapa powinna wyglądać tak http://tnij.org/dk6d

#

pokaż komentarz

mrqu 2 lata 8 mies. temu -11

tak wygladac powinna!

#

pokaż komentarz

jaodszatana 2 lata 8 mies. temu +7

masz racje ! czas stopić Grenlandię i zniszczyć Kanade !

#

pokaż komentarz

Radus 2 lata 8 mies. temu +5

ehh a ja dalej sie boje linka kliknac aby mi jakis menel nie wyskoczył...

#

pokaż komentarz

jaodszatana 2 lata 8 mies. temu -15

pedały won na Grenlandię

#

pokaż komentarz

Pan_Zakopywacz 2 lata 8 mies. temu +4

Księża na Księżyc!

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

durczok 2 lata 8 mies. temu -13

koleś od szatana dobrze gada, nie chce aby moj syn byl pedałem

#

pokaż komentarz

artiil 2 lata 8 mies. temu +7

@durczok: jakbyś miał na to jakikolwiek wpływ...

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

artiil 2 lata 8 mies. temu +5

@hubcioo: tak, to jest dramat. Choć może zostać rozwiązany, wystarczy zmienić sposób myślenia. Inna rzecz, że niektóry w ogóle nie myślą...

#

pokaż komentarz

dondiego 2 lata 8 mies. temu -8

To jest zwykła choroba , tak samo jak pedofile zoofile i nekrofile niedługo bedą chceli dochodzić swoich praw.Nie chce doczekacz czasów w Polse kiedy wyjże przez okno a tam gościu zabawia się z kozą. Ale znajać Unię Eutopejska to niedługo wprowadzą wolnośc sekcualną w całeej uniiiiiiii .

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 8 mies. temu +2

Oh! Wlasnie swoimi argumentami 'to jest' obaliles wszystkich naukowcow z WHO! Gratuluje!

#

pokaż komentarz

Baphometh 2 lata 8 mies. temu +2

Tylko że homoseksualizm to związek dwóch osób które tego chcą i są tego świadome! A to co, czyli np. pedofilia to zmuszanie innej osoby do kontaktu seksualnego, wbrew jej woli! Jesteś takim d%###em i ignorantem za darmo, czy Ci za to płacą?

#

pokaż komentarz

Malthan 2 lata 8 mies. temu +5

Bo teraz jak wygladasz przez okno, to widzisz tlumy chlopakow uprawiajacych seks ze swoimi dziewczynami, prawda?

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -38

Chcą się geje walić w dupkę niech się walą ale nie musza tego okazywać publicznie.
Dzieci homoseksualistów? Oczywiście ale niech zrobią je sobie sami :)

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 8 mies. temu +61

Nikt publicznie nie może się "walić" w Polsce. Heteroseksualni też.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -27

Chodzi mi o pokazywanie ich seksualności w telewizji, pokazywaniu tego jak oni mają źle, domagania się praw których mieć nie powinni i wszystkich parad które nie są potrzebne.

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 8 mies. temu +27

Do tego każdy ma prawo, mamy wolność. Wszyscy obywatele są równi, czy ci się to podoba, czy nie.

#

pokaż komentarz

krajew4 2 lata 8 mies. temu +16

Taaaaaaaaa! Grupy które walczą o rowne prawa zwykle mają ich wiecej. Kobiety chcialy rownosci - w domysle to i tak ty jako facet masz wykonywac prace fizyczne (te lekkie jak przybicie gwozdzia) a nie kobieta, powiedz kobiecie to foch. Powiedz jak jest czarny na reklamie czegos tam, rasizm, jest masa białych na reklamach spoko. Zwolnienie pededała - homofobia, zwolnienie hetero - norma. Takie masz te równe prawa. Jeszcze hetero będą prześladowani...

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 8 mies. temu +1

Konkretne przykłady w Polsce, bo bajki też potrafię snuć. Foch kobiety to nie jest sankcja prawna, żeby mówić o braku równości :).

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 8 mies. temu +9

Do powiązanych linków wrzuciłem projekt ustawy o związkach partnerskich. Jeśli przeczytacie, to może okarze się, że to nic strasznego. Wspólnota majątkowa, prawo dziedziczenia i - ponieważ również w Polsce są pary homoseksualne, które wychowują dzieci - regulacja min. prawa do reprezentacji dziecka partnera w szpitalach.

#

pokaż komentarz

krajew4 2 lata 8 mies. temu -1

ghostface: zeby daleko nie szukac http://www.wykop.pl/link/196816/zabrali-matce-dziecko-oddali-gejom

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +2

@krajew4

Podejrzewam, że gdyby trafiło do pary heteroseksualnej, to sprawy by nie było. Dziecko zostało odebrane matce z konkretnych powodów, nie dlatego, żeby oddać je gejom :)

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 8 mies. temu +1

ghostface: zeby daleko nie szukac http://www.wykop.pl/link/196816/zabrali-matce-dziecko-oddali-gejom .
Sorry, ale rewelacje Frondy to nie jest żaden argument.

#

pokaż komentarz

frank44 2 lata 8 mies. temu -5

Zgniły świat ;|

#

pokaż komentarz

Jacek_lcf 2 lata 8 mies. temu -5

Widac wiekszosc uzytkownikow jest homo. Tolerancja tolerancją, a gdzie jest granica? Dla mnie juz dawno jest przekroczona(nie chodzi o Polske).

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 8 mies. temu +3

Ech, już Einstein mówił, że nie ma takiej granicy - więc, mimo że się w swoich komentarzach starasz, nie możesz jej przekroczyć.

#

pokaż komentarz

M4ks 2 lata 8 mies. temu -6

A czy któryś gej czy lesbijka pokażą w końcu konkretny artykuł, paragraf, COKOLWIEK w prawie co ma wymowe 'jeśli jestes gejem/lesbijką to możesz/nie możesz...'?
Prawo w żadnym miejscu nie rozgranicza - o ile mi wiadomo - na homo i hetero. Więc w czym do cholery problem?

#

pokaż komentarz

M4ks 2 lata 8 mies. temu -5

i jak zawsze - minusy, a konkretnego paragrafu odbierającego gejom prawa, brak.

#

pokaż komentarz

juzwa 2 lata 8 mies. temu -13

moim zdaniem należy walczyć z gejowską zarazą - tępić, wypalić żywym ogniem, a popiół rozsypać do morza, żeby nawet najmniejszego śladu po tym wszystkim nie było - nie może być tak, że oni niszczą i depczą wszystkie zasady jakie wypracowało społeczeństwo - sfera intymna jest sferą intymną i niech tak zostanie, obnoszenie się z nią jest zwykłym ekshibicjonizmem, czystym zboczeniem - jeśli pedały chcą wojny to będą ją mieli, nie dajmy zamknąć sobie ust i związać rąk, jeśli TY to będziesz tolerował, to TWOJE DZIECI będą w szkole poznawały uroki pedalskiego seksu i na wnuki raczej już się nie doczekasz.
Należy to wszystko zniszczyć, póki jeszcze możemy, póki jeszcze pedały nie są na tyle silne, póki za nimi nie stoi aparat policyjno-urzędniczy, a na to się niestety zanosi - w przeciwnym wypadku trzeba będzie znosić i pochwalać ich wynaturzenia i zboczenia, bo jeśli nie - umrzesz.

TO JEST WOJNA, WOJNA O NORMALNY ŚWIAT DLA NAS I DLA PRZYSZŁYCH POKOLEŃ, NIE OBCHODZI MNIE ILE DOSTANĘ + CZY - INTERESUJE MNIE TYLKO JEDNO, CZY NASZ KRAJ, NASZA OJCZYZNA WYGRA Z TĄ ZARAZĄ, ABYŚMY NIE MUSIELI ŻYĆ POD PEDALSKIM BUTEM.

TRZEBA WRESZCIE POWIEDZIEĆ DOŚĆ!

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 8 mies. temu +1

@juzwa http://farm2.static.flickr.com/1431/1207032627_229dae11b0.jpg?v=0 pedalski but - specjalnie dla Ciebie - całuski :*

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +3

Poproś lekarza o xanax lub afobam, powinien złagodzić lęki, przynajmniej doraźnie.

#

pokaż komentarz

juzwa 2 lata 8 mies. temu -7

@cat
lęki - masz rację boję się ale nie kogoś ale ja się obawiam się tego, że nasza cywilizacja upadnie, może nie za mojego życia (ale kto wie), ale że to jest końcówka, tym bardziej boje się, bo nie wiem w co się przepoczwarzy i jaka katastrofa temu będzie towarzyszyć
upadek obyczajów i osłabienie rodziny pogrążył już nie takie imperia, a rozprężenie obyczajów towarzyszące Republice Weimarskiej czy pierwszemu okresowi po rewolucji październikowej doprowadziły do powstania takich państw jak III Rzesza czy stalinowskie ZSRR.
Kto wie jak to teraz się skończy, czy wezmą nas pod swoje władztwo muzułmanie, bo kto im się przeciwstawi Biedroń z kolegami czy może zaszczute i bojące się odezwać społeczeństwo, a może jakiś dyktator.
Jedno jest pewne - homosie walczą z naszą kulturą i naszą cywilizacją, chcą ją zmienić, osłabić rodzinę, wprowadzić homoterror (pod nazwą walki z homofobią i mową nienawiści), zredefiniować pojęcia, czyli chcą zmienić nasze pojmowanie świata właściwie nie wiem w imię czego.
Niestety to wszystko nieuchronnie wiąże się z upadkiem tego co było - z upadkiem obyczajów, kultury, a nawet i całej cywilizacji takiej jaką znamy - i tego się boję, bo jak pokazuje historia, te państwa i społeczeństwa w których rodzina była słaba, a promowane były przenajdziksze pomysły czy to w sferze obyczajów czy to w sferze gospodarki upadały i co najwyżej są atrakcją dla archeologów

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +2

Tak, ja domyślam się jakie to są leki, natomiast są one irracjonalne dla większości ludzi a specjaliści nawet je opisują i właśnie na takie lęki pomagają te środki.

"Homosie" nie chcą upadku naszej cywilizacji i nie walczą z naszą kulturą - co więcej są jej częścią i sami ją przez wieku współtworzyli, nie chcą osłabiać rodziny - sami też je mają, a upadek naszej cywilizacji jest już i tak przesądzony wyborem Obamy, co poseł Górski obwieścił z mówiny sejmowej :s

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 8 mies. temu 0

@juzwa ok, zacznijmy od początku

upadek obyczajów i osłabienie rodziny pogrążył już nie takie imperia, a rozprężenie obyczajów towarzyszące Republice Weimarskiej czy pierwszemu okresowi po rewolucji październikowej doprowadziły do powstania takich państw jak III Rzesza czy stalinowskie ZSRR

Akurat w takich państwach, jak III Rzesza czy ZSRR, subiektywnie pojmowana moralność i waga rodziny, stanowiły jedne z podpór panujących tam ideologii. Dziwie się też skąd wysnułeś wniosek o upadku obyczajów, jako głównej przyczyny rozkładu Republiki Weimarskiej i Rosyjskiej - raczej chaos gospodarczy i niestabilność rządów doprowadziły do tego.

Jedno jest pewne - homosie walczą z naszą kulturą i naszą cywilizacją, chcą ją zmienić, osłabić rodzinę, wprowadzić homoterror (pod nazwą walki z homofobią i mową nienawiści), zredefiniować pojęcia, czyli chcą zmienić nasze pojmowanie świata właściwie nie wiem w imię czego.

A czemu to jest dla Ciebie takie pewne - znasz takich "homosiów", którzy knują, chcąc zniszczyć cywilizację europejską? ;) Myślę, że to jest dyskusja bardziej na poziomie pewnych sloganów - tak samo jak tę cywilizację "niszczą" masoni, postkomuniści i neofaszyści, a jak na razie, nie odnoszą jakiś spektakularnych sukcesów ;) I gdzie w postulatach homoseksualistów jest jakieś zaprzeczenie cywilizacji europejskiej?
Argument o degradacji rodziny jest wobec mnie kompletnie nietrafiony, ponieważ obecnie homoseksualiści tworzą związki, zdarza się też, że, szczególnie lesbijki, wychowują swoje dzieci - de facto tworzą więc rodziny. Przyznanie prawa do rejestracji związków partnerskich, byłoby po prostu zwykłym uproszczeniem prawa.

Z drugiej strony rozumiem, że niechęć do homoseksualistów jest, podobnie jak sam homoseksualizm, uwarunkowana i genetycznie, i kulturowo. Kulturowo - wiadomo, każde dziecko wie, że pedał/lesba, to największa obraza. Ale też genetycznie - wiem, że wielu heteryków obrzydza widok dwóch całujących się facetów - to zabezpieczenie natury - ktoś musi się rozmnażać ;) Ale nie powinno to oznaczać przyzwolenia na nienawiść - tak samo jak nie powinno się nienawidzić osób chorych na anoreksję, albo z wielką nadwagą.

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 8 mies. temu -4

totalitarne imperia powstawały jako odpowiedź na upadek wartości i obyczajów.

Dobrze porównałeś homoseksualizm do anoreksji lub otyłości. Osoba z tą przypadłością niekoniecznie panuje nad swoim zachowaniem, czuje potrzebę jedzenia lub odrazę do jedzenia i uznaje to za naturalną kolej rzeczy. Czasami pojawiają się głosy osób otyłych "taki już się urodziłem że dużo jem", podobnie jest z gejami. Różnica zaczyna się jednak przy statusie danej przypadłości, anoreksja i otyłość są zwalczane i potępiane wszędzie gdzie się da, pedalstwo jest gloryfikowane i chronione niczym najświętsza ze świętych idei.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +3

@abbs
Co do genezy totalitaryzmów, to mówisz bzdury. Choćby ostatnie przykłady komunizmu i faszyzmu powstały pod przesłankami ekonomicznymi, imperia starożytne wykształciły się w skutek zagrożenia zewnętrznego.

Dalej. Widzę, że ogólnie nie tylko na temat homoseksualizmu masz nieco przestarzałą wiedzę. Często skłonność do tycia jest warunkowana genetycznie. Wiesz, to właściwie geny decydują jak twój organizm gromadzi zapasy. Osoby predystynowane do tycia mimo, iż nie spożywają więcej niż inni, tyją, choć też jest tak, że niektórzy tyją na życzenie.

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 8 mies. temu +2

@abbs Zgodzę się z jednym, ale nie z meritum. "Osoba z tą przypadłością niekoniecznie panuje nad swoim zachowaniem (...) podobnie jest z gejami." Tak! Jak najbardziej się zgadzam - tak jak i heteroseksualizm, homoseksualizm jest popędem seksualnym - jest uwarunkowanym przez naturę, więc czasem trudno nad nim panować, ale w takim razie, każdy z nas "niekoniecznie panuje nad swoim zachowaniem". Akurat podałem takie przykłady, może niezbyt trafne. Jednak otyłość, w przeciwieństwie do anoreksji, nie jest chorobą i jej odbiór często zależy od kontekstu kulturowego - dzisiaj może wzbudzać obrzydzenie, ale Rubens, czy twórca Wenus z Willendorfu, uważali ją za piekną :) Tak samo może być z homoseksualizmem - skoro nikomu nie szkodzi, może nie warto upierac się przy starych wzorcach kulturowych?

#

pokaż komentarz

Czerwony_Krokodyl 2 lata 8 mies. temu +1

Kto się obnosi idioto? jakbyś mnie zobaczył W ŻYCIU byś nie powiedział,że jestem uwaga! lesbijką.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +1

@Czerwony_Krokodyl

Nawet jeśli ktoś się obnosi, to ma do tego prawo, a jeśli ktoś wymaga od drugiego człowieka, żeby udawał kogoś innego czy chociaż nie mówił o swojej tożsamości to jest p$#!#$#onym zakłamanym egoistą i to takich ludzi trzeba tępić.

#

pokaż komentarz

cnemo 2 lata 8 mies. temu -4

Prosta sprawa - państwo nie powinno się mieszać w takie sprawy jak małżeństwo. Nie powinno nadawać specjalnych przywilejów ani parom hetero, ani homo, ani trójkątom ani wielokatom i całej reszcie.

ps: a prywatnie to drażnią mnie parady.

#

pokaż komentarz

putas 2 lata 8 mies. temu -9

Geje i inni zboczeńcy doi dzieła! Minusujcie mnie!

#

pokaż komentarz

Samantha_Dennison 2 lata 8 mies. temu -6

jak zwykle.. pare madrych zdan.. i w wiekszosci mnostwo glupich komentarzy.
Sprawa jest prosta. zadnych praw dla kochajacych inaczej. Jedynie zapis konstytucyjny o niedyskryminowaniu ze wzgledu na orientacje. Nie wiem czy w w Pl jest takowy zapis.
I tyle. Kogo (lub co) kochasz obywatelu, to twoja prywatna sprawa.

#

pokaż komentarz

administratorINTERNETU 2 lata 8 mies. temu -10

W konstytucji masz napisane, ze malzenstwo jest rozumiane jako zwiazek kobiety i mezczyzny. W konstytucji tez masz o niedyskryminowaniu. Tak jak jest, jest ok. Ale homosiom dupy swedza i chca zmieniac prawo wg wlasnego widzimisie.

#

pokaż komentarz

d_woj 2 lata 8 mies. temu -6

Przypomina mi sie to zdjecie ... http://www33.patrz.pl/u/f/18/76/67/187667.jpg

A wracajac do tematu -mozecie mnie minusowac ile chcecie ale ja i tak nie zaakceptuje homoseksualizmu...
do czego to prowadzi? Chcecie miec dzieci to je sobie zrobcie... skoro swiat stworzyl nas fizjologicznie do wspolzycia z plcia przeciwna (tak homosie mamy 2 plcie!) to dlaczego ku$$$ ktos wymyslil sobie glupia mode na to zeby obcowac z osobami z tej samej plci?
Pomijam aspekty katolickie... nie kazdy jest wierzacy...

A najbardziej mnie boli ze pozwolilismy na taki stan ze homoseksualisci coraz wiecej pokazuja sie w mediach deprawujac nasze dzieci ...
A co jesli ktos nie zaakceptuje tego ze pewna grupa ludzi dziala wbrew naturze, wbrew fizjologii... ? Zostanie zjechany - to jest niestety prawda...

niestety taka prawda i wszyscy hipokryci (pozdrawiam tutaj niezla grupe homoseksualistow na czele z @hubcioo) moga mnie minusowac ...

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 8 mies. temu +4

A ja Ci dam plusa za trzymanie pewnego poziomu dyskusji ;) Ale:

i tak nie zaakceptuje homoseksualizmu
Nikt Ci nie każe go akceptować - możesz równie dobrze mieć go gdzieś. Nie słyszalem, żeby ktoś tu żądał "Art. 1 Wszyscy mają homoseksualizm akceptować i cieszyć się z niego". Chcemy tylko zwykłych roziązań prawnych, które uprościłoby kilka aspektów naszego życia - i tym do cholery powinno zajmować się państwo!

Chcecie miec dzieci to je sobie zrobcie
Wiele par lesbijskich wychowuje dzieci, które właśnie "zrobiły" ;) Ale są też takie, tak samo jak i geje, którzy dzieci mieć nie mogą, albo po prostu uważają, że mogą zaadoptować kogoś z domu dziecka - takim dzieciom na pewno nie będzie gorzej w rodzinie homo, niż sierocińcu.

ktos wymyslil sobie glupia mode na to zeby obcowac z osobami z tej samej plci?
Nie.

homoseksualisci coraz wiecej pokazuja sie w mediach deprawujac nasze dzieci
Można nie lubić takich gości jak Biedroń - on też mnie wk#$%ia, ale gdzie on deprawuje dzieci? Morduje kogoś? Obnaża się publicznie?

A co jesli ktos nie zaakceptuje tego ze pewna grupa ludzi dziala wbrew naturze, wbrew fizjologii... ?
J.w. akceptować nie musisz, ale osądzanie czy coś jest naturalne i czy można to robić jest absurdalne - przykład: osoby, które depilują włochy pod pachami i w innych miejscach - to też działanie wbrew fizjologii, bo włosy są tam umieszcznoe przez naturę, żeby chronić różne wrażliwe miejsca przed bakteriami i innymi świństwami :P I co? Zakaz depilowania?

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -8

iznogud i tu zmartwię włosy są niepotrzebne człowiekowi, w procesie ewolucji tracimy owłosienie i myślę że przyjdzie taki czas że zostaną ludziom włosy tylko na głowie.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +1

Włosy pod pachami są jak najbardziej potrzebne, służą bowiem wzmacnianiu i magazynowaniu zapachu feromonów, co przekłada się bezpośrednio na zwiększoną szansę znalezienia partnera do prokreacji i dlatego nie są w procesie ewolucji eliminowane.

#

pokaż komentarz

d_woj 2 lata 8 mies. temu -4

Nikt Ci nie każe go akceptować - możesz równie dobrze mieć go gdzieś. Nie słyszalem, żeby ktoś tu żądał "Art. 1 Wszyscy mają homoseksualizm akceptować i cieszyć się z niego". Chcemy tylko zwykłych roziązań prawnych, które uprościłoby kilka aspektów naszego życia - i tym do cholery powinno zajmować się państwo!

Jak moge miec go gdzies jak na kazdym kroku zaczyna sie o tym mowic... jak moge przejsc obojetny jesli polowa stolicy oklejona jest plakatami akceptujacymi i popierajacymi homoseksualizm... ba! stawiajacymi ich w swietle ludzi pokrzywdzonych...
Idac dalej jak mam przechodzic obojetnie skoro ludzie odmiennej orientacji seksualnej tak mocno afiszuja sie w mediach ? Co mnie obchodzi, że Piróga zdradzil latynos?
Idac jeszcze dalej - wyrazajac swoja opinie o tym (negatywna opinie) zostaje zjechanym jak bym to ja byl INNY ! To mnie mocno denerwuje...

Wiele par lesbijskich wychowuje dzieci, które właśnie "zrobiły" ;) Ale są też takie, tak samo jak i geje, którzy dzieci mieć nie mogą, albo po prostu uważają, że mogą zaadoptować kogoś z domu dziecka - takim dzieciom na pewno nie będzie gorzej w rodzinie homo, niż sierocińcu.

Jak ktos wczesniej wspomnial skoro dana osoba jest homoseksualista to dlaczego ma w jakikolwiek sposob robic dzieci KORZYSTAJAC W TEN SPOSOB Z "DOBR" PLCI PRZECIWNEJ tak wielce niedobrej ?
Czy ja wiem czy lepiej -wiele badan psychologicznych dowodzi ze dzieci wychowywane przez OBOJE rodzicow jest wlasnie najlepiej wychowane...
Nie wiem jak dla Ciebie ale dla mnie mama ma inne cechy ktore mnie ksztaltuja a tata inne.

J.w. akceptować nie musisz, ale osądzanie czy coś jest naturalne i czy można to robić jest absurdalne - przykład: osoby, które depilują włochy pod pachami i w innych miejscach - to też działanie wbrew fizjologii, bo włosy są tam umieszcznoe przez naturę, żeby chronić różne wrażliwe miejsca przed bakteriami i innymi świństwami :P I co? Zakaz depilowania?

Jak mozesz porownywac golenie wlosow pod pachami z homoseksualizmem ?
Moze sie wyraze troszke jasniej - skoro ja mam ja meski narzad rozrodczy a kobieta zenski narzad rozrodczy i tylko w wyniki polaczenia kobieta+mezczyzna jestesmy w stanie przetrwac (nastepne pokolenia) to chyba wspolzycie z osobnikami tej samej plci jest wbrew fizjologi i nie prowadzi do niczego...

Bycie gejem czy lesbijka zaczyna byc w dzisiejszych czasach cool a ludzie popierajacy homoseksualistow uwazaja sie za ludzi prawych i dobrych...
I nie wciskajcie mi ze nie ma tendencji rosnacej - skad mozecie wiedziec co bedzie za kilkadziesiat lat w takim tempie?

Brzydzi mnie to ze geje zakladaja swoje blogi i wrzucaja na nie roznego rodzaju fotki, tresci z najpikatniejszych szczegolow swoich stosunkow itp ... za duzo tego! Czas powiedziec STOP

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

d_woj 2 lata 8 mies. temu -7

No patrz, odkryles cos, czego nie moga odkryc lekarze na calym swiecie - co jest przyczyna homoseksualizmu. Zadne tam geny, hormony etc tylko moda. Tak, moda na bycie gejem i lesbijka...
Hehe tendencja do obracania wszystkiego w ironie ... znam to i wiem dokladnie na czym polega i dlaczego sie to stosuje...

A co, najlepiej jak bysmy mieszkali w gettach i w ogole nie pokazywali sie swiatu? Dlatego, ze ktos nie lubi rudych, to rudzi tez powinni miec zakaz wystepowania w mediach? Poza tym, bardziej deprawujace sa reklamy z prawie nagimi modeklami, spogladajacymi z co drugiego billboardu, reklamy telewizyjne epatujace seksem, filmy w ktorych 99% przypadkow seks uprawiaja pary heteroseksualne, czy zwykle wiadomosci w ktorych pokazuja wypadek. Tego wszystkiego tez bys zakazal? To moze wyjedz do Iranu, tam Twoje dzieci na pewno nie zostalyby zdeprawowane.

To co moze ja zaczne walic zwierzeta albo mlode dziewczynki i to tez bedzie ok? Wtedy ja bede zly na caly swiat bo robie cos inaczej niz trzeba (wg wszelkich zasad fizjologicznych i moralnych) i tego typu "normalne" filmy beda mnie krzywdzic ?
Nie rob z siebie osoby pokrzywdzonej bo sam sprawiles sobie taki los ... chcesz byc cacy i dobry bo jestes "pokrzywdzony" ? Nie zrobisz tym na mnie wrazenia...
Deprawujesz rowniez dzieci bo takowe widzac dwoch gejow w parku trzymajacych sie za reke i calujacych sie sprawiasz ze dzieci ida z pytaniami do rodzicow a wyobraznia dziala i psychika zostaje na starcie zniszczona...

A co jesli ktos nie zaakceptuje tego ze pewna grupa ludzi dziala wbrew naturze, wbrew fizjologii... ?
Kiedys tak samo bylo z Zydami, Murzynami i kobietami.
Gdybys tego nie akceptowal - zaden problem, nie bede Ci narzucal pogladow. Ale swoj wywod zaczynasz od tego http://www33.patrz.pl/u/f/18/76/67/187667.jpg co swiadczy tylko o Twoim poziomie (strzelam: gimnazjum?)_
Murzyn i Zyd to nie wybor a twoj gejowstwo owszem ...
Swoj wywod zaczynam w ten sposob a Ty piszesz wszedzie ironiczne komentarze typu "Zapomniales jeszcze o lobby zydowskim i cyklistach! "
Daj spokoj...

_A teraz odpowiedz mi na pytanie: jestem hipokryta bo...? Czy moze nie rozumiesz slowa hipokryzja? Bo jak dla mnie, hipokryzja jest to co Ty piszesz, czyli o tym, ze nie akceptujesz gejow (do czego masz prawo) a tak naprawde to jestes homofobem, ktory zaczyna dyskusje od wklejenia jakiegos kretynskiego plakatu. _

Widzisz dla Ciebie to jest kretynski plakat a dla mnie kretynskim plakatem jest ten sam plakat ale bez tej doczepionej karteczki ...nie sadzisz?
Jestes hipokryta a jesli nie wiesz kto to taki to odsylam do wszelakich innych zrodel... np
"Hipokryzja (od gr. hypokrisis, udawanie) – zachowanie lub sposób myślenia i działania charakteryzujący się niespójnością stosowanych zasad moralnych."

Zostalismy stworzeni jako ludzie o roznych plciach (meska i zenska) i ewidentnie wszystkie aspekty fizjologiczne daza do tego abysmy pozostawali w zwiazkach heteroseksualnych...
Ale nie musza sie zawsze znalezc ludzie ktorzy robia inaczej mimo iz wiedza ze tak sie nie da nawet przetrwac i jeszcze robia z siebie pokrzywdzonych bo sztucznie chca zaslonic to wszystko (wszelakimi mozliwosciami np malzenstwa i dzieci)...

P.S znam wielu gimnazjalistow ktorzy jak na swoj wiek sa bardzo inteligentni, wrecz bardziej od Ciebie wiec ich nie obrazaj...

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 8 mies. temu +5

Idac dalej jak mam przechodzic obojetnie skoro ludzie odmiennej orientacji seksualnej tak mocno afiszuja sie w mediach ? Co mnie obchodzi, że Piróga zdradzil latynos?
Mnie też nic i szczerze powiem, że nie wiedziałem o tym, ale po prostu nie czytam żadnych plotków, ani pudelków.

Idac jeszcze dalej - wyrazajac swoja opinie o tym (negatywna opinie) zostaje zjechanym jak bym to ja byl INNY ! To mnie mocno denerwuje...
Ale popatrz na całą dyskusję - kto tu stara sie kogo zjechać? Sorry, ale wydaje mi sie, że teksty o tym, że mapa powinna być czerwona, albo "pedałów to bym..." są tutaj jedynymi agresywnymi. A tak btw w jaki sposób nie jesteś INNY? Tzn. jesteś TAKI SAM? ;)

Jak ktos wczesniej wspomnial skoro dana osoba jest homoseksualista to dlaczego ma w jakikolwiek sposob robic dzieci KORZYSTAJAC W TEN SPOSOB Z "DOBR" PLCI PRZECIWNEJ tak wielce niedobrej ?
Czy ja wiem czy lepiej -wiele badan psychologicznych dowodzi ze dzieci wychowywane przez OBOJE rodzicow jest wlasnie najlepiej wychowane...
Nie wiem jak dla Ciebie ale dla mnie mama ma inne cechy ktore mnie ksztaltuja a tata inne.
Nie rozumiem o co chodzi Ci z tym dobrem płci przeciwnej, ale może po prostu nie sledziłem całej dyskusji. Co do drugiego - zgadzam się, najlepiej, żeby dzieci nie były porzucane i wychowywane przez kochających ojców i matki, ale świat nie jest taki różowy, co nie? ;)

Brzydzi mnie to ze geje zakladaja swoje blogi i wrzucaja na nie roznego rodzaju fotki, tresci z najpikatniejszych szczegolow swoich stosunkow itp ... za duzo tego! Czas powiedziec STOP
J.w. z pudelkami i plotkami - nikt Ci takich blogów nie przysyła pocztą - nie chcesz, to nie wchodź.

Zostalismy stworzeni jako ludzie o roznych plciach (meska i zenska) i ewidentnie wszystkie aspekty fizjologiczne daza do tego abysmy pozostawali w zwiazkach heteroseksualnych...
Ale nie musza sie zawsze znalezc ludzie ktorzy robia inaczej mimo iz wiedza ze tak sie nie da nawet przetrwac i jeszcze robia z siebie pokrzywdzonych bo sztucznie chca zaslonic to wszystko (wszelakimi mozliwosciami np malzenstwa i dzieci)...
Tak, dlatego ponad 90% populacji pozstaje heteroseksualna. Domaganie się swoich praw, czy wyznawanie jakiś poglądów politycznych, to robienie z siebie pokrzywdzonego? Tzn. jakbym protestował przeciwko zbyt wysokim podatkom, to robię z siebie ofiarę?

#

pokaż komentarz

d_woj 2 lata 8 mies. temu -6

A Ty dalej swoje...
Nie bede tlumaczyl Ci roznicy, miedzy zwiazkiem dwoch doroslych i w pelni swiadomych ludzi, a uprawianiem seksu ze zwierzetami czy z dzieckiem, bo jesli teraz jej nie widzisz, to zapewne i tak nie zobaczysz.

Hehe dopiero co porownujesz ogladanie gejow do ogladania rudych a teraz mi piszesz o doroslych ludziach- osoby z rudymi wlosami tez moga byc dorosle wiec w czym problem? gubisz sie kolego...

P.S znam wielu gimnazjalistow ktorzy jak na swoj wiek sa bardzo inteligentni, wrecz bardziej od Ciebie wiec ich nie obrazaj...
Wiem, ze spora czesc gimnazjalistow to inteligentni ludzie, ale czytajac Twoje bzdury o modzie i o tym, ze homoseksualizm to wybor, to dochodze do wniosku, ze raczej nie zaliczasz sie do tej grupy. Ai owszem-gimnazjum mam juz dawno za soba ...

Niedlugo sie zacznie - w tv zaczniemy ogladac programu typu "dzien z zycia geja", "mam 2 tatusiow" czy "big brother gej" ...
Sam widzisz co sie dzieje - Ty napiszesz komentarz dostajesz plusy, ja napisze swoja opinie -dostaje minusy ... za duzo tego ...
Jak juz wspomnialem zbyt szybko sie to rozwija i homosie zaczynaja sie czuc zbyt pewnie dlatego wlasnie trzeba powiedziec STOP...

Chcecie sobie zyc to zyjcie -wyjezdzcie sobie na wyspe i zobaczymy czy przetrwacie bez nas - heteroseksualistow jesli bedziecie zyc zgodnie ze swoimi pogladami... i co?

#

pokaż komentarz

d_woj 2 lata 8 mies. temu -6

@Iznogud
Nie rozumiem o co chodzi Ci z tym dobrem płci przeciwnej, ale może po prostu nie sledziłem całej dyskusji. Co do drugiego - zgadzam się, najlepiej, żeby dzieci nie były porzucane i wychowywane przez kochających ojców i matki, ale świat nie jest taki różowy, co nie? ;)

No chodzi o to ze zrob sobie dziecko z kolega gejem ...dasz rade?
I widzisz -uwazasz ze zwiazki homoseksualne sa lepsze od hetero bo nie porzucalyby dzieci?

J.w. z pudelkami i plotkami - nikt Ci takich blogów nie przysyła pocztą - nie chcesz, to nie wchodź.

I znowu -co z tego ze ja nie chce tego ogladac ale jak zaczyna to byc wszedobylskie ? telewizja, radio, gazety ? Co mam nie otwierac gazet? nie wlaczac telewizora? nie sluchac audycji radiowych?

Tak, dlatego ponad 90% populacji pozstaje heteroseksualna. Domaganie się swoich praw, czy wyznawanie jakiś poglądów politycznych, to robienie z siebie pokrzywdzonego? Tzn. jakbym protestował przeciwko zbyt wysokim podatkom, to robię z siebie ofiarę?

Robisz z siebie ofiara bo masz dokladnie takie same prawa jak ja - heteroseksualista a chcesz byc lepszy ... ot to

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 8 mies. temu +6

No chodzi o to ze zrob sobie dziecko z kolega gejem ...dasz rade?
I widzisz -uwazasz ze zwiazki homoseksualne sa lepsze od hetero bo nie porzucalyby dzieci?
Nie dam :P To chyba oczywiste - nie rozumiem co to za argument. Nie pisałem o porzucaniu dzieci przez związki tylko heteroseksualne, ale o porzucanie w ogóle - przekręcasz moje słowa. Nie pisałem też o lepszości zwiazków homo - ba, uważam, że byłoby idealnie gdyby każde dziecko żyło szczęśliwie ze swoim ojcem i matką. Ale uważam, że rodzina adopcyjna ZAWSZE bedzie lepsza niż dom dziecka. Z resztą adopcja jest obwarowana wieloma badaniami, kontrolami przez różne urzędy, więc obawy, że dziecko dostanie się w niepowołane ręcę jest niezasadne.

I znowu -co z tego ze ja nie chce tego ogladac ale jak zaczyna to byc wszedobylskie ? telewizja, radio, gazety ? Co mam nie otwierac gazet? nie wlaczac telewizora? nie sluchac audycji radiowych?
Ale oburza Cię jakaś pornografia, czy samo słowo "gej"? Bo jesli to drugie, to problem rzeczywiście masz :>

Robisz z siebie ofiara bo masz dokladnie takie same prawa jak ja - heteroseksualista a chcesz byc lepszy ... ot to
Nie, nie chcę być lepszy i nie robię z siebie ofiary. W ogóle to nie jest kwestia lepszości, czy gorszości. Nie mam takich samych praw, bo musiałbym np. oddzielnie załatwiać sprawy dziedziczenia, wspólnoty majątkowej z osobą, którą żyję - cała masa biurokracji. A hetero mogą to zrobić jednym podpisem :]

Chcecie sobie zyc to zyjcie -wyjezdzcie sobie na wyspe i zobaczymy czy przetrwacie bez nas - heteroseksualistow jesli bedziecie zyc zgodnie ze swoimi pogladami... i co?
I co? Część swoich dzieci będziecie musieli eksportować na naszą wyspe, więc jakoś przetrwamy ;P

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

d_woj 2 lata 8 mies. temu -6

Nie, nie chcę być lepszy i nie robię z siebie ofiary. W ogóle to nie jest kwestia lepszości, czy gorszości. Nie mam takich samych praw, bo musiałbym np. oddzielnie załatwiać sprawy dziedziczenia, wspólnoty majątkowej z osobą, którą żyję - cała masa biurokracji. A hetero mogą to zrobić jednym podpisem :]

O nie nie - obaj jestesmy obywatelami i obaj mamy takie same prawa ... zarowno ja jak i Ty nie mozemy legalizowac zwiazkow homoseksualnych wiec obaj jestesmy tak samo wobec prawa...
Wiec dlaczego Ty masz byc lepszy?

#

pokaż komentarz

Farrahan 2 lata 8 mies. temu +5

Po zmianie prawa ty też będziesz mógł zalegalizować związek homoseksualny :)

#

pokaż komentarz

d_woj 2 lata 8 mies. temu -9

farrahan - spacjalnie psize z malej litery tak jak ty piszesz do mnie na "ty" z malej litery...

Pieprzysz - ale to sa jego widzimisie i zachcianki - dlaczego np nie wprowadzimy ustawy o tym ze kazdy z imieniem Lech moze byc zwolniony z podatkow ?

Dlaczego kazdy ekolog musi placic za zanieczyszczenia itd itp ... wezmy pod uwage wszystkie "widzimisie" ludzi i zrobmy im utopie a zobaczysz co sie stanie...

#

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 8 mies. temu -3

Jak komuś się to chciało wykopać, to szkoda, że nie chciało mu się przetłumaczyć. Nie każdy zna angielski.

#

pokaż komentarz

bigbaby 2 lata 8 mies. temu -14

Nienawidzę gejów, lesbijki spoko, mogą być.

#

pokaż komentarz

Krissmon 2 lata 8 mies. temu +7

Przykro mi, ale obojętnie jaka lesbijka nawet gdybyś nie wiadomo co zrobił, nie spojrzałaby na Ciebie w "pożądliwy" sposób... ;)

#

pokaż komentarz

dwiq 2 lata 8 mies. temu -12

Jak już mają te swoje fetysze, to niech się leczą, niech nie wychodzą na ulicę, deprawujecie społeczeństwo po.eby, co tu tolerować, ja mam tłumaczyć 4-letniemu dziecku kim są ci ludzie i co manifestują na paradzie, na to drugie pytanie nikt nie zna odpowiedzi, nie wiadomo dla czego wychodzą grupowo na ulicę z transparentami, chyba tylko by ludzi pow.ur...ć!

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

abbs 2 lata 8 mies. temu -7

@hubcioo: ja bym tak zrobił, pod warunkiem że dowiedziałbym się o tym przed 18 urodzinami. Jeśli jest się rodzicem dziecka z kłopotami z własną seksualnością, trzeba temu dziecku pomóc, no nie?

#

pokaż komentarz

dwiq 2 lata 8 mies. temu -8

Ja dzieci mogę mieć, a wy...

#

pokaż komentarz

PabloX 2 lata 8 mies. temu -13

Wszystkie pedały dzisiaj się ujawnily
Minus Gay Day
Giggity giggity giggity giggity giggity giggity!

#

pokaż komentarz

biszkoptowy_pies_obronny 2 lata 8 mies. temu -9

też mam wrażenie, że czerwonego jakby za mało ;)
ps minusujcie, spoko ;)

#

pokaż komentarz

mrqu 2 lata 8 mies. temu -17

hubcioo jest pedałem to pewne

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

durczok 2 lata 8 mies. temu -18

hubcio wracaj do penetrowania partnera

#

pokaż komentarz

k-rol 2 lata 8 mies. temu +13

durczok, a ty idź sprawdzić, czy stół nie jest up$$#%%%ony

#

pokaż komentarz

mademoiselle 2 lata 8 mies. temu +7

heh... czy to nie o wykopie pisali, że toczą się na nim inteligentne dyskusje, często ciekawsze od komentowanego materiału? Panowie- ręce mi opadają jak czytam Wasze wypowiedzi.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -4

Jedno jest pewne tolerancja to pojęcie względne.
Przykładowo:
Homofob nie toleruje gejostwa,
Gejostwo nie toleruje Homofobów.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 8 mies. temu +3

A widziałeś murzyna pelnego tolerancji do Ku Klux Klanu ?

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -5

To działa w 2 strony zawsze:)
Nie mówię tutaj o ogranizacjach tylko o ludziach, typach ludzi.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 8 mies. temu +5

A jakim sposobem ten szykanowany ma tolerować szykanującego? Tolerancja nie zakłada tolerowania nietolerancji. Dlatego nawet państwo nie toleruje faszyzmu.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -4

Widzisz tutaj jeśli chodzi o rasizm jest problem.
Rasiści dzielą się na czarnych rasistów i białych rasistów.
http://www.google.pl/search?rlz=1C1CHMG_plPL291PL307&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=czarni+rasiści

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 8 mies. temu +4

Zadanie, wyjaśnij różnicę między zdaniami:

a) nie toleruję tych którzy mnie nie tolerują
b) nie toleruję wszystkich białasów

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -2

Nie wszyscy biali są rasistami.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 8 mies. temu +1

brawo, zdałeś :)

#

pokaż komentarz

paziek 2 lata 8 mies. temu -7

Jest sobie pracodawca, w którego firmie nagle okazuje się, że jeden z pracowników jest gejem.
Dajmy na to, że jest to firma, gdzie komunikacja między pracownikami odgrywa istotną rolę (jakaś firma marketingowa np.?). Komunikacja ta z różnych powodów (niski poziom tolerancji niektórych pracowników itp.) zostanie nadwyrężona w tym momencie, a co z tym idzie, jakość pracy spada.
Co teraz ma zrobić pracodawca? Wywali geja, to zostanie oskarżony o dyskryminację na tle orientacji seksualnej, wywali nietolerancyjnych pracowników, to nie dość, że straci dajmy na to połowę pracowników, to kto wie czy nie znajdą na takie coś paragrafu.

Prawnie wymuszanie "tolerancji" jest równie chore jak i samo zjawisko, które ma ono chronić. Podejrzewam, że takie coś jedynie im szkodzi, bo są "kłopotliwi". Ja ogólnie nie mam nic przeciwko pracy z gejem, ale gdyby taki się ociągał w pracy (czy też wpływał demotywująco na innych), a pracodawca bałby się go zwolnić przez te durne prawo, to bym szybko zmienił zdanie.
Te paski z mapy polski powinny zniknąć, tak aby można było wywalić takiego geja, z powodu obniżania wydajność pracy innych pracowników (jeśli tak się dzieje), a nie, że on musi być jakiś "specjalny". Wydaje mi się, że już osiągnął w tym wysoki poziom.

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

paziek 2 lata 8 mies. temu -3

Nie uważam tak, uważam jednak, że problemem jest to, że dajmy na to hetero zwolnisz bez problemu, a geja już nie, bo to "dyskryminacja". To samo z czarnoskórymi, jakimiś tam mniejszościami itp.

No nic, widać nie jestem na tyle trendy, jezzi itp. i powinienem napisać kilka dobrych rzeczy o gejach, aby być "na czasie".

#

pokaż komentarz

M4ks 2 lata 8 mies. temu -9

to po co na komisjach wojskowych zaglądają facetom w dupę? Dlaczego homików nie biorą do wojska?

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 8 mies. temu +8

@M4ks

Chyba tobie zaglądali, bo mnie nie :)))))

#

pokaż komentarz

msichal 2 lata 8 mies. temu -10

Polska powinna być na czerwono...

#

pokaż komentarz

Baphometh 2 lata 8 mies. temu +8

Albo mam Deja Vu, albo widzę 15 komentarz o tej samej treści...

#

pokaż komentarz

msichal 2 lata 8 mies. temu -8

…………………..,,-~’’’¯¯¯’’~-,,
………………..,-‘’ ; ; ;,,---,,_ ; ;’’-,……………………………..,,,---,,
……………….,’ ; ; ;,-‘ , , , , , ‘-, ; ;’-,,,,---~~’’’’’’~--,,,…..,,-~’’ ; ; ; ;;’-,
……………….| ; ; ;,’ , , , ,,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯’’~’-,, ,,-~’’ , , ‘, ;’,
……………….’, ; ; ‘-, ,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-, , , , , ,’ ; |
…………………’, ; ;,’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-, , ,-‘ ;,-‘
………………….,’-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-‘ ;,,-‘
………………..,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,’
………………,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘’¯: : ’’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; _ ; ; ; ; ;’,
……………..,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;| : : : : : ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘’¯: ¯’’-, ; ; ;’,
…………….,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,: : ,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; | : : : : : ; ; ; |
……………,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ¯¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’-,, : :,-‘ ; ; ; ;|
…………..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,,-~’’ , , , , ,,,-~~-, , , , _ ; ; ;¯¯ ; ; ; ; ;|
..…………,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’ , , , , , , ,( : : : : , , , ,//======================|
……….,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’, , , , , , , , ,’~---~’’ , , //WE DIDN'T START THE FLAME WAR|
…….,-‘’ ; _, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’~-,,,,--~~’’’¯’’’~-,,//=======================|
….,-‘’-~’’,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; | ; ; | . . . . . . ,’; ,’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; , ; ‘-,
……….,’ ; ;,-, ; ;, ; ; ;, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ;’, . . . . .,’ ;,’ ; ; ; ;, ; ; ;,’-, ; ;,’ ‘’~--‘’’
………,’-~’ ,-‘-~’’ ‘, ,-‘ ‘, ,,- ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ; ‘~-,,,-‘’ ; ,’ ; ; ; ; ‘, ;,-‘’ ; ‘, ,-‘,
……….,-‘’ ; ; ; ; ; ‘’ ; ; ;’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘’-,, ; ; ; ,-‘ ; ; ; ; ; ;’-‘’ ; ; ; ‘’ ; ;’-,
……..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;¯¯’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; , ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’-,
……,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ,, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; |, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘-,
…..,’ ; ; ; ; ; ; ; ;,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;|..’-, ; ; ; , ; ; ; ; ; ‘,
….,’ ; ; ; ; ; ; ; ; | ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’…….’’’,-~’ ; ; ; ; ; ,’
…,’ ; ; ; ; ; ; ; ; ;’~-,,,,,--~~’’’’’’~-,, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’…..,-~’’ ; ; ; ; ; ; ,-
…| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’…,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘
…’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,’….’, ; ; ; ; ,,-‘’
….’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,’…….’’~~’’¯
…..’’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,,-‘’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ,-‘
………’’~-,,_ ; ; ; ; ,,,-~’’ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘
………..| ; ; ;¯¯’’’’¯ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,,-‘
………..’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘
…………| ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;|
…………’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ~-,,___ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’,
………….’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘….’’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,
………..,’ ‘- ; ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘’……….’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ‘,
……….,’ ; ;’ ; ; ; ; ; ; ,,-‘…………….’, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’,
………,’ ; ; ; ; ; ; ; ;,-‘’…………………’’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; |
……..,’ ; ; ; ; ; ; ;,,-‘………………………’’, ; ; ; ; ; ; ; ; |
……..| ; ; ; ; ; ; ;,’…………………………,’ ; ; ; ; ; ; ; ;,’
……..| ; ; ; ; ; ; ,’………………………..,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ,’’
……..| ; ; ; ; ; ;,’……………………….,-‘ ; ; ; ; ; ; ; ,-‘
……..’, , ; , ;,’……………………….,’ ; ; ; ; ; ; ; ,-‘
………’,,’,¯,’,’’|……………………….| ; ; ; ; ; ; ; ; ‘--,,
………….¯…’’………………………..’-, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’’~,,
……………………………………………’’-,, ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;’

#

pokaż komentarz

wtd 2 lata 8 mies. temu -12

kolor czerwony...jestem za zabijaniem cweli

#

pokaż komentarz

Baphometh 2 lata 8 mies. temu -2

Czyli chcesz żeby Cię zabijali?!

#

pokaż komentarz

pszeszczep666 2 lata 8 mies. temu +1

To wypad do Afryki, do swoich

#

pokaż komentarz

Samantha_Dennison 2 lata 8 mies. temu +2

@wtd pojecia nie masz kto to jest cwel.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -53

Na tym wykopie dziś jest Gay Minus Day!
Świętujmy!

#

pokaż komentarz

Wendkan 2 lata 8 mies. temu +17

O rany, adminik, co zes sie tak rozbudzil tym wykopem? Masz jakis problem? (Az mi sie przypomnial taki jeden homofob z American Beauty) ;)

#

pokaż komentarz

norbert108 2 lata 8 mies. temu +11

@adminik
Jak ty to robisz, że masz bordowy kolor a piszesz takie d$$!!ne komentarze i dostajesz same minusy.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -7

Jestem Hardkorem:) i w niektórych tematach się ludzie ze mną zgadzają. :)

#

pokaż komentarz

powiedz 2 lata 8 mies. temu 0

arrrgh! tylko nie jestem hardkorem!

#

pokaż komentarz

rmzs 2 lata 8 mies. temu -11

jak dla mnie to powinien nasz kraj mieć czerwony kolor najbardziej soczysty z odmian czerwieni! te zwierzęta, które " chcą mieć swoje prawa " powinny być ulokowane gdzieś w jakieś enklawie, bez możliwości opuszczenia jej. Proponuje Antarktydę lub Arktykę.

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -6

Nie w tym życiu za dużo się przez ostatnie lata namnożyło k!%!!stwa tego...

#

pokaż komentarz

profesor 2 lata 8 mies. temu -13

cały świat powinien byc na czerwono

#

pokaż komentarz

Philosoph 2 lata 8 mies. temu +6

Komuch!

#

pokaż komentarz

zenobiusz 2 lata 8 mies. temu -9

Dzień bez gejów na głównej to dzień stracony.

#

pokaż komentarz

dondiego 2 lata 8 mies. temu -9

HAHA TA PIOSENKA WSZYSTKO NADER SWIETNIE OBRAZUJE
http://patrz.pl/mp3/darkman-pedaly

#

pokaż komentarz

MrBigB 2 lata 8 mies. temu -16

na czerwono powinno być wszystko

#

pokaż komentarz

Baphometh 2 lata 8 mies. temu +8

Już paru to pisało, powtarzacie się barany...

#

pokaż komentarz

JaQbek 2 lata 8 mies. temu -10

Powiem szczerze, że mam to w dupie...

Bez skojarzeń ;D

A tak na serio. Mogą się żenić, ale od dzieci wara!

#

pokaż komentarz

d_woj 2 lata 8 mies. temu -10

mam to w dupie
Nie kus bo jeszcze chlopaki Ci znajda :)

#

pokaż komentarz

administratorINTERNETU 2 lata 8 mies. temu -99

Dzien minusika :D

#

pokaż komentarz

lightwater 2 lata 8 mies. temu +95

nie dzień minusika, tylko d#%%#ne komentarze :/

#

pokaż komentarz

administratorINTERNETU 2 lata 8 mies. temu -64

Tak sie rodzi dzien minusika :]

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 8 mies. temu -72

Nie d#!%%ne komentarze tylko zdanie większości polskiego społeczeńśtwa.

#

pokaż komentarz

rhapthorne 2 lata 8 mies. temu +32

Nie większości polskiego społeczeństwa, tylko ludzi-młotów.

#

pokaż komentarz

norbert108 2 lata 8 mies. temu +23

oj, chyba niedługo będziesz świętować Dzień Srebrnego Kolorku.

#

pokaż komentarz

kelso 2 lata 8 mies. temu -5

@hubcioo
jasne, ze widze, tylko że Adrian00 napisał: żyjemy w państwie demokratycznym, gdzie każda dewiacja powinna być tolerowana
homoseksualizm jako tako można "tolerować", ale pedofilie czy inne *filie już nie.., trzeba je tępić..

#

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 8 mies. temu -3

Przeczytałeś, czym ja to argumentuję?

#

pokaż komentarz

jurii 2 lata 8 mies. temu -5

http://malyzioom.wrzuta.pl/audio/0PYCvJqiGBX/13_chilli_pol_fuksa

Polecam przesłuchanie.

#

pokaż komentarz

Xbox360 2 lata 7 mies. temu -8

tomek wstawił mapkę bo chce wiedzieć gdzie obowiązują jego pedalskie prawa

#

pokaż komentarz

Baphometh 2 lata 7 mies. temu +4

he he
pochwal się lepiej jak tam testy gimnazjalne ci poszły :)

#

pokaż komentarz

adminik 2 lata 7 mies. temu -4

Ja 81/100 czyli bez Angielskiego z Angielskim 123/150:)

#

pokaż komentarz

administratorINTERNETU 2 lata 8 mies. temu -8

@adminik - Czy mi sie wydaje, czy skasowane pierwsze komentarze? Twoj cos tam, ze ladnie w Iranie, Sudanie itd., a moj, ze chlopaki sie tam nie p$!!#$$a? Cenzura sux.

#

pokaż komentarz

Jacek_lcf 2 lata 8 mies. temu -8

Homofobia - lek przed ludzmi, przyjelo sie przed gejami

A jak ktos sie nie boi tylko brzydzi to co? Obrzydzenie a strach to roznica.

#

pokaż komentarz

ShitHappens 2 lata 8 mies. temu -9

Jaki wykop tolerancyjny się stał, ohoho, żeby czasem.. Wcześnniej "homofobowskie" komentarze dostawaly masę plusów, teraz masę minusów. Wami się manipuluje jak małymi dziećmi :|.

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 8 mies. temu +6

Jaki wykop tolerancyjny się stał, ohoho, żeby czasem.. Wcześnniej "homofobowskie" komentarze dostawaly masę plusów, teraz masę minusów. Wami się manipuluje jak małymi dziećmi :|.
Widocznie społeczeństwo mądrzeje ;).

#

pokaż komentarz

Jacek_lcf 2 lata 8 mies. temu -8

Haha no pewnie. najlepiej jak inne kraje zachodu, zeby w teleturniejach takich jak randka w ciemno obowiazkowo byla para homo. Rzygac mi sie chce jak mysle o tych ludziach. Niech jeszcze wyjda na ulice ludzie krozy sraja se na klate, uprwawiaja seks ze zwierzetami. No pewnie KAZDY MA PRAWO. To czemu ludzie psychicznie chorzy siedzacy w psychiatrykach tego nie robia? BO NIE MAJA TAKIEGO PRAWA. Tak samo powinno byc z Pedalstwem.

#

pokaż komentarz

ShitHappens 2 lata 8 mies. temu -7

ghostface,
właśnie nie.. społeczeństwo głupieje, a głupkami łatwo się manipuluje.

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 8 mies. temu +1

Rzygac mi sie chce jak mysle o tych ludziach. Niech jeszcze wyjda na ulice ludzie krozy sraja se na klate, uprwawiaja seks ze zwierzetami.
Człowieku, ty masz jakiś problem.

#

pokaż komentarz