Taka ciekawostka. Sama wysoka temperatura nie dyskwalifikowałaby lądowania i przebywania na powierzchni gorącej planety. Oglądałem kiedyś materiał z wizją kolonii poruszającej się po linii równoleżnika ze stałą prędkością w strefie pomiędzy nocą, a dniem. Była to opcja dla Merkurego, przy Wenus całkowicie odpada. Pomijając wysokie ciśnienie na powierzchni i toksyczną atmosferę pozostaje jeszcze fakt, że w nocy temperatura spada nieznacznie, właśnie ze względu na obecność gęstej atmosfery utrzymującej ciepło na planecie.
Nagadał się jaka to Wenus lepsza od Marsa tylko po to, żeby zbić te wszystkie argumenty przy pomocy 450 stopni na powierzchni, ilości CO2 i chorego ciśnienia...
Obie planety przy obecnej technologi są złe do kolonizacji.
dlaczego mars jest lepszy od venus? myśle ze glownie dlatego ze mozna budować na powierzchni, poza tym człowiek żyje na powierzchni i to jego naturalne środowisko, zycie na venus w latających miastach ni było by za bardzo naturalne dla nas, i to by utrudnialo wydobywanie surowcow itp. to tak jak bys my mieli zaczac zyc pod woda, niby dalo by sie ale na
Wenus się nie nadaje do kolonizacji, bo skoro nie można zejść do gruntu to wszystkie materiały trzeba zabierać z Ziemi. Na Marsie kolonia może wykorzystywać surowce pozyskane na miejscu.
Komentarze (88)
najlepsze
dlaczego mars jest lepszy od venus? myśle ze glownie dlatego ze mozna budować na powierzchni, poza tym człowiek żyje na powierzchni i to jego naturalne środowisko, zycie na venus w latających miastach ni było by za bardzo naturalne dla nas, i to by utrudnialo wydobywanie surowcow itp. to tak jak bys my mieli zaczac zyc pod woda, niby dalo by sie ale na