Jak żaden dziennikarz mu się nie wtrąca w wypowiedź to można zauważyć, że Wipler ma dobrą dykcje i mówi z sensem. Korwinowi transfer Wiplera trafił się jak ślepej kurze ziarno.
Co jest merytorycznego w podaniu przykładu jednego sędziego jako argumentu za tym, że obecne przepisy są złe? Nawet nie podał, jakie są propozycje KORWiN-u zmian w zakresie przepisów o powoływaniu sędziów tylko "to trzeba zmienić".
Merytorycznie tak sobie, natomiast liczba wyplutych słów na minutę faktycznie robi wrażenie.
@durielek: A ile miał pokazać? Jeden przykład wystarczy, żeby pokazać jakie są wady systemu. A co do zmian powiedział później co trzeba zmienić (cała audycja jest na stronie tokfm).
@aqua: nie, bo argument z cyklu "był taki przypadek" nie jest argumentem na niesprawność całego systemu.
To tak jakby powiedzieć "no ludzie jeżdżą po pijaku" jako argument na to, że prawo zabraniające jazdy po pijaku jest do zmiany, skoro ludzie i tak jeżdżą.
Oczywiście w krótkiej audycji nie da się wszystkiego powiedzieć, ale sensownych propozycji zmian, sposobu ich wprowadzenia i analizy skutków zmian nie ma także w tzw. "programie" KORWiN-u.
Komentarze (61)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Merytorycznie tak sobie, natomiast liczba wyplutych słów na minutę faktycznie robi wrażenie.
To tak jakby powiedzieć "no ludzie jeżdżą po pijaku" jako argument na to, że prawo zabraniające jazdy po pijaku jest do zmiany, skoro ludzie i tak jeżdżą.
Oczywiście w krótkiej audycji nie da się wszystkiego powiedzieć, ale sensownych propozycji zmian, sposobu ich wprowadzenia i analizy skutków zmian nie ma także w tzw. "programie" KORWiN-u.
Co to za tytuł ja się pytam?! Rozwala? Powinno być "Wipler merytorycznie masakruje rozmówców!"