@darekry: Mam wrażenie że nie da się o wszystkim powiedzieć w 6 czy tam 7 minut. Od tego jest program wyborczy. Nie masz wielu szans na usłyszenie tego, co ma JKM do powiedzenia, trzeba przyznać - czasu medialnego to on ma niewiele. Dlatego też fajnym rozwiązaniem byłaby debata albo seria debat ze wszystkimi kandydatami, bo trzeba to załatwić sprawiedliwie i dać się każdemu wypowiedzieć. Poruszyć na takiej debacie wszystkie najważniejsze sprawy,
Dziennikarz wykazał się obiektywizmem "po co pan kandyduje, przecież nie mam pan szans liczy się tylko dwóch..." wedle myślenia tego dupka to nikt poza tą dwójką nie powinien kandydować. Bo po co mieć wybór? Niestety to nie my wybieramy prezydenta, ludzie opierają się na poglądach takich de@!ili a nie na własnych. Po po co mieć swoje zdanie, przecież on jest w TV to jest mądry, fajny i wie lepiej.
@ozovich: Czyli głosujesz jak typowy tzw beton, którego nie interesują poglądy ani reprezentatywność bo wybór jest jeden. Śmieszna ta wstawka o plebsie.
Ja zawsze głosowałem na JKM, ale przez media zawsze był on tłamszony, może teraz w końcu się naród obudzi.....Redaktor był bliski prawdy, czyli nie to że jest dwóch kadytatów, tylko jest jeden, a jest nim Janusz Korwin-Mikke :D
@Gorthin: Powiem wam co moja babcia mi powiedziała a uważam ją za mądrą kobietę (nie za berecik). " Wiesz co wnuczku, byłam kiedyś na spotkaniu z JKM i on nie gada głupio, wręcz jego niektóre pomysły są najlepsze ze wszystkich prezentowanych przez innych kandydatów. Niestety JKM ma jeden problem. Jego pomysły są tak daleko idące, że nie da się ich zrealizować metodą małych kroczków. Żeby wprowadzić to o czym on mówi
Nie rozumiem dlaczego zakopujecie jako spam. Niektórych polityków nie dopuszcza siędo telewizji publicznej (szczególnei tych, którzy są niewygodni dla władzy) a jak się ich dopuszcza to traktuje się ich jak wyżej. Takie rzeczy trzeba pokazywać i o nich dyskutować. Polityka dzisiaj, to nasza przyszłość za jakiś czas.
@PanKogito: Co za dużo to niezdrowo. Gdzie jak gdzie, ale na Wykopie Korwin jest znany. Od kolejnego z nim znaleziska na głównej nic się nie zmieni, no może poza rosnącą niechęcią wobec nachalnej jego propagandy. Przekonani są już przekonani, internet jest już nasycony, trzeba zagospodarować inne pola. Chciałbyś, żeby główna była w 100% o Januszu? Ja sam na JKM zagłosuję, ale mam dosyć ciągłego dziecinnego wykopywania wszystkiego o nim na główną.
@KoszalinMnieKreciNaOkraglo: To jest wystąpienie w TVP, więc powinno go zobaczyćwiele osób. Natomiast dziennikarz nie traktuje JKM poważnie. To mnie zabolało. Poza tym zgadzam się ze wszytkim co piszesz.
Podoba mi się ten pomysł ze stosowaniem przepisów konstytucyjnych bezpośrednio. Rozwiązałoby to wiele spraw, w których ludzie latami próbowali dochodzić sprawiedliwości i nie wszystkim to się udało (bo np. znaleźli kogoś kto im pomógł złożyć skargę konstytucyjną i dopiero tam coś zadziałało).
Przepisy Konstytucją są stosowane bezpośrednio i są nadrzędne wobec wszystkich ustaw. Kłopot w tym, że niektóre akty prawne okazują się sprzeczne z Konstytucją, ale zwykłym sądom jest to dość ciężko orzec i same nie mogą stwierdzić niezgodności jakiejś ustawy. Stąd właśnie skarga konstytucyjna do TK. Największym problemem nie są sądy, które muszą wypełniać ustawy i nie mogą tych ustaw oceniać, tylko parlament, który produkuje prawo niezgodne z Konstytucją.
Zero konkretów, ataki i próba ośmieszenia Korwina przez dziennikarza... kolejny nic nie warty wywiad który nie ma prawa dotrzeć do ludzi. Miejmy nadzie ze dojdzie do wielkiej debaty ze wszystkimi kandydatami, miejmy też nadzieję za taka debata nie bedzie trwała 15 minut -.-
Szczerze nie dojdzie do takiej debaty, bo raz, ze niezgodza sie wszyscy, dwa nawet jej pomysl nie jest zbyt madry. Problem jest taki, ze w takiej debacie kazdy by mial ze 1-2 min na wyrazenie swoich pogladow. Na pewno nie zyskiwaliby na tym Ci, ktorzy mowia merytorycznie- wrecz przeciwnie, najwiecej zyskaliby populisci krzyczacy popularne hasla bez pokrycia w rzeczywistosci. Znacznie bardziej podoba mi sie wizja serii debat 3-4 osobowych (bo
Jak to 1-2 minuty? Mamy 10 kandydatów, tak? Mamy telewizję publiczną z misją wpisaną w statut, tak? No to zróbmy dwugodzinną debatę, po odjęciu wstępów itp. każdy kandydat będzie miał po 10 minut. Albo zróbmy to w kilku częściach, tematycznie. Technicznie i logistycznie nie ma ŻADNEGO problemu, jest za to wyraźny opór materii, bo niektórzy wolą milczeć i wyglądać jak głupcy niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości.
Komentarze (167)
najlepsze
Do tej pory nie widziałem ani jednego naukowego lub choćby empirycznego dowodu na to, że coś takiego jak przekaz podprogowy istnieje i działa.
Masz na to jakieś źródła?
Komentarz usunięty przez moderatora
Przepisy Konstytucją są stosowane bezpośrednio i są nadrzędne wobec wszystkich ustaw. Kłopot w tym, że niektóre akty prawne okazują się sprzeczne z Konstytucją, ale zwykłym sądom jest to dość ciężko orzec i same nie mogą stwierdzić niezgodności jakiejś ustawy. Stąd właśnie skarga konstytucyjna do TK. Największym problemem nie są sądy, które muszą wypełniać ustawy i nie mogą tych ustaw oceniać, tylko parlament, który produkuje prawo niezgodne z Konstytucją.
Szczerze nie dojdzie do takiej debaty, bo raz, ze niezgodza sie wszyscy, dwa nawet jej pomysl nie jest zbyt madry. Problem jest taki, ze w takiej debacie kazdy by mial ze 1-2 min na wyrazenie swoich pogladow. Na pewno nie zyskiwaliby na tym Ci, ktorzy mowia merytorycznie- wrecz przeciwnie, najwiecej zyskaliby populisci krzyczacy popularne hasla bez pokrycia w rzeczywistosci. Znacznie bardziej podoba mi sie wizja serii debat 3-4 osobowych (bo
Jak to 1-2 minuty? Mamy 10 kandydatów, tak? Mamy telewizję publiczną z misją wpisaną w statut, tak? No to zróbmy dwugodzinną debatę, po odjęciu wstępów itp. każdy kandydat będzie miał po 10 minut. Albo zróbmy to w kilku częściach, tematycznie. Technicznie i logistycznie nie ma ŻADNEGO problemu, jest za to wyraźny opór materii, bo niektórzy wolą milczeć i wyglądać jak głupcy niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości.