Na zakrętach jadąc rowerem wyjeżdżam na połowę pasa żeby na żyletę debile nie wyprzedzali.
A jak ma się Prawo w Polsce do tej sytuacji:
Prawo o Ruchu Drogowym
Art. 33.
3a. Dopuszcza się wyjątkowo jazdę po jezdni kierującego rowerem obok innego roweru lub motoroweru, jeżeli nie utrudnia to poruszania się innym uczestnikom ruchu albo w inny sposób nie zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego.
@Qardius: dokladnie. Ten przepis jest tak interpretowany, ze praktycznie wszedzie mozna jezdzic obok siebie bo na ciaglej nie mozna wyprzedzic wiec nie utrudniaja, a na przerywanej moga wyprzedzic, co jest normalnym manewrem drogowym i tez nie utrudniaja
@su1ik: Linia ciągła nie oznacza zakazu wyprzedzania, a zakaz jej przekraczania. W tym przypakdu utrudnia jak najbardziej, bo być może dałoby się wyprzedzić rowerzystów gdyby jechali jeden za drugim.
Kierowca naraża przepisowo jadącego rowerzystę na poważne rany, a wy #ierdolicie że to wina rowerzysty??? Jak traktor jedzie wolno to też się w niego wpie#$alacie? Niech powstaną ścieżki rowerowe to nie będzie problemu.
Czy nie jest tak że w takiej sytuacji ci kolarze mogą tak jechać pod warunkiem że zostawiają obok tyle miejsca żeby samochody mogły je wyprzedzić nie przekraczając ciągłej linii?
@borikossss: bardzo wątpliwym jest że samochód zmieściłby się zachowując przepisowy odstęp. Jazda przy samej linii też jest niebezpieczna dla rowerzysty.
A potem: "ścieżki za wąskie, za szerokie, za proste, za kręte, za płaskie, za duże spadki, nie z tego materiału co trzeba" itp itd w nieskończoność.
@Defender: Ścieżki rowerowe są dla rowerzystów czy rowerzyści dla ścieżek? A może niektóre (a nawet większość) ścieżek jest dla kierowców, żeby mieli argument i święty spokój? Jeśli to są takie fajne ścieżki rowerowe to dlaczego rowery nie chcą po nich jeździć? Może dlatego że nie
zanim wyrazicie opinie przeczytajcie najpierw artykul: The Natchez Trace Parkway is a designated bicycle route, according to the National Park Service (NPS).
@koragol: regulamin drogi dla rowerzystów "Ride single-file and on the right (with traffic) at all times. Use hand signals to let motorists know what you will be doing next. " https://www.nps.gov/natr/p
Niech mi ktoś wytłumaczy: Jak #!$%@? na umyśle, jak chorym psychicznie, jak #!$%@? psychopatą trzeba być, żeby celowo i z rozmysłem rozjechać człowieka, niezależnie od przepisów ruchu drogowego? I jak #!$%@? trzeba być, żeby coś takiego popierać?
@Benti: A to w prawie o ruchu drogowym jest zapis, że za jazdę rowerem w 2 rzędy po parkowej trasie rowerowej grozi kara śmierci lub kalectwa, wymierzana przez losowych ludzi?
Mniejsza nawet o przepisy, to jest PRÓBA SPOWODOWANIA ŚMIERCI. ŚMIERCI do jasnej cholery! Trzeba być psychopatą,żeby próbować kogoś zabić, lub spowodować uszkodzenie ciała, bo ktoś ci blokuje przejazd.
@Benti: film z USA, gdzie jazda w 2 rzędach jest dozwolona. Ale twoja argumentacja też powala, za ile wykroczeń powinieneś już być potrącony samochodem? xD
Poza tym rowerzysta powinien być traktowany jak każdy inny pojazd - wątpię żeby ktoś normalny wyprzedzał motocyklistę na żyletkę, więc to żę rowerzyśc izajęli 1/2 czy max 2/3 pasa nie powinno stanowić żadnego problemu skor wystarczy zmienić pas.
A co do samego zdarzenia - czy OP naprawdę oskarża rowerzystę o głupotę zamiast kierowcę za umyślne narażenie go na poważne obrażenia lub śmierć?
@pyciak666: jeśli rower miałby być traktowany jak każdy inny pojazd to nie powinien jeździć jeden koło drugiego. Wyprzedzanie należy w miarę możliwości zakończyć jak najszybciej.
Ale jesteście #!$%@?. Przeczytajcie artykuł w powiązanych. Przeczytajcie kodeks ruchu drogowego, a na końcu jebnijcie się w łeb. U nas rowerzyści mogą jechać obok siebie. Akcja dzieje się w Stanach. Ta droga jest w głównej mierze dla rowerzystów (patrz powiązane) a Ci co chwalą tego debila co potrącił chcecie aby ktoś w was się #!$%@? jak przechodzicie przez jezdnię? Jakby koleś zabił tego rowerzyste a był blisko to by odpowiadał za morderstwo
Kurcze, poczytałbym komentarze, do tego piwo i czipsy, ale nie mam czipsów. Czy któryś z szanownych mirków, skoro już znaleźliście prawko, mogła by poczęstować mnie reszta czipsów? Piwo już mam także spoko
@cccn ale za ten rakowy tytuł oddajesz za onkologię. Jedyną osobą bez RiGCZigu jest tutaj kierowca samochodu który wyładowuje swoje frustracje na rowerzyście...
@cccn: Ja również jestem rowerzystom (całorocznym) poruszającym się niemal wyłącznie po ulicy i ścieżkach i właśnie dlatego nie chciałbym żeby kiedyś któryś frustrat wjechał we mnie tylko dlatego że będę jechał środkiem pasa przed skrzyżowaniem na którym będę chciał skręcić w lewo. Takim ludziom powinno się zabierać prawo jazdy i zamykać w sztumie za takie akcje. I nie wiem o jakim buractwie rowerzysty mowa bo po pierwsze nie znam przepisów i
@cccn: Kierowca nie miał prawa tam wyprzedzić nawet jednego rowerzysty. Kierowca powinien wylądować w psychiatryku i mieć dożywotni zakaz prowadzenia czegokolwiek.
Komentarze (316)
najlepsze
A jak ma się Prawo w Polsce do tej sytuacji:
@su1ik: Linia ciągła nie oznacza zakazu wyprzedzania, a zakaz jej przekraczania. W tym przypakdu utrudnia jak najbardziej, bo być może dałoby się wyprzedzić rowerzystów gdyby jechali jeden za drugim.
Jak traktor jedzie wolno to też się w niego wpie#$alacie?
Niech powstaną ścieżki rowerowe to nie będzie problemu.
@borikossss: bardzo wątpliwym jest że samochód zmieściłby się zachowując przepisowy odstęp. Jazda przy samej linii też jest niebezpieczna dla rowerzysty.
@Defender: Ścieżki rowerowe są dla rowerzystów czy rowerzyści dla ścieżek? A może niektóre (a nawet większość) ścieżek jest dla kierowców, żeby mieli argument i święty spokój? Jeśli to są takie fajne ścieżki rowerowe to dlaczego rowery nie chcą po nich jeździć? Może dlatego że nie
rowerzysta nie jechał prawidłowo, co nie usprawiedliwia potrącenia
https://www.nps.gov/natr/planyourvisit/safety.htm
The Natchez Trace Parkway is a designated bicycle route, according to the National Park Service (NPS).
Mniejsza nawet o przepisy, to jest PRÓBA SPOWODOWANIA ŚMIERCI. ŚMIERCI do jasnej cholery! Trzeba być psychopatą,żeby próbować kogoś zabić, lub spowodować uszkodzenie ciała, bo ktoś ci blokuje przejazd.
Ale twoja argumentacja też powala, za ile wykroczeń powinieneś już być potrącony samochodem? xD
Komentarz usunięty przez moderatora
Poza tym rowerzysta powinien być traktowany jak każdy inny pojazd - wątpię żeby ktoś normalny wyprzedzał motocyklistę na żyletkę, więc to żę rowerzyśc izajęli 1/2 czy max 2/3 pasa nie powinno stanowić żadnego problemu skor wystarczy zmienić pas.
A co do samego zdarzenia - czy OP naprawdę oskarża rowerzystę o głupotę zamiast kierowcę za umyślne narażenie go na poważne obrażenia lub śmierć?
https://www.nps.gov/natr/planyourvisit/safety.htm