Brytyjczycy, tak jak Polacy, użytkują ponad 40-letnie śmigłowce, 'ale'... [ENG]
...modernizują je. Przykładem jest tutaj wersja śmigłowca Puma - przodka znanych w Polsce Caracali, która w ostatnich latach zyskała m.in. nowe silniki, nową awionikę opartą o 'glass cockpit', 4-osiowego autopilota, wzmocnienie struktur i wiele innych. Według planów mają służyć do 2025 roku.
Baron_Al_von_PuciPusia z- #
- #
- #
- #
- 31
- Odpowiedz
Komentarze (31)
najlepsze
Bądź łaskaw wskazać, które liczby ty dodałeś, żeby uzyskać wynik 690.
Mnie też naucz, też chce umieć.
1+19+14+7+5+3+60+8+6+3+4+35+28+125+10+90+73+19+15+30+4+78+23 = 690
Czyli za śmigłowce, i to jeszcze wprowadzone do służby w RAF-ie po 2000 roku, uznałeś między innymi: strategiczne samoloty transportowe (A400M i C-17), wielozadaniowe samoloty bojowe (Typhoon), samoloty uderzeniowe służące od lat 70. (Tornado), drony (Reaper) i samoloty dozoru powietrznego kupione pod koniec ubiegłego tysiąclecia (Sentry)... Doliczyłeś nawet te nieszczęsne Pumy.
Komentarz usunięty przez moderatora
Ale że interesy Anglików są trochę inne i jest choć teoretyczna możliwość, że jakiś helikopter przyda się w trudnym terenie, to je utrzymują w jako- takim stanie.
Polsce się nie opłaca, Polska powinna inwestować w armię która będzie w stanie obronić terytorium Polski lub pomóc sojusznikom- bo
@PC86: Dlatego, jak w powyższym przykładzie, wydają setki milionów na modernizację i miliardy na zakup nowych 'śmigieł'? Także stricte bojowych. Mówiąc o nich:
@SkoreK89: Znaczy, że nie zrozumiałeś. Bo chodzi o coś zupełnie innego. O zupełnie nieprawdziwy argument padający ze strony osób akceptujących obecny stan rzeczy w Polsce i w polskim lotnictwie wojskowym. Ten argument brzmi 'bo u innych to...' i na końcu wstawia się nazwę jakiegoś rodzaju uzbrojenia, którego metryka zaczyna się np. w latach 70. XX wieku czy nawet wcześniej. Tak jak maszyn
@SkoreK89: Jak sobie zbudują to wpuszczą. ( ͡° ͜ʖ ͡°)