@Megawonsz_dziewienc: @Fenrirr: po prostu nie chcę używać programu który ma takie zapędy. Czego wy ludzie nie rozumiecie. Obrabiasz sobie jakieś prywatne nagrania a one lecą #!$%@? wie gdzie na czyje serwery i co tam dalej z nimi będzie się działo. Ludzie, #!$%@?, trochę wyobraźni, co z tego że można to zablokować firewallem. Dres na ulicy który do każdego się #!$%@? też wam nie przeszkadza, bo w końcu możecie go ominąć
@xandra: Audacity też wspiera VST, co daje możliwość odsłuchu audio podczas edycji. Z domyślnymi narzędziami jednak : Kompresor, EQ, itd., to lipa, bo trzeba zastopować odtwarzanie by móc kręcić suwakami. Ja używałem makra gdy edytowałem 100 plików audio naraz, zawierająca mowę. W Audacity łatwo się je tworzy. I cechą wyróżniającą Audacity, jest dwubarwna fala dźwiękowa - tam gdzie jest jej gęściej upchanej na nisko-rozdzielczościowym ekranie, barwa jest ciemniejsza.
@werter_do_jercewa: Przecież w powiązaniach jest link do dyskusji ,w zaledwie kilka godzin ktoś już zrobił forka i powywalał złośliwy kod. Taka jest zaleta open-source, wszystko jest pod kontrolą.
@CzajkaRuchajka: Audacity zostało sprzedane i przechodzi zmiany, bo społeczność open-source nie chciała aktywnie rozwijać takiego projektu, bo jest to trudne. Skoro wcześniej nie było do tego ludzi to raczej teraz też się nagle nie wezmą, aby stworzyć i utrzymywać fork. Więcej o perspektywie wieloletnich deweloperów Audacity: https://lwn.net/Articles/859599/
Komentarze (268)
najlepsze
Mój GPD z Linuxem nie ma modemu telefonicznego.
to że Ty nie potrafisz, to nie znaczy że inni sobie nie poradzą ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Z domyślnymi narzędziami jednak : Kompresor, EQ, itd., to lipa, bo trzeba zastopować odtwarzanie by móc kręcić suwakami.
Ja używałem makra gdy edytowałem 100 plików audio naraz, zawierająca mowę. W Audacity łatwo się je tworzy.
I cechą wyróżniającą Audacity, jest dwubarwna fala dźwiękowa - tam gdzie jest jej gęściej upchanej na nisko-rozdzielczościowym ekranie, barwa jest ciemniejsza.
Szkoda byłaby, gdyby
( ͡° ͜ʖ ͡°)