Współtwórca Wikipedii: już nie wierzę stronie którą stworzyłem
Największa darmowa encyklopedia oberwała od twórcy. Czy faktycznie nie powinniśmy ufać wikipedii?
Quzin z- #
- #
- 183
Największa darmowa encyklopedia oberwała od twórcy. Czy faktycznie nie powinniśmy ufać wikipedii?
Quzin z
Komentarze (183)
najlepsze
https://en.wikipedia.org/wiki/Clean_eating
Kto by pomyślał? Odstawienie produktów rafinowanych i przetwarzanych metodami obróbki produkującymi dziesiątki szkodliwych chemicznych związków ubocznych może skłonić do wniosków, że posiada to "jakieś właściwości zdrowotne".
Niech sobie koleś wpisze w wyszukiwarkę tej samej strony, na której
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sma%C5%BCenie
Negatywnym skutkiem smażenia jest przedostawanie się do potrawy produktów rozkładu tłuszczu, a zwłaszcza akroleiny, która uważana jest za czynnik rakotwórczy.
Smażenie powoduje powstawanie monomerów cyklicznych i polimerów. Polimery nie poddają się działaniu enzymów trawiennych. Obniżają one strawność tłuszczów i smażonych w nich produktów. W tłuszczach i olejach podczas smażenia powstają związki o właściwościach toksycznych: do 100 °C autooksydacja (w procesach tych mogą powstawać związki o właściwościach toksycznych można
Jak to dobrze, że ktoś taki nie ma pływu na Wikipedię <3
PS L E W A C T W O
@Jegwan:
witam, jestem bezstronnym obserwatorem. Na stronie wikipedii rzeczywiście jest używana forma "she".
Na kwik prawicowców o wolność słowa powiem tyle, że dobrze wiem, że wy macie ją w dupie i jest tylko wymówką do forsowania waszych kłamstw i to jeszcze z bezczelnym udawaniem po zdemaskowaniu, że to wszystko był
@RentFreeInYourHead: warto wspomnieć, że przydatne może być też sprawdzanie historii zmian. Widać wtedy czy były prowadzone wojny informacyjne, można samemu zobaczyć co kto sądził o zawartości i wysnuć na tej podstawie własne wnioski
@RentFreeInYourHead: pierwszy akapit sensowny, ale dusza szura musiała się ujawnić.