@crimi84: patrząc na to, co robią „mistrze cieśle” na budowie obok, to się da. Pytanie o jakość i wytrzymałość. Sama praca elektronarzędziami, choć szybsza, też nie daje aż tak dużo, jak nie wiesz jak podejść do tematu.
@crimi84: @koziolek666: Praca ręczna w zespole i z ostrymi narzędziami, wcale jakaś super ciężka nie jest. W 3 osoby stawialiśmy w 6 dni dach na domku jednorodzinnym. Byleby nie było, że młody zapie%%ala, a starzy piją wodę. Owe ,,zamki'' z resztą nie zostały wymyślone po to, bo są jakieś super wytrzymałe. Dzięki nim można po prostu obyć się bez gwoździ czy wkrętów. Zaś pięćsetdziewięćset ich rodzajów to bardziej sztuka dla
Czy na pewno najsilniejsze? Jeśli chcemy rozpatrywać tylko nacisk na belkę, to może lepiej nie wycinać 2/3 szerokości, tyko położyć jedno na drugim. W sumie chętnie bym jakieś wyliczenia / charakterystyki bym obejrzał odnośnie tego na jakie obciążenia różne łączenia są lepsze.
@Piastan: intuicja podpowiada, że zaparcie za samym miejscem łączenia utrudnia ugięcie się belki, bo będzie próbować zamiast tego przyciągnąć punkty podparcia do siebie. Na początku chciałem napisać, że niepocięta belka na pewno będzie silniejsza, ale sztywność mocowania (zamiast tylko podparcia) chyba coś tu poprawia.
@Chrzonszcz: nie, bo przy takim spasowaniu cały wikol zostanie wyciśnięty podczas pasowania a po za tym belki są już osłabione wycięciami, okrojone ze swojej grubości.
Komentarze (69)
najlepsze