Jak pamiętam, tak Zychowicz zawsze lubował się w przesadnie kwiecistym języku. Często miałem wrażenie, że dosadnymi słowami próbuje zamaskować braki w swoich hipotezach. Czy mam rację, niech mądrzejsi ocenią.
@Cosmic07: @beniu89 ma rację, czytałem jego Obłęd i Pakt Piłsudski Lenin (czy jakoś tak) i było to strasznie nadęte, egzaltowane. Ciężko się to czytało, mimo że z Obłędem się zgadzałem, natomiast Pakt Piłsudski Lenin to raz, że styl mierzi, a dwa, że bzdura na bzdurze, fantasy jakieś. Książki typu Niemcy, Żydzi lepsze, bo to przede wszystkim wywiady i jakieś krótkie formy, przedruki z wcześniejszych publikacji w czasopismach.
Zrobił się jakiś dziwny wysyp wykopków powtarzających coś w stylu "od dawna mówiłem, że zbliża się wojna" itp. Usilnie robicie sobie grunt pod "a nie mówiłem" czy co? Ani tego sprawdzić ani zweryfikowanc
Lubie Zychowicza za to że wkłada kij w mrowisko w swoich książkach. Oczywiście może dla znających temat Ameryki nie odkrywa ale dla przeciętnego czytelnika pokazuje w przystępnej formie nieco inne podejście do polityki władz II RP przed wybuchem wojny.
@Tommy7788 ja nie napisałem że ma we wszystkim rację. Bardziej chodzi mi o jego książkę dotyczącą np powstania warszawskiego. Tej z Bartosiakiem nie czytałem.
@Tommy7788: Pozwolę się nie zgodzić, bo imo trochę spłycasz wypowiedź Zychowicza do "będziem drugimi Chinami!". Nie mówił, że Polska stanie się drugimi Chinami, tylko że mamy trochę analogiczny scenariusz rozwoju jak Chiny - staliśmy się montownią zachodnich kapitałów (tego nie powiedział, ale prócz montowni z czasem coraz więcej powstaje u nas centrum R&D), i mamy szansę zeby skorzystac na tym tak jak Chińczycy - tylko, ze póki co tego nie robimy.
Obejrzałem całe z wypiekami. Zmęczyłem się może dopiero na ostatniej pół godziny. Wnioski są smutne i w zasadzie zbieżne z moimi, totalnego amatora. Swoją drogą Stanowski, którego jakimś wielkim fanem nie jestem, czasem tylko coś od niego obejrzę, wyrobił się jako dziennikarz. Choć smutne, to oglądało się to z przyjemnością. Zadaje ważne pytania, porusza istotne kwestie, zaprasza odpowiednich ludzi, umie rozładować atmosferę, dopuszcza do głosu jakichś chłopków roztropków, typu kibol Legii i
Znamienne jest że ciekawe i tak poważne tematy są podejmowanie w z założenia nie poważnym kanale. A w misyjnych mediach (nie tylko TVP ale pamiętajmy że do misyjności przekazu są zobligowani wszyscy nadawcy korzystający z publicznej licencji) ciężko uświadczyć takiej rozmowy. I prowadzący niby śmieszek, showmen potrafił zadawać celne i merytoryczne pytania. Obecne stacje TV to syf, kiła i mogiła jeśli chodzi o publicystykę, debaty i informacje.
Rosja i Chiny mają ten problem że ich demografia się sypie, stając w obliczu wizji że za 20 lat demograficznie będziemy w miejscu gdzie jest teraz Japonia to można się decydować na bardziej zdecydowane kroki póki państwo ma ku temu siłę i środki.
Co ma demografia jak mówią o starciu robotów itp.? Ano trzeba być gospodarczo mocniejszym od przeciwnika, USA rozwaliła Japonię bo mogli więcej produkować samolotów i statków.
@Kondziu5: Niby racja, ale pozornie. Technologia też idzie do przodu. Kiedyś do zabicia wroga potrzebne było miliony karabinów, dział, okopy itd. Teraz na to wszystko zrzucliby np. kilka bomb termobarycznych i zostają tylko pyłek oraz stopy metali. A to nie są jakieś wybitnie drogie rzeczy. Nawet Bartosiak mówił, że za te środki co mamy, możemy się spokojnie (konwencjonalnie) obronić, tylko trzeba było je wydawać sprytnie i mądrze.
@Kondziu5: Generalnie cieżko jest kontrolować tak wrogi i niedostępny teren, nie popełniając ludobójstwa, nie zwalczając niczego winnych cywilów. Sowieci poszli tam na masę i też polegli. Ja myślę jednak głównie o obronie. I ten przykład jest jak najbardziej za tezą, że można bronić się skutecznie i tanio.
@kristo1001: Chociażby dlatego, że od razu miałby przypięta łatkę szura jakby zaczął mówić o masonach. Żaden poważny człowiek tego nie chce, tym bardziej że teorie masońskie to bardziej domysły i różne wymyślne teorie niż twarde dowody.
Oglądałem cały wczorajszy wieczór. Naprawdę warto. Ogromne spektrum wiedzy Bartosiaka i Zychowicza. A Stanowski siedział jak zaciekawiony wujek zadający Ci ciągle pytania na weselu.
@Pedrobodo: Szerokie spektrum... lecz często na chłopski rozum. Stanowski zrobił to co każdy dobry prowadzący, by zrobił - jeśli nie jest ekspertem, nie #!$%@? się. Tak samo było w programie o kryptowalutach czy z Rożkiem.
Komentarze (229)
najlepsze
Książki typu Niemcy, Żydzi lepsze, bo to przede wszystkim wywiady i jakieś krótkie formy, przedruki z wcześniejszych publikacji w czasopismach.
Nie mówił, że Polska stanie się drugimi Chinami, tylko że mamy trochę analogiczny scenariusz rozwoju jak Chiny - staliśmy się montownią zachodnich kapitałów (tego nie powiedział, ale prócz montowni z czasem coraz więcej powstaje u nas centrum R&D), i mamy szansę zeby skorzystac na tym tak jak Chińczycy - tylko, ze póki co tego nie robimy.
Co ma demografia jak mówią o starciu robotów itp.? Ano trzeba być gospodarczo mocniejszym od przeciwnika, USA rozwaliła Japonię bo mogli więcej produkować samolotów i statków.
Jak będziesz miał