Problem polega nie na tym ze ktos zrobil fotomontaz nawet nie ms paintem, ale na tym ze policyjny Rzecznik Prasowy (Publikacja: podkom. Monika Chlebicz KWP w Bydgoszczy) umiescil to w necie, na glownej stronie policji. Widac komputery i internet to wciaz dla nich nowosc.
Art. 235. Kto, przez tworzenie fałszywych dowodów lub inne podstępne zabiegi, kieruje przeciwko określonej osobie ściganie o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne albo w toku postępowania zabiegi takie przedsiębierze,
Ale to foto to masakra - to naprawdę jakiś miszcz fotoszopa robił. Możliwe to, żeby takiego obciachowca w robocie trzymali?
Zresztą i tak żaden pismak nie zwróci uwagi, tylko bezkrytycznie opublikuje fotę z furą narkotyków. Zdaje mi się, że ten news i tak jest już przebrzmiały.
Nie oglądam seriali kryminalnych, tylko znam realia. Polskie więzienia są przepełnione. Zresztą jak nie zabiłeś, czy nie zgwałciłeś, to jak jesteś młody to zawsze są zawiasy.
Mam pytanie. Zdjęcia cyfrowe chyba nie mogą być dowodem w sprawie, ale co z analogowymi wykonanymi np. przez policję? Czy one są badane przez specjalistów?
Komentarze (126)
najlepsze
BTW. MIVUS spodziewaj sie nalotu :D:D:D
Art. 235. Kto, przez tworzenie fałszywych dowodów lub inne podstępne zabiegi, kieruje przeciwko określonej osobie ściganie o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne albo w toku postępowania zabiegi takie przedsiębierze,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Zresztą i tak żaden pismak nie zwróci uwagi, tylko bezkrytycznie opublikuje fotę z furą narkotyków. Zdaje mi się, że ten news i tak jest już przebrzmiały.
chyba właśnie ta reklamówka przyniosła im pecha , bo ci złapani to nie powinni mieć problemu z wolnym czasem przez najbliższe kilka lat.