@Gitaroszewc: Mate, ale widzisz, to choroba psychiczna. Gość jest facetem, a jego mózg ma coś popieprzonego i niestety czuje się kobietą, to jest problem z mózgiem i chorobą psychiczną.
Nie no spoko, mentaliści będą chodzić i wmawiać nam, że to, co robią, jest normalne, honk world, ale w sumie śmieszny taki absurd, więc czemu nie, zawsze można sobie jaja z nich zrobić, haha.
@lewackiantypatriota: " Prawacy i patriotolce niby są przeciw aborcji, ale w dyskusji o prawach Romów wyskakują z argumentem, że szkoda iż nie zostałem zabity w aborcji." Bo zwykle lewacy są za aborcją, a nie mówisz, że nie jesteś, więc śmiejemy się z ciebie, i używamy twoich opinii i zdań przeciwko tobie, ironicznie, ale prawdziwie. Jeżeli tego nie rozumiesz, to tylko potwierdzasz mnie w przekonaniu, że im bardziej ktoś jest lewacki, tym
@wmw987: "W USA jeszcze w latach 70 XX wieku, było normalne, że ktoś zabił 16 letnie dziecko tylko dlatego bo było czarne i chciało zachowywać się jak białe dzieci. " "Było normalne" Nawet nie potrafię Ci wytłumaczyć jak bezsensowne jest to, co powiedziałeś, więc tylko daj mi źródło że ciągle zabijali murzynów bo chcieli być jak biali w latach 70.
"Mamy trudną historie, ale nie dziwię się, że Tyson się wkurza,
@wmw987: Ładnie. Nawet nie atakujesz moich argumentów a i sam masz ból dupy, że sam myślę, i dobrze robię, że ci pokazuję, jak z mózgu masz wodę. Myślałem [ignorując twój wyższy patologiczny komentarz], że będzie z tego normalna dyskusja. Myliłem się, ze śmieciami się nie dyskutuje. "Póki co to jedynie ty manipulujesz historią" Czym? A, właśnie, niczym! Tylko sobie wymyślasz z dupy. Podaj źródła albo usuń konto, śmieciu bez grosza rozumu.
@wmw987: "Przecież ty nie masz argumentów." Kompletnie ignorowanie moich wypowiedzi przed twoimi wypocinami nie znaczy, że ich nie ma. "Nawet nie wiesz co robił czarnoskóry w powstaniu tylko sobie wymyślasz sam z palca i przekłamujesz walkę o równe prawda czarnych w USA." A ty wiesz co robił? Bo sam pisałem, że nie wiem, i nie sądzę, żebyś ty wiedział, tylko że prawdopodobnie był w łączności, ale ty jesteś upośledzony i nie
@system_hydroponiczny: @wieslawski: @Prawilny_Czykierek: Jaka jest definicja okradania? "zabrać coś komuś po kryjomu" w pwn'ie. Spoko, to teraz co robisz, piracąc? Okradasz? Nie. Krótko wam to wytłumaczę przykładem. Jest produkt na rynku, powiedzmy, że butelka z wodą. Jeżeli ją zabierzesz, to wtedy zniknie z tego miejsca i za nią nie zapłacisz. Ty ją będziesz miał, ale sklep już nie. Teraz uważnie, mamy taką samą sytuację, ale zamiast zabrać tej butelki,
@wieslawski: Ironicznie, jak pisałeś wcześniej, "które prawo tak stanowi". Więc zadam to tutaj, które prawo pisze, że piractwo to kradzież? Żadne. Mogą być inne zarzuty ale na pewno nie zwykła kradzież.
"Twoim zdaniem całość twórczości intelektualnej powinna być dostępna nieodpłatnie dla całej ludzkości." Strawman, nigdy tak nie powiedziałem, argument z pupki wyjęty.
"Niestety taki układ zahamowałby mocno rozwój (po co inwestować w ośrodek badawczy, żeby inne firmy od razu "zgapily" wyniki"
@wieslawski: "Dlaczego miałbym kogoś (lub coś) atakować?" Możesz to nazwać "Obaleniem", jak chcesz.
"jest uboga - co w takim razie z mocno zakorzenioną w języku "kradzieżą sygnału telewizyjnego"? A przecież sygnał telewizyjny jest mocną analogią dla utworów cyfrowych." Nie wiem jak można dokładnie "ukraść sygnał telewizyjny" bo pierwszy raz się z tym spotykam, więc nie wiem jak na to odpowiedzieć. Nawet słownie.
"zabór cudzej rzeczy w celu przywłaszczenia. Pod pojęciem zaboru
@wieslawski: "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej." W tym przypadku tylko jeżeli chce ją sprzedać zwykle za o wiele niższą cenę. Tu się zgadzam, ale mówię o piraceniu dla własnego użytku, może tego nie napisałem i wyglądało jakbym bronił wszystkie segmenty. Nie bronie osób które to rozpowszechniają, bądź używają do celów zarobkowych albo po prostu innych niż na użytek własny, i.e. oglądanie i do kosza. Właściwie potępiam piracenie materiału, a następnie jego
Prawda jest taka, jak osoba któraś tam wyżej pisała,że korporacje będą robić co sobie chcą. A i tak ludzie będą kupować lub korzystać z ich produktów, taka jest prawda.
"Na stacji materiałowej na poziomie 556 metrów w trakcie załadunku materiałów górnik został prawdopodobnie przyciśnięty do obudowy"
Wyobraźcie to sobie, że jesteście górnikami, robicie swoją robotę tak jak należy i ładujecie materiały aż tu nagle poszło w p***u i jesteście w praktycznej zgniatarce, co za ból.
@ajsp: Największym problemem są korporacje, a dokładniej 100 korporacji, wliczając w to rządy które udpowiadają za ponad 50% globalnych emisji dwutlenku węgla. Nawet gdyby ludzie sami z siebie oszczędzali, szanowali naturę i ją pielęgnowali, to nadal problemem będą korporacje, które dla zysku wytwarzają te globalne emisje. Szczególnie zakłady manufakturalne, takie jak w Chinach.
@ajsp: po pierwsze kolego ( ͡°͜ʖ͡°) po drugie kolego, kto mówił, że Polska, gdyby Unia Europejska się zjednoczyła by tego dokonać [śmiech na sali], wiedząc, że ma głowice nuklearne, nikt by nie mógł im nic zarzucić z podstawami do wojny czy inwazji.
@AutomatycznyCzarodziej: Problem w tym, że palacze skodzą sobie maksymalnie osobom w pobliżu. Korporacje odpowiadające za te 71%, czyli firmy energetyczne, paliwowe itd. Jednak zagrażają całej populacji Ziemi. Zwierząt i ludzi. Więc różnica jest kolosalna, w dodatku w paleniu tracisz tylko ty, w globalnym ociepleniu traci każdy. Ale tak poza tym props za spostrzeżenia.
@ajsp: Owszem, wprowadziły ograniczenia, ale nadal tworzą najwięcej dwutlenku węgla, w końcu są liderem w manufakturze. Dzięki temu były skutki, ale to za mało żeby spaść z ponad 15% poziomu na tabeli "wyników", pod względem kto najwięcej nas doj*uje. Sama Polska jest na 15 miejscu.
@ajsp: Ale nikt by nie wystrzelił atomu tak propo, MAD, mówi to panu coś? Mutual Assured Destruction, oznacza to, że gdy ktoś wystrzeli atomówki, zakończy się to procesem domina, oni wystrzelą, to potem Ci, a potem tamci i tak dalej. A nikt nie chce się zniszczyć nawzajem, czyż nie? Więc posiadacz atomówek ma nieprzebijalny argument na inwazje innych mocarstw - czyli atomówki. Kto by napadł na mocarstwo z atomówkami? No kto?
@Hound: " Nikt tak nie twierdzi, nie rób chochoła. Pedofile są w każdej grupie społecznej. Problem zaczyna się, gdy te grupy społeczne zaczynają systematycznie i zorganizowanie kryć tych pedofilii."