Nie każdy zdaje sobie sprawę, do której kategorii sam się zalicza, pojawiają się więc takie paradoksy:
1. Każdy myśli, że jest hackerem
2. Lamer myśli, że tylko on jest hackerem
3. Luser myśli, że hacker jest lamerem.
Na kilku przykładach można pokazać, że różnice nie ograniczają się do tego. Wystarczy spojrzeć, jak zachowają się przedstawiciele tych trzech grup w realnych sytuacjach:
Jakie ma hasło:
La: Skomplikowane, np. "#3;2Gu=0", co tydzień starannie zmienia
Ha: Łatwe, np. "zuzanna", i tak jak komuś będzie zależało, to złamie
Lu: Łatwe, np. "zuzanna", skąd ktoś miałby wiedzieć, że tak ma na imię jego żona więcej...
Strasznie się napina ta redaktorka i wydaje się w ogóle nie rozumieć jego słów. IMO przyszło mu rozmawiać z osobą będącą o dwie klasy niżej jeśli chodzi o poziom dyskusji.
Nie jestem fanem JKM, chyba że chodzi o brydża ale, jak ktoś wcześniej wspomniał trudno mu odmówić racji.
@bigkoma niedorzeczne ;).
Z przymiotnikami razem.
Żeby nie było OT napiszę, że coś na wykopie moda się zrobiła na krytykę nauki (naukowców, w szczególności polskich). Nauka właściwie opierać się powinna na konstruktywnej krytyce, ale wiadomo jak z tą konstruktywnością w Internecie bywa.
Wczoraj na podobnej drodze rozwaliłem koło. Może nie mam nic interesującego do powiedzenia w tej sprawie ale tak mnie to wk!#$iło, że musiałem napisać.
Szanuję tego człowieka. Oprócz tego, że jest niezłym pisarzem pozostał także po prostu fajnym facetem, co potwierdzi większośc ludzi, którzy mieli z nim jakiś kontakt.
IMO rosądzasz bardzo pochopnie. Wprawdzie zapis na stronie jest faktycznie skrajnie chamski. Jednak może być tak, że egzamin był banalny a nikt i tak się nie przygotował albo wszyscy, których uwalił ściągali lub też domagali się siłowo 53 poprawki. Studenci potrafią być czasem naprawdę bezczelni i chyba potrafię sobie wyobrazić sytuację, w której takie potraktowanie jest delikatne. więcej...
@wrocmann ok wzorce moralne są ważne. Twój mail jest w miarę wyważony, jeśli spojrzeć choćby na komentarz powyżej tego. Nie widzę jednak powodu by linczować tego człowieka publicznie. Owszem zaniżył poziom debaty a jego sformułowania były stosunkowo niefortunne. Mi jednak nie do końca odpowiada polityczna poprawność wszędzie gdzie się da. Jeśli ci ludzie na to zasługują (słyszałem o przypadkach, że ktoś grozi, że się zabije, jeśli nie dostanie zaliczenia!!!) to czemu im tego nie napisać. Choć z drugiej strony należy przecież wymagać więcej od ludzi ze stopniami naukowymi.
@zawojski jak ktoś ma problemy psychiczne to powinien się leczyć. Zabijanie się [dorosłego człowieka] z powodu złośliwości jakiegoś pajaca chyba podpada pod powyższe. Nie może być tak, że nie możemy mówić tego co myślimy, bo ktoś się z tego powodu zabije.
IMO wymienione przez Ciebie punkty świadczą chyba o tym, że nie zwróciłeś uwagi na żart. Chamski i złośliwy ale żart. Plucie w twarz to coś trochę innego. więcej...
Pokaż pozostałe komentarze (2)