Odmowa sprzedaży "bez maseczki nie obsługujemy" stanowi wykroczenie.
Dlaczego taka odmowa jest nieuzasadniona i jakie wykroczenie stanowi - na przykładzie McDonalda.
z- 152
- #
- #
- #
- #
Dlaczego taka odmowa jest nieuzasadniona i jakie wykroczenie stanowi - na przykładzie McDonalda.
zPolecam domową bulionetkę, o wiele zdrowsza niż sklepowa kostka rosołowa :) Przepis prosty i warty wypróbowania.
zWitajcie. Wyszukiwarka nie znalazła nic na ten temat na Wykopie, mam nadzieję że posłużycie dobrą radą. Jak dla mnie to klasyczny przykład copytrollingu. Ale od początku. Jestem użytkownikiem portalu z nazwą pochodzącą od pewnego sympatycznego gryzonia. Użytkownikiem biernym, czyli nic sam nie...
zWykop.pl
Przy okazji dorzucę art. 210 kp.
A w mojej ocenie skoro istnieje powszechny obowiązek zakrywania nosa i ust, to jego nieprzestrzeganie jest wystarczającą okolicznością. I oczywiście nie dotyczy to klienta. Po prostu pracownik stwierdza, że w miejscu pracy jest niebezpiecznie i sobie idzie (poinformować przełożonego).
"wiele osób zarobkuje na podstawie umowy cywilnoprawnej, do której
Zapewnienie pracownikowi bezpieczeństwa to warunek BHP.
" 2) czy do jego realizacji jest zobowiązany pracodawca "
Tak, pracodawca jest zobowiązany do zapewnienia bezpieczeństwa.
"dlatego nie ma prawa odmówić, bo nie wie czy zachodzi wyjątek czy nie. "
Dlatego też właśnie ma prawo odmówić zważywszy na powszechny obowiązek zakrywania nosa i ust.
Aaaa, zapomniałbym: xD
@LITWIN: Ale wiesz, że to rozporządzenie istnieje, prawda? Więc tak, jest. Że wprowadzone bezprawnie? Być może. Nie zmienia to faktu, że jest i że obowiązuje.
@LITWIN: A kto tak stwierdził? Ty i inni użytkownicy Wykopu? Póki co prawo do tego ma jedynie Trybunał Konstytucyjny i ewentualnie sądy powszechne w danej konkretnej sprawie w ramach tzw. rozproszonej kontroli konstytucyjności. Póki co TK nic nie negował, więc ma moc prawną.
"sąd ci to odrzuca z uwagi na brak przesłanek"
Być może. Albo i nie. Parę mandatów za brak maseczki w sądzie upadło, parę się utrzymało.