Wszystko

Wszystkie

Archiwum

mp107
mp107
  • 1
@gibbs Również polecam. Między innymi z tego względu. Jeśli mocno zależy Ci na oszczędności miejsca to możesz też znaleźć na dysku większych rozmiarów dobrze kompresowalne pliki i na nich nałożyć kompresję na poziomie systemu plików. Dzięki temu oszczędzisz miejsce (kosztem odrobiny obciążenia procesora) nawet jeśli sami twórcy aplikacji lub gry nie pomyśleli o kompresji.
  • Odpowiedz
wytrzzeszcz
wytrzzeszcz
  • 0
#linux #btrfs robi mi robote, mam snapshoty raida... to chce iść dalej i mieć ciągłą przestrzeń dyskową na kilku komputerach? jak to najlepiej zrobić?
(czyt mam 2 nasy jeden 5TB efektywnie drugi 10TB efektywnie to komputery łączce się z sasobem widzą 15TB)
  • Odpowiedz
mp107
mp107
mp107
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@jump_in_the_fire: Tak. Zostanie "uzupełniony". Tylko ostrzegam, że usuwanie snapshotów może ostro pomielić dyskiem przez dłuższą chwilę, więc warto to robić mając na wszelki wypadek ewentualnie wolne (przynajmniej od komputera) najbliższe kilka minut per snapshot.
  • Odpowiedz
wytrzzeszcz
wytrzzeszcz
  • 0
#linux #it #nas mam aktualnie NAS na linuxie (debian i robi inne rzeczy) i skończyły mi się miejsca gdzie mogę dokładać dyski. I mam do was pytanie czy #btrfs można spinać po sieci? O co chodzi, kupił bym jeszcze jeden taki komputer, ale z większymi dyskami i chciałbym by te dwa raidy 10 mimo że obie maszyny mają mieć różne dyski (4x3TB i 4x6TB) to chciałbym mieć z tego wszystkiego 1 zasób
Kryspin013
Kryspin013
  • 1
@wytrzzeszcz:

fdupes -r . | duperemove --fdupes

Robi ci deduplikację ale nie przez hardlinki a przez mechanizm CoW. Oznacza to mniej więcej tyle, że jak jakiś plik z duplikatów się zmieni to będzie zajmować więcej na dysku. Póki jest taki jak inne duplikaty to wszystkie współdzielą miejsce
  • Odpowiedz
hiperchimera
hiperchimera
hiperchimera
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Pingwin na SSD, czy lepiej nada się do tego #ext4 czy #btrfs? wymagania - ma działać i nie niszczyć nadmiernie dysku :-)
pytam, bo siedziałem kiedyś na każdym, z zdanych nie miałem problemów... opinie w internecie jak zwykle 50:50...

zwykły #laptop do praca biurowa/rozrywka/net

warto się zastanawiać czy wybierać domyślny wybór instalatora? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#linux #pcmasterrace
keny-keczuloki-anuloki
keny-keczuloki-anuloki
  • 0
No cóż, stało się, nie doszło co prawda do utraty danych, ale nie mogę zwolnić miejsca na dysku i dziwne rzeczy się dzieją, #btrfs zawiódł... a więc czas zmierzyć się z #zfs. Pierwsze pytanie, jakiś dobry i przystępny poradnik tłumaczący koncepcje ZFS? Ktoś może coś polecić?

Druga rzecz, to czy się da... Mam trzy dyski, jeden SSD 128G, drugi SDD 180G, i HDD 1T, chciałbym aby mój system (root) był na
Kryspin013
Kryspin013
  • 0
chciałbym aby mój system (root) był na wszystkich trzech dyskach, tak samo home, resztę przestrzeni na dużym HDD chciałbym przeznaczyć na rzeczy, które nie są krytyczne, gdyby się utraciły... Ale nie chciałbym tracić na wydajności, w mdadm można oznaczyć dyski w macierzy raid1 jako write-mostly i dodać parametr write-behind co powoduje że macierz nie czeka na wolne dyski, czy jest możliwe coś takiego? #linux #unix #opensource


@keny-keczuloki-anuloki: nie wiem, ale jest
  • Odpowiedz
Kryspin013
Kryspin013
  • 1
Potrzebuję pomocy z btrfs. W nocy przy kopiowaniu sporej ilości danych z partycji btrfs prawdopodobnie uszkodziła mi się ona przy autouśpieniu pc'ta. Efekt jest taki, że partycja btrfs jest pusta (nie ma listy plików) mimo, że fizycznie jest wypełniona plikami (widzę we właściwościach partycji, że spory procent przestrzeni partycji jest zajęty).

Jak się dostać do niewidzialnych plików?

I tak ogólnie: btrfs jest już stabilny ogólnie czy jeszcze nie? Bo chcę partycjonować zwykłego
Kryspin013
Kryspin013
  • 0
@maniac777: U mnie to samo. Kilka razy btrfs zrąbał mi się sam z siebie.

@qdt2k: @robekk1978: Nie mam miejsca na odzyskiwanie kilkuset GB z dysku. Chciałem wiedzieć czemu btrfs przy tak prostej operacji się #!$%@?ło, że nawet partycji nie mogłem zmniejszyć. Btrfs check nic nie pokazuje, a i w sumie nic nie robiłem specjalnego na tej partycji co by mogło ją popsuć - kopiowałem z niej tylko pliki na
  • Odpowiedz
Apokryf
Apokryf
  • 2
@hjkl: warto, używam od jakiegoś czasu i żadnych problemów. Największe zalety według mnie to subvolumeny, które nie ograniczają cie swoim rozmiarem tak jak klasyczne partycje i snapshoty, dzięki ktorym nie musisz się przejmować tym, że popsujesz system.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi