via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Avil: opowiadasz, jaka tragiczna wydajność, tragiczna wydajność to były Pentium 4 w drugiej połowie dwutysięcznych ( ͡° ͜ʖ ͡°). Ze dwa lata temu stawiałem kompa na takim oldschoolowym procku i chodził całkiem znośnie na siódemce w Firefoxsie, w przeciwieństwie do dowolnego c2d. Nic dziwnego że jest kultowy, jak to przecież praktycznie pierwszy czterordzeniowy procek dla mas. Pamiętam że na takim samym 8800GTS była różnica pomiędzy moim E6420
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Avil: no ale właśnie, 45nm dla c2d było chyba rok później, dla c2q było 2 lata później jeśli dobrze pamiętam. Z dzisiejszej perspektywy to "tamte czasy", ale wtedy każdy rok to był wyraźny przeskok w wydajności, dopiero od czasów Lynnfieldów (pierwszych i5/i7 które wyszły bezpośrednio po Quadach 45nm) zaczęła się stagnacja - np chłopak siostry dalej używa i5-750 którego mu wtedy złożyłem, tylko z rozszerzeniem RAMu i dorzuceniem SSD i GTXa
  • Odpowiedz
Czy w dzisiejszych czasach w większości zastosowań Core 2 quad q6600 sprawuje się lepiej niż core 2 duo e8400? Znalazłem jedynie informacje z dawnych lat, że cztery rdzenie nic nie dają, bo mało programów je wykorzystuje. Jak jest dzisiaj?
#komputery #core2quad #informatyka
#starysprzet #core2duo #core2quad
#pcmasterrace
Mirki, jak sądzicie. Warto za niecałe 50zł wymienić Pentium DualCore na Core 2 Quad Q8400 2,66 GHz?
Zależy mi na wydajniejszej pracy na przeglądarkach internetowych, bo strasznie mi zamulają, zwłaszcza na stronach typu YT i FB. Wydaje mi się, że u mnie to procesor jest wąskim gardłem, bo rzadko zużycie Ram przekracza u mnie 50% w odróżnieniu od Cpu, gdzie dobijanie do 100% to norma. Nie jestem właśnie