Czasami jak wejdę sobie na LinkedIn to łapie mnie taki dol jak kiedyś gdy przeglądałam instagramy ładnych dziewczyn. Mam około 10
lat expa jako inżynier, wykształcenie dodatkowe w temacie zarządzania zespolem, uważam że mam kompetencje do zarządzania ludźmi (poza rzecz jasna wykształceniem ogarniam podstawy psychologii, umiem planować pracę, mam prezencję, umiem rozmawiać i angażować ludzi) a wciąż jestem „zwykłym” inżynierem to jest takim który zarządzania technicznie, ogarnia projekty, ale nie ma pozycji
@pandagata to jest #!$%@? propaganda sukcesu, tak jak na insta ktoś może wstawiać podmalowane zdjęcia z jednej wycieczki all inclusive w Egipcie przez rok i oznaczać cały świat tak na LinkedIn ludzie piszą bzdety. Ja uważam że tak jest dodane +50% expa i skilla który realnie posiadają. Pompowanie własnego ego, budowanie ,marki", wysrywy z gratulacjami że ktoś został liderem lub expertem w korpo ale jego stanowisko to nadal specjalista tylko obowiązków mu
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Witam, jestem w trakcie pisania pracy inżynierskiej, aplikacja którą stworzyłem po testach z podobnymi aplikacjami ma niekiedy gorsze wyniki(funkcjonalnie) i co więcej nie w każdym przypadku działa jak powinna - nie jest to do naprawienia na szybko, ale mam pomysł jak to zrobić w przyszłości(teraz brak czasu( ͡° ͜ʖ ͡°)). Czy taka sytuacja może zostać(i to opisać)? czy musi być wszystko idealnie działające?
#pracadyplomowa #
Piszę #pracainzynierska #programowanie aplikacji na mikrokontrololerze plus kilka pobocznych tematów ale w zasadzie same praktyczne rzeczy bez jakiś wyszukanych algorytmów czy tego typu spraw. Zastanawiam się czy jest sens na siłe zamieszać odwołania do jakiejś literatury czy raczej coś tam symbolicznie znaleźć i skupić się poprostu na opisywaniu zastosowanych rozwiązań. #studbaza #kiciochpyta
@Ysgra: zależy od uczelni. Ej, ale wiesz że tej literatury nie musisz czytać? Piszesz o czymś - wyszukujesz temat w google scholar - dajesz cytowanie do artykułu czytając tylko "abstract" - pora na cs-a
Piszę prace inżynierską i mam pytanie odnośnie punktu „Analiza literatury”..

1. Z jednego źródła wiem, że w tym punkcie mam opisać książki z których korzystałem, ja to rozumiem jako przepisanie streszczenia swoimi słowami pod i tyle. Punkt ma być ogólnie krótko opisany

2. Z innego źródła, że opisuje tam swoimi słowami lub też cytując standardy lub przyjęte techniki itp. opisane w wybranych źródłach, a potem w „Pracy własnej” na podstawie opisanych wcześniej
, ja to rozumiem jako przepisanie streszczenia swoimi słowami pod i tyle. Punkt ma być ogólnie krótko opisany


@strzyzowiak: źle to rozumiesz. Twoim problemem badawczym jest:

skąd wiem, że ten wykaz tak się robi


I na tym polega przegląd literatury, że opisujesz jak w książkach podchodzono do tematu. Czy jest dużo publikacji na dany temat? Czy w literaturze są jakieś rozbieżne stanowiska? Czy większość autorów ma podobne koncepcje itd.? W żadnym
@olifjaturq: Chcialem pomoc ale sie nie nadaje.
Dla wszystkich co sie nie nadaja - zeby nie tracili czasu:
"Jej tematem są preferencje konsumentów wobec innowacji na rynku czekolad"

P.S moglas ujac temat ankiety tutaj.
@rafal-masny: Przypisy stosujesz nie "ileś razy na stronę", tylko w każdym momencie gdy przytaczasz jakąkolwiek informację, która nie jest wynikiem Twojej własnej pracy. Co do zasady, to im dojrzalszy tekst naukowy, tym w większym stopniu powołuje się na pracę innych - to pokazuje, że autor jest świadomy aktualnego stanu wiedzy na dany temat. Ilekroć w treści poruszasz coś, co jest wiedzą jaka wynika z jakiegoś przeczytanego przez Ciebie artykułu, pozyskanej skądś
@rafal-masny: Nie znam Twojej tematyki ale celuj bardziej w artykuły, niż książki. Te częściej są dostępne w całości - jak nie bezpośrednio z poziomu Scholara, to warto skopiować do zwykłego Google'a tytuł z dopiskiem filetype:pdf.
Sprawdź też, czy Twoja uczelnia nie ma dostępu do różnych zasobów z bardziej znanych wydawnictw, np. Springera. Jeśli masz dobrze ogarniętą infrastrukturę, to wtedy logując się z sieci uczelnianej możesz mieć dostęp.
Mirki, nadszedł upragniony czas końca studiów. I muszę napisać tę inżynierkę. Ciężko się do tego zabrać, ale cóż.
Mam do Was pytanie, jako że nigdy nie pisałem takiej pracy. Mam temat dot. sieci komputerowych (projekt). Czy na miejscu jest poświęcenie jednego rozdziału (lub jakiejś części), informacjom nt. czym ogólnie jest sieć, rodzaje, topologie itp. Trochę pewnie by to zajęło (o to chodzi xd), ale czy takie "oczywistości" i to w INŻYNIERCE są
@rafal-masny Na PW rozkład pracy powinien wyglądać tak
1. Wprowadzenie - to można połączyć z 2 rozdzialem
2. Cel i zakres pracy - tutaj krótko po co i co robiłeś 1-2 strony
3. Teoria - Tutaj opisujesz właśnie te pierdoły, nie jakoś mega dokładnie. Ja korzystałem sporo z sieci CAN to opisywałem model OSI, że magistrala szeregowa budowa ramki. Musisz znaleźć złoty środek. Parę stron ok 10 styknie
4. Opis konkretnie projektu,
Mój promotor obecnie jest na urlopie, a ja muszę chyba zweryfikować swoją wiedzę xD
Czym jest "przegląd literatury" w praktyce? To jest po prostu jako taki opis teorii do pracy, czyli opisuję sobie wszystkoo, czy tu chodzi o typowe pisanie: "w artykule tym i tym jest o tym i o tym pod kątem takim i takim, natomiast ten i ten, w książce tej i tej, powiedział o tym to i tamto"?
napisałem
@Shatter: Przegląd literatury to część pracy, w którym rysujesz tło i wskazujesz niszę i braki, które twoja praca: jej hipoteza/pytania badawcze i metodologia ma wypełnić. Możesz ją napisać na wiele sposobów. Chodzi o to, że praca naukowa nie może być kopią tego, co już powstało i nie może też być kompletnie odklejona od tego, co się robi w danej dziedzinie. Jednocześnie to nie jest np. rys historyczny. Więc tak, upraszczając, jest
@Shatter: no wyobrażam sobie, że przegląd literatury może być rozumiany jako część pracy (rozdział), ale przegląd literatury to przede wszystkim czynność, którą powinien wykonać student przed napisaniem pracy dyplomowej, żeby w ogóle wiedział o czym pisać :)
Czy mogę wrzucić zdjęcie (wycinek) ze strony typu: Stack Overflow do pracy dyplomowej?
Zdjęcie ukazuje, statystyki wykorzystywanych technologii - na podstawie ich badań.

Czy jeśli napiszę, że są to wyniki z tego konkretnego serwisu, za ten i ten rok, to będzie git? Czy raczej nie można tak robić?
#pracadyplomowa #studbaza #pracainzynierska #pytanie
@lolxd40 słuchaj promotora, on wybiera recenzenta i wie co mówi. Jak jemu się podoba to jest ok. Chyba, że ma 20 prac na głowie i leci w kulki. Ja ze swoim pracowałem dużo godzin, ale to był chyba dość wyjątkowy przypadek.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
Jakie macie doświadczenie z #pracadyplomowa #pracamagisterska #pracainzynierska #pracalicencjacka (xd) jeśli chodzi o przypisy co do źródeł informacji?
Na mojej poprzedniej uczelni raczej podchodzono do tego dość swobodnie - wpisać po prostu w bibliografii kilka pozycji i przy ewentualnym cytowaniu konkretnych danych robić dokładne przypisy. Na nowej uczelni miałem przedmiot, gdzie mieliśmy przygotować jakiś referat według naukowych standardów i przy kilkunastu stronach miałem tam kilkadziesiąt odnośników. Co jest bliższe standarom na waszej uczelni?
Shatter - Jakie macie doświadczenie z #pracadyplomowa #pracamagisterska #pracainzynie...

źródło: comment_1672138994Z3kU5zs4XDtADIVnfDAtDE.jpg

Pobierz
Raczej jest tak czym uczelnia jest bardziej wymagajaca/lepsza tym wieksze tez wymagania co do pracy dyplomowej. Ja musialem opisywac wszystko mega dokladnie, kazdy namniejszy cytat, ze na niektorych stronach mialem niemal po 40% objetosci zawalona przypisami. Za to mam tez znajomego z pewnej znanej masowej uczelni w Polsce, ktory licencjat pisal na 15 stron i dostal za niego 5 xD.