#pseudolosowosc

O (pseudo)losowości, ludziach i innych zjawiskach przyrodniczych

Mały eksperyment. Podaj szybko 3 liczby losowe w zakresie od 1 do 10. Zrób to zanim przejdziesz dalej proszę. To nie zaboli i nie będzie totalnie głupie.

z dodany: 25.10.2019, 18:34:35

wirtualny_dzik

30.03.2016, 15:20:50

Mirki i Mirabelki! Czy korzystał ktoś z Was, z pakietu NIST STS? #kryptografia #pseudolosowosc

1608

19.04.2015, 18:48:25

Mam pewien problem. Próbuje porównać sobie działanie funckji do generowania liczb pseudolosowych, korzystając z pakietu GSL. Porównuje dwa algorytmy zwykły rand() i Mersenne Twister. Histogram jaki otrzymuje niestety nie pokazuje znaczących różnic pomiędzy algorytmami, a Mersenne Twister powinien byc wiele lepszy niż rand(). Co zrobić żeby zaprezentowac ta różnice pomiędzy tymi dwoma funkcjami?

Kod który używam do generowania liczb:

double** *RandomNumberGenerator::MersenneTwister(**int** Npairs,**int** trials)
{
**

1608 - Mam pewien problem. Próbuje porównać sobie działanie funckji do generowania li... — **źródło:** comment_HM1NtuNw1lUB2wp1A7bm4OWNUfJ6OBi7.jpg
Pobierz

wytrzzeszcz

19.04.2015, 19:10:48

@1608: ale rand powinien być regularny (by nie było lepszych watości)
ja bym czegoś w stylu lini trędu szukał , okresowości i takich tam

leoha

19.04.2015, 19:19:13

niestety nie pokazuje znaczących różnic pomiędzy algorytmami, a Mersenne Twister powinien byc wiele lepszy niż rand()

@1608: Lepszy to wcale nie znaczy, że rozkład będzie "bardziej" jednostajny. MT jest lepszy, bo ma np. bardzo długi okres itp. Istnieje zbiór testów do badania jakości generatorów liczb pseudolosowych (http://en.wikipedia.org/wiki/Diehard_tests ), może spróbuj je jakoś wykorzystać, żeby pokazać wyższość MT nad rand - sam histogram różnic znaczących nie pokaże.