Wszystko

Wszystkie

Archiwum

rtg_
rtg_
  • 3
@Pepe_Roni: jak dostana pozwolenie od FAA. FAA wydalo liste rzeczy ktore spcex ma zmienic przed kolejnym lotem - ale pewnie te zmiany juz zostaly wprowadzone
  • Odpowiedz
Pawci0o
Pawci0o
  • 3
@Naproksen: Clickbait, a nie test.
Przed samym testem, wyłączyli podgląd z kamery, która była skierowana na całą rakietę.
Pokazali tylko podstawę platformy, nic nie było widać, poza parą wodną.
Jakby nie mogli pokazać ujęć z innych kamer, lub puścić powtórkę, po kilku minutach od zakończenia testu.
Meh
  • Odpowiedz
texas-holdem
texas-holdem
  • 2
@SebastianDosiadlgo: Istotną informacją z ww. video jest, że z Boosterem 9 zostanie jednak sparowany (skończony już) S25, który miał być pierwotnie parą B8. Czyli w kolejnej próbie orbitalnej mamy ponownie statek przygotowany do wejścia w atmosferę (kolejne numery statków są w konfiguracji bez płytek i powierzchni aerodynamicznych).

Początkowo zainteresowani kampanią Starshipa spodziewali się pominięcia S25 wraz z B8, ponieważ booster i statek do tej pory były parowane "na sztywno".
  • Odpowiedz
elektryk91
elektryk91
  • 55
Na platformie Twitter Spaces Elon Musk przeprowadził sesję AMA dla swoich subskrybentów.

Wykopiecie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://wykop.pl/link/7087205/nowe-informacje-w-sprawie-debiutanckiego-lotu-starshipa

Oto co się z niej dowiedzieliśmy o debiutanckim locie Starshipa:

– efekt misji był zbliżony do tego, czego się spodziewał, a w niektórych aspektach nawet przekroczył jego oczekiwania,
– pojazd okazał się bardziej wytrzymały, niż inżynierowie SpaceX przypuszczali (salta w powietrzu)
– rakieta planowo wystartowała z 30 zamiast 33 silników,
elektryk91 - Na platformie Twitter Spaces Elon Musk przeprowadził sesję AMA dla swoic...

źródło: FuV73d9aYAArzEU (1)

Pobierz
elektryk91
elektryk91
  • 6
w 27 sekundzie lotu nastąpiła utrata łączności z rakietą


@elektryk91: tam jednak chodziło o utratę łączności z jednym ze silników, w artykule ze znaleziska jest już poprawione
  • Odpowiedz
adrian1207
adrian1207
  • 3
@InnocentKoP: Ciekawe, dzięki. Ciekaw jestem czy są w stanie z jakichś danych uzyskać informację co było przyczyną tych kolejnych awarii silników, tak żeby mieć pewność ich wykluczenia.

Faktycznie dziwne, że system samozniszczenia potrzebował aż 40 sekund, dobrze że byli na takiej wysokości, na której mogli sobie na to pozwolić. To w sumie też znaczy, że właściwie zamierzali zdetonować rakietę zanim jeszcze podjęła próbę separacji?Bo to chyba nie trwało aż 40 sekund
  • Odpowiedz
niegwynebleid
niegwynebleid
  • 0
co myślicie o nieudanej próbie starshipa po tym, jak opadły emocje fanbojów i hejtbojów?
No bo z jednej strony poleciało i to był test.
Ale z drugiej strony - czy coś się zmieniło w procesach powstawania nowych technologii, że ludzie wiwatują jak głupi gdy nowa technologia się rozwala?
Zaczęto robić testy rakiet w których oczekiwanym sukcesem jest opuszczenie stanowiska startowego? Wiedząc, że taki test rozwali takie stanowisko?
Rakieta niby poleciała na parę
niegwynebleid - co myślicie o nieudanej próbie starshipa po tym, jak opadły emocje fa...

źródło: 70052569-0-image-m-8_1682003566150

Pobierz
Tytanowy
Tytanowy
  • 7
@niegwynebleid: Ja nie wiem po co pytać ciągle i ciągle o to mirków, skoro nie biorą udziału w tym projekcie. Skoro pracownicy twierdzą, że dla nich to jest jakiś sukces to tak jest. Z tego co się orientuję to rakietę zdetonowano po nieudanym rozdzieleniu członów (który możliwe, że był eksperymentalny), a sam lot gdyby zrealizować wszystkie punkty i tak miał się zakończyć zniszczeniem obu członów. Z aktywnego chłodzenia, albo odprowadzania gazów
  • Odpowiedz
bialy100k
bialy100k
  • 29
#starship #spacex

Małe TL;DR: na temat problemu Starshipa przy starcie:
1. Podejrzewali, że siła startu będzie duża i 3 miesiące temu zaczęli przygotowywać potężny WODNY SYSTEM CHŁODZENIA platformy startowej - ale się nie wyrobili z budową. Więc doszli do wniosku: "jakoś to będzie". Efekt widoczny na zdjęciach/filmach. Za 2-3 miesiace powinni być znowu gotowi :P
2. Są podejrzenia, że kawałki uszkodzonej platformy startowej nie tylko rozwaliły jakieś auta i budynki w okolicy
texas-holdem
texas-holdem
  • 5
@Opposition_Fuhrer:

A wodnego systemu chłodzenia nie było w ogóle w planie.


Nie tylko był w planie, co jego elementy były już widywane w Boca. Musk tweetnął jakoś przedwczoraj, że budowę zaczęli 3 miesiące temu. Po prostu nie został jeszcze zainstalowany.

@MatexN

Jakiś nowatorski system ( ͡° ͜ʖ ͡°)


Nie taki znowu nowatorski, od strony czysto koncepcyjnej to bardzo prosty system, używany na innych padach. Pytanie czy to
  • Odpowiedz
divinorum
divinorum
  • 8
Już nieco wiadomo co się wydarzyło na tych prawie 40km, kiedy starship częściowo przyczepiony do superhevy wykrzywił całą konstrukcję, która zaczęła rotować. Prawdopodobnie uchwyty spajające pojazdy nie wypuściły całkowicie starshipa. Stąd też tak późna detonacja, walczyli, aby go uwolnić przed skończeniem się tlenu w super hevy.
Tu pełniejsza aczkolwiek krótka i zwięzła relacja kroki po faktach: https://www.youtube.com/watch?v=9CkMG35KfzQ
#spacex #starship #elonmusk
divinorum - Już nieco wiadomo co się wydarzyło na tych prawie 40km, kiedy starship cz...
Opposition_Fuhrer
Opposition_Fuhrer
  • 0
@prze_galant: nie dostają żadnych dotacji. Starship to prywatny projekt spacex. Wystąpili w konkursie NASA na lądownik księżycowy Artemis z wersją lumarna starshipa, ktory wygrali. Dostają pieniądze tylko na opracowanie wariantu księżycowego. Nie ma to nic wspólnego z resztą starshipa, tym bardziej boosterem który ma go wynieść na orbitę.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi