@Zygarndg: ja bym wybrał to równanie z kątem beta bo tam gdzie masz alfę to ta alfa robiąc taki rzut na xy chyba już nią nie jest. Więc bezpieczniej wybrać to z betą bo tam jak byk masz betę w płaszczyźnie, na którą rzutujesz. Ale to na szybko tak mówię ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Zygarndg: daj znać czy wyszło teraz, a nie zostawiasz bez odpowiedzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@gadatos: Jaki kierunek?

@pan-violaceus: 1/3 od tej większej części

@KimiIceman
Na tych studiach to jeden wielki #!$%@?.
To Twój wybór.
Potem będziesz patrzył z gory na ludzi takich jak ja - poza systemem pseudoedukacji wyzszej.
Męcz się sam.
Powodzenia :)

@makamele: No tak... nie było mnie na uczelni już kilka lat ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@onionhero: Nie będę rozpatrywał zasadności tego równania N=Fx+Fy, ale przyjmij na początek że nie masz wogóle N.
Tarcie jest to Nacisk razy współczynnik tarcia który masz podany
czyli T= G*mi
Suma rzutów na oś X da Ci takie równanie:
Fx - T = 0
podstawiasz T, masz Fx
sinAlfa = Fy/Fx więc Fy= Fx*sin Alfa
Fmax = pierwiastekkwadratowy(Fx^2+Fy^2)

Podstawiasz - wyjdzie Ci Fmax = ....

Wracasz do tajemniczego N i podstawiaszPokaż całość

@motyw: Możesz zarzucić na priv, zobaczę co da się zrobić. ;)

@flager: no i przecież właśnie do tej reguły podałem linki... :)

@wonsz_smieszek: No wiem kolego, zauważyłem. Tak tylko pozwoliłem sobie wtrącić swoje trzy grosze ;)

@Sverc: Zależy od opcji z jakich chcesz skorzystać, same siły wewnętrzne czy też jeszcze wymiarowanie elementów. Ale fakt, że najłatwiejszy program to nie jest, dużo jest takich odniesień i opcji do kliknięcia/zaznaczenia żeby wyniki miały sens, ale można nim policzyć sporo skomplikowanych konstrukcji. Spójrz na tutoriale tutaj https://www.youtube.com/user/radziobuilding/videos masz pokazaną ramę przestrzenną i hale przemysłową plus pare innych.

@dzaku: chodzi o problem klasyfikacji czy masz daną liczbę i musisz sprawdzić czy możesz ją przypisać do danego zbioru z pewnym prawdopodobieństwem?

@RicoElectrico: statystyka? Nie?

@Fheat: To był Andrzej.

@Fheat: Jest taka książka autorstwa pana Bijaka-Żochowskiego, tam było wszystko co było mi potrzebne z wydymały. Powinna być w necie, możesz obadać. A kolegę @shido wrzuć na #czarnolisto, mirko od razu staje się wtedy lepszym miejscem.

@Fheat: zredukować do środka ciężkości zaznaczonych przekrojów, to znaczy zastąpić takimi siłami wewnętrznymi jakie działają w danym przekroju, i tak w przekroju EFGH mamy moment zginający M=2qaa oraz siłę ścinającą V=2qa

Natomiast w przekroju ABCD mamy sile normalną N=2qa oraz moment zginający M=2qa3/2a

(Mam nadzieję, że wiesz skąd wziąłem wartości momentów)

Teraz mając te siły możesz w tych dwóch przekrojach policzyć naprężenia, oraz wyznaczyć naprężenia zredukowane.

@kkarol93: wg mnie te odpowiedzi z zadania są złe. Tutaj masz moje rozwiązanie: http://i.imgur.com/xG502zX.jpg

czy w załączniku przy równaniu z suma momentów nie powinno być 1/2q(c)^2?

@kkarol93: tak, zgadza się. Już same jednostki się nie zgadzają. 'q' to [N/m], a 'c' to [m], co daje sam [N] i brakuje jeszcze jednostki długości [m], żeby w rezultacie dało jednostkę momentu [Nm].

@Fheat: mozesz

@Fheat: w HB jest tylko siła osiowa

@Fheat: kratownicy mu nie dawaj, daj mu kratę

Pokaż spoiler

@tomkers:

@tomkers: Luzik, nie kłopocz się. Tylko pamiętaj - podziel się wiedzą z innymi w potrzebie! Jakby co to w przyszłości wiesz gdzie pytać.