Zna ktoś może jakieś narzędzie lub sposób jak poradzić sobie ze składnią LaTeX w oprogramowaniu Wolfram Research: WolframAlpha i Wolfram Mathematica. Korzystam z bardzo wygodnego narzędzia Math, gdzie mogę sobie odręcznie wprowadzać równania i są one automatycznie konwertowane do składni LaTeX'u.

Jak ją wprowadzam do wolframowej matematyki, to zależnie od złożoności równania jest ok, albo zupełnie nie potrafi jej zinterpretować. Przykładem mogą być chociażby układy równań, które napisane w składni LaTeX'owej
@hariboo: Drugi przypadek, czyli ten z ułamkami, działa w wolframie, tylko zamiast przecinka musisz dać kropkę w liczbach. Np. zamiast 974,11 powinno być 974.11.
Z kolei dla układu równań, to już chyba nie jest tak fajnie. Wtedy polecenie solve 4x+2y=8, 5x+3y=9 załatwia sprawę, ale jednak musiałbyś robić ręcznie zmiany, czego zapewne chciałeś uniknąć
@jjk-: mogę, kwestia optymalizacji pracy. Zapis bardziej złożonych równań w składni wolframu nie jest szczególnie intuicyjny. Jeśli przykładowo zapisujemy równanie na kartce, w zeszycie/notatniku, to nie zastanawiamy się w którym miejscu znajdzie się znak/operator/kreska ułamka itd. tylko wpisujemy go odruchowo. Jak ktoś nie ma dobrze opanowanej składni, to równania trzeba poprawiać, bo coś źle wpisaliśmy. Rozumiem, że dla niektórych może wydawać się to fanaberią, ale przy większej ilości równań, traci się
Zrobiłem listę 64 różnych języków programowania i w tagu:
#bitwyjezykowe
będziemy sobie je porównywać który lepszy
W lewym narożniku #wolfram język symboliczny i funkcyjny stojący za wolframalpha
W prawym narożniku #xml znacznikowy język opisu danych
głosowanie plusami w kometarzach

i to koniec pierwszego pietra, jutro zbiorę zwycięzców i zrobimy 2 piętro, elo mireczki
wytrzzeszcz - Zrobiłem listę 64 różnych języków programowania i w tagu:
#bitwyjezyko...

źródło: comment_1649277550HY78IsCyIqaJ9s81UjJjgk.jpg

Pobierz
No elo, wszechświat wyjaśniony po raz kolejny.
https://writings.stephenwolfram.com/2021/04/why-does-the-universe-exist-some-perspectives-from-our-physics-project/

Czyli Stefam Wolfran po raz kolejny robi teorię wszystkiego i po raz kolejny wyjaśnia wszystko automatami komórkowymi.
Nie wiem, muszę przeczytać po raz kolejny jego wpisy i zobaczyć czy to coś "huuge" czy tylko promocja własnych produktów, idk.

A może jest tu ktoś kto już to rozkminiał?

#nauka #wolfram #fizyka #wszechswiat #kosmologia
@Kawhi34: nie ma takiej funkcji, krok po kroku w odpowiednich punktach musisz sprawdzać granice jeśli chcesz z wolframem to robić. w trudnych przykładach (typu f(x) = 0 w wymiernych i 1 w niewymiernych) wolfram niewiele pomoże
Mam małą zagwozdkę. Na desktopie w przeglądarce za Wolfram Alpha każą sobie płacić za pełną wersję. Są 3 plany, w tym roczny i semestralny, wychodzą spore sumki. A na Androida apka kosztuje 14 zł. Czym to się różni od siebie? Wersja androidowa jest pełnoprawna? Żadnych kruczków? Czemu tak... tanio? Pobranie w sklepie Windows też kosztuje 14 zł.
#wolframalpha #wolfram
Jeszcze nigdy nie spotkałem się z takimi problemami na stronie, jak na stronie wolframa.

Najpierw problemy z rejestracją. Zarejestrowałem się, potwierdziłem klikając w podesłany przez nich link i... nie mogę się zalogować, bo złe hasło. Próbuję kilka razy i problem ten sam. Klikam w opcję by przypomniało hasło, bo może ja mam jakieś zaćmienie... Dostaję mejla, że poproszono o przypomnienie hasła, chociaż nie ma konta pasującego do tego mejla i podają link
@Fheat: po prostu nie spotkałem się nigdy z czymś takim, bo teoretycznie parametryzacja to jest niejako prostowanie tej krzywej w odcinek żeby całkować po czymś co umiemy czyli dostajemy w dużej ogólności całke Riemanna, a tam mamy ten podział odcinka na "malutkie" kawałki i w każdym z kawałków bierzesz pewna wartość funkcji z tego właśnie przedziału. I teraz jak ta osobowość również przeszła na ten odcinek bo była na konturze to