Wpis z mikrobloga

@Obserwator_z_ramienia_ONZ: Sztuka ma nie być piękna sztuka ma wzbudzać emocje. Sztuką są nawet obrzydliwe rzeczy, patrz. np turpizm.

Z kontrowersyjnych rzeczy co weszły do kanonu sztuki spójrz np. prace Jacksona Pollocka

http://uploads2.wikiart.org/images/jackson-pollock/convergence-1952.jpg zwykłe płótno zarzygane farbami, ale tu nie chodzi o sam twór, tylko proces tworzenia, akt twórczy jest sztuką, emocje temu towarzyszące - on pierwszy wpadł na ten pomysł.

Fontanna Dechumpu

http://d.wiadomosci24.pl/g2/ff/1e/68/10026_1215622346_a807_p.jpeg

Niby można pukać się w głowe - pisuar
@Radus: No chyba kpisz. To jest dopiero głupota. Dorabianie pseudoteorii do czegoś co nie jest sztuką.

Nie słuchaj się "znafców" sztuki tylko sam decyduj.

Ten obraz Pollocka to gówno, tak samo jak ten pisuar. To nie jest sztuka. Nie mogłeś chyba wybrać gorszych przykładów.

Prawdziwy artysta oprócz przekazu musi mieć też warsztat. Beksiński to na przykład jest sztuka, a nie jakiś czarny kwadrat na białym tle. To tylko banda pseudointeligentów z
@mayo:

Trzeba mieć warsztat


bo pęknę człowieku. Sądzisz, że Malewicz czy Mondrian nie potrafili "ładnie" malować i rysować? Wiesz w ogóle jak powstała cała sztuka współczesna? Obrazy Pollocka są sztuką, której ty po prostu nie potrafisz dostrzec, ale nie przejmuj się, tak ma większość społeczeństwa (i nie mówię konkretnie o Pollocku, a o całym nurcie). Po prostu trzeba o tym poczytać, zdobyć wiedzę i wtedy dyskutować na temat sztuki, a nie