[Vitin]

http://jsfiddle.net/xaLyqbhu/3/
Ostatnie (mam nadzieję) pytanie. Dlaczego w powyższym przypadku .value zwraca undefined zamiast rzeczywistego value jakie posiada input?
#webdev #javascript #naukaprogramowania

[niepoprawnyhumanista]

@Vitin: czy aby na pewno 'this' jest inputem?

[arek-niziolek]

@Vitin: i czy nie brak średnika po: list.push(this.value) ?

[laki1]

@Vitin: sprawdź co wrzucasz na liste

[laki1]

@arek-niziolek: średnik w js nie jest niezbędny

[arek-niziolek]

@laki1: a ok. Nawyki z C++

[Vitin]

@niepoprawnyhumanista: http://jsfiddle.net/xaLyqbhu/4/
Teraz już na 99% odwołuję się do tego konkretnego checkboxa (wtedy rzeczywiście w ifie był .eq a w push nie -> efekt nadal ten sam, undefined ;/

[Vitin]

@laki1: Właśnie nie wiem w jaki sposób sprawdzić co tam rzeczywiście leci, na moje oko to powinien tam znaleźć się string znajdujący się między value=' a ' xd

[niepoprawnyhumanista]

@Vitin: ale wypisz sobie na console console.log(checkbox) i sprawdź co tam w sobie ma

[niepoprawnyhumanista]

@Vitin: gdzie sie w tym JSFilderze widzi konsole? co ja ślepy jestem czy tego tu nie ma?

[Vitin]

@niepoprawnyhumanista: ctrl+shift+j na chrome, ale na jsfiddle nie za dobrze to działa, dlatego testuję na localhoście ;d

[Vitin]

@niepoprawnyhumanista:


Więc w jaki sposób dostać się do value tego inputa? ;/

[Szypec]

@Vitin: checkbox.val() zamiast checkbox.value

[Vitin]

@Szypec: działa, dziękuję :)

[niepoprawnyhumanista]

pozwoilem sobie nieco przerobić Twój kod, nie wiem po co Ci ta pętla tam tak w ogóle. teraz działa.
@Vitin: http://jsfiddle.net/xaLyqbhu/5/

[npsr]

@arek-niziolek: nawyk może i dobry, ale nie radzę zapominać o tym, bo przy debugowaniu to często ważne info. Kod bez średników w 99 przypadkach na 100 będzie działał a w tym jednym się wypieprzy :)

i jeszcze jedno: == nie prawdza typu!!!
Dzisiaj znalazłem w kodzie coś takiego:
if(zmienna !== false && zmienna !== "false").

Nosz kutwa. I niech mi ktoś opowie na pytanie czemu to nie działa :P


A wystarczyło

[Vitin]

@niepoprawnyhumanista: Bo nie do końca rozumiem .each(), dlatego robię pętlę która działa na tej samej zasadzie ;d

[niepoprawnyhumanista]

@Vitin:

Jak masz np.
akapit 1

akapit 2

akapit 3

To odwołanie
$('p') zwroci Ci tablice trzech elementów, gdzie kazdy bedzie elementem .

funkcja each, w parametrze przyjmuje funkcje, która wykona sie na każdym elemencie. argumenty tej funkcji to z kolei index (0,1,2) oraz value (po kolei kazdy akapit);

$('p').each(function(index,item) {

$(item).addClass('dupa'); // item czyli nasz pojedynczy akapit (P.S. 'this' jest tutaj również naszym elementem)
});

serio, nie pisz w ten

[Vitin]

@niepoprawnyhumanista: Bardzo nieporawną praktyką jest pętla? ok, już przestaje :)

[niepoprawnyhumanista]

@Vitin: w takim przypadku jak Twoim - tak, to zło :P (Bo skąd możesz wiedzieć ile tych elementów będziesz miał?). Pętli używaj do operacji na innych elementach, a nie na elementach DOM.

Edit: poza tym, czyż nie ładniej wygląda kod? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Vitin]

@niepoprawnyhumanista: O wiele ładniej ;d Kolejny problem, '.' jako value pieprzy mi cały kod, spacja i ',' działają ;c