[wojtk]

gazeta.pl zrobiła grafikę przedstawiającą rzekomy podział mandatów, gdyby funkcjonowały jowy

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,17913881,20_proc__poparcia_i_tylko_jeden_mandat__Tak_wygladalby.html

podzielili wyniki wyborów prezydenckich na powiaty i na podstawie tego kto wygrał w danym powiecie poprzydzielali partiom mandaty
przecież to nie ma #!$%@? sensu, nawet pomijając głupotę przekładnia wyborów prezydenckich na partyjne, nie można stwierdzić, że wyborca głosowałby na członka tego samej partii, którą popiera
#kukiz #neuropa #4konserwy #statystyka #polityka

[BongoBong]

@wojtk: Myślę, że trochę jednak ma.

[wojtk]

@BongoBong: dlaczego tak uważasz?

[G.....M]

@wojtk: To Ty udowodnij, że taka symulacja nie ma sensu, jeżeli ją krytykujesz.

[BongoBong]

@wojtk: Myślę, że preferencje partyjne wyglądają dość podobnie do tych prezydenckich. Nie wierzę też, że jednomandatowość sprawi, że ludzie przestaną głosować na partie polityczne.

Z pewnością nie jest to symulacja dokładna, opiera się na bardzo luźnych założeniach, jednak w gruncie rzeczy tak mniej więcej by to wyglądało.

[wonsz_smieszek]

@wojtk: tylko logika GW jednak z dupy, bo gdyby były jowy, to i kandydaci byliby inaczej dopasowywani i rozmieszczani w okręgach, i ludzie głosowaliby inaczej. Nie można sobie wziąć tak po prostu danych z jednego eksperymentu, zmienić warunki i uznać, że to nie wpłynie na wyniki. Może ktoś im to kiedyś w redakcji uświadomi :)

[wojtk]

@BongoBong:

Nie wierzę też, że jednomandatowość sprawi, że ludzie przestaną głosować na partie polityczne.

no właśnie to twoja opinia, od artykułu stwierdzającego "Tak wyglądałby polski Sejm, gdyby funkcjonowały JOW-y " wymagam więcej,

nie mają żadnych badań żeby potwierdzić, że wyborca głosowałby na kandydata partii którą popiera, a nie na najlepszego z danego okręgu

@GangrenaM: przyrównali do siebie dwie różne rzeczy

[BongoBong]

@wojtk: Doświadczenia z innych państw nie dają powodów do wiary w to, że ludzie przestaną głosować na partie polityczne.

[wojtk]

@BongoBong: nie wiem czy jest sens porównywać inne sceny polityczne i inny udział działaczy lokalnych w życiu publicznym

[BongoBong]

@wojtk: Można również założyć, że Polska będzie jedynym na świecie takim wypadkiem, ewenementem. Że jest w Polsce coś tak wyjątkowego co sprawi, że u nas będzie działało to inaczej. No można tak zakładać. Ale odpowiedz sobie sam co jest bardziej prawdopodobne. Że zadziała mniej więcej tak jak w innych krajach, czy że jesteśmy tak bardzo wyjątkowym krajem, że pewne mechanizmy działające wszędzie u nas nie zadziałają (albo odwrotnie, coś co nie

[wojtk]

@BongoBong:

jedynym na świecie takim wypadkiem, ewenementem

no ale jedna uk to nie jest cały świat

[BongoBong]

@wojtk: USA, Francja, Kanada. Nasz Senat.

A powiesz mi co sprawia, że uważasz, że u nas zadziała to zupełnie inaczej i w dodatku w taki sposób, że odpartyjni to scenę? Bo jak rozumiem tego po JOW oczekujesz.

[wojtk]

@BongoBong:

USA, Francja, Kanada. Nasz Senat

no ale jak tam zadziałały jowy?
nie mówię, że u nas zadziała inaczej, ale że nie można stwierdzić że zadziała tak samo

wracając do sedna czyli krytyki artykułu: wybory w uk potwierdzają, że poparcie partii=/=ilość mandatów(co było założeniem symulacji z tego artykułu)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_parlamentarne_w_Wielkiej_Brytanii_w_2015_roku#Wyniki
to samo we francji:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_parlamentarne_we_Francji_w_2012_roku#Wyniki_szczeg.C3.B3.C5.82owe

[BongoBong]

@wojtk: Wybory w Wielkiej Brytanii potwierdzają, że poparcie partii w skali ogólnokrajowej słabo ma się do ilości zdobytych mandatów. Liczy się ilość "zdominowanych" okręgów. I na tej zasadzie została przeprowadzona ta właśnie symulacja.

Jej założeniem było podzielenie kraju na hipotetyczne okręgi jednomandatowe (powiaty + duże miasta podzielone na większą liczbę okręgów) i sprawdzenie jak wygląda poparcie w tych regionach. Co Ci w tych założeniach nie pasuje?

Słaba obecność Kukiza jest na