[J.....m]

Wołam @lechwalesa
To żaden cud:

Chemicy mają wątpliwości, czy tak zwany cud św. Januarego jest zjawiskiem nadprzyrodzonym. Już prawie ćwierć wieku temu włoscy eksperci tłumaczyli w prestiżowym tygodniku "Nature", że prawdopodobnie istnieje naukowe wyjaśnienie tego zjawiska. We włoskich mediach trwa dyskusja, czy w czasie sobotniej wizyty w Neapolu papież Franciszek był świadkiem cudu czy nie.

Zakrzepła krew świętego - jak sądzą wierni - przechowywana w specjalnej fiolce, czasem się rozpuszcza, gdy jest fiolka odwracana. To rzekomy dowód na to, że święty jest łaskawy dla miasta, którego jest patronem. Ale już w 1991 r. naukowcy z włoskiego Uniwersytetu w Pawii argumentowali, że substancja w fiolce prawdopodobnie podlega znanemu zjawisku tak zwanej tiksotropii. To przechodzenie gęstego żelu w ciecz pod wpływem potrząsania czy mieszania.

Tiksotropię widać na przykładzie niektórych majonezów. Włoscy badacze sami wyprodukowali dwie takie substancje - jedną z wnętrzności zwierzęcych jelit z domieszką tlenku żelaza. Naukowcy podkreślali wtedy, że aby chemicznie zbadać zawartość relikwii, trzeba by ją otworzyć i pobrać próbki, ale Kościół nie wyraża na to zgody.

Źródło

#lechwalesacontent #katolicyzm

[rss]

Naukowcy podkreślali wtedy, że aby chemicznie zbadać zawartość relikwii, trzeba by ją otworzyć i pobrać próbki, ale Kościół nie wyraża na to zgody

@JestemPsem: dziękuję, dobranoc.

[p.....k]

@JestemPsem: I trochę krwi upuszczonej i zamkniętej w słoiku, zmieniającej swoją konsystencję to jest "cud". Serio? Ludzie padają na kolana jak się tym słoikiem potrząśnie i krew się skrzepnie? "O patrzcie mamy tu takie coś, że jak potrząśniesz to gęstnieje"...

[LowcaAndroidow]

Nie po to Bóg stworzył prawa fizyki żeby potem robić z nich #!$%@?.

[d.....r]

@pierre-van-hooijdonk: chyba odwrotnie coleżanko, jak się potrząśnie to robi się płynna. widzę, że chętnie się wypowiadasz, a nawet nie przeczytałeś tego co wkleił @JestemPsem

Zakrzepła krew świętego - jak sądzą wierni - przechowywana w specjalnej fiolce, czasem się rozpuszcza, gdy jest fiolka odwracana.

@MirkoStats, @NiespodziewanaRiposta: was też zawołam, bo plusujecie wypowiedź ewidentnie sprzeczną z cytatami zawartymi we wpisie. to "zakrzepła krew" staje się płynna, a nie płynna krew krzepnie

[przeczytalemregulaminserwisu]

@rss: Bo to nie jest słoik z zakrętką :D Żeby to otworzyć trzeba by to zwyczajnie zniszczyć jak świnkę-skarbonkę, gdyż nie ma żadnego otworu

[t.....o]

@JestemPsem: beka z kościoła. Bo pewnie ktoś odkrył substancje taką jaką przygotowali naukowcy przypadkowo, zapakował w szkiełko i już relikwia. Sława i poklask, a teraz nie otworzą, bo cudowne. A tak na prawdę, jak wszystkie cuda, dałoby się to zaorać naukowo. Albo będzie się dało za x lat.

[p.....k]

@dreaper: No ale jak mogłem wiedzieć, że chodzi o zmianę stanu skupienia krwi, bez czytania tego co wrzucił? Z obrazka miałem się domyśleć? Napisałem odwrotnie z rozpędu (pomyliło mi się), ale nie ma to znaczenia, bo to nie zmienia sensu mojej wypowiedzi i powagi tego "cudu".

Miałem kiedyś taką zabawkę do rozgrzewania dłoni - poduszeczka gumowa wypełniona żelem z klipsem w środku. Po kliknięciu klipsem powstała iskra, która rozpoczynała reakcję chemiczną:

[przeczytalemregulaminserwisu]

@tony_soprano: a czemu niby mieliby pozwolić to otworzyć (czyli jak już wyżej wspomniałem: ZNISZCZYĆ)??
Nawet jeżeli jest to średniowieczny falsyfikat to dlaczego nadal nie wiemy z czego jest zrobiony i jak działa? :D
Niby tyle metod prześwietlania, kosmiczna technologia a zacofani średniowieczni mnisi wyprodukowali coś co czego dzisiejsi naukowcy nie potrafią wyjaśnić bez otworzenia? :D

[t.....o]

@przeczytalemregulaminserwisu: lol. No, elektrony będą zasysać przez szkło i badać potęgą umysłu.

[MMArcin]

@tony_soprano: Poczytaj o Całunie Turyńskim.

[t.....o]

@MMArcin: calun czeka na technologię. Teraz nawet daty nie można bo ze środka się tkanina zniszczy.

[sugr]

@JestemPsem: podstawowy dowód na to, że to nie jest żaden cud jest taki - że "święci" nie mają żadnej mocy, i sobie być "łaskawi dla miasta" to mogą być co najwyżej w katolickich herezjach ( ͡° ͜ʖ ͡°) #bojowkabiblii

[d.....r]

@pierre-van-hooijdonk: czyli odpowiadasz pod wpisami bez czytania tego co autor zawarł we wpisie, po prostu po to, żeby wylać to co ci się wymyśliło? ciekawe podejście do tematu.( ͡° ͜ʖ ͡°)