Wpis z mikrobloga

Gowin dość często powtarza, że jest za podatkiem obrotowym od sklepów wielkopowierzchniowych, bo wtedy będą one konkurowały na równych prawach z małymi sklepami (wg niego - w przeciwieństwie do sytuacji jaka jest dzisiaj, czyli że duże sklepy nie płacą podatków, a mali przedsiębiorcy i owszem).

Korwin przed chwilą napisał na FB:

W ostatnim czasie po raz kolejny podniosły się głosy, żeby opodatkować super i hipermarkety, a dlaczego po prostu nie zwolnić z podatków właścicieli małych sklepów osiedlowych? Niech sklepy wielkopowierzchniowe konkurują na wolnym rynku i na równych prawach z polskimi małymi i średnimi przedsiębiorstwami!


Trochę lewicowa logika, pojmująca równość jako równość faktyczną, a nie równość wobec prawa - bo przecież takowa, w przypadku wprowadzenia innych zasad dla małych i dużych przedsiębiorstw (czy to na korzyść tych pierwszych, czy na niekorzyść drugich), zostałaby naruszona, czyż nie? A o prymacie równości wobec prawa mówi zarówno Gowin, jak i Korwin.

#polityka #gowin #korwin #neuropa #2zdrajcy
  • 16
  • Odpowiedz
@krolikbartek: Na uboczu: podatek obrotowy gdziekolwiek to potencjalna bomba atomowa. Nieumiejętnie zdetonowana może przynieść przeciwne od zamierzonych skutki. Wielkie sieci mogą wykupić swoich pośredników i cały łańcuch dostaw przeprowadzać pod jednym szyldem, nie płacąc nic.
  • Odpowiedz
@Bajo121: Nawet gdyby sieci wykupiły wszystkich producentów i hurtowników to i tak nadal sprzedają tę suchą krakowską czy wieprzowinę na kg ludziom- to jest ich obrót i od tego płaca 1% czyli nadal więcej niż aktualnie (aktualnie prawie nic)

Wytłumacz mi co zmienia to że wykupią innych?

Odnośnie obrotowego to polecam pakiet ratunkowy polskiej gospodarki z symulacją(CAS): http://www.ofskp.pl/files/projekt-podatkowy-ca.pdf

Trochę też nie rozumiem tych wolnościowców KORWINowskich tak walczą o wolny rynek o
  • Odpowiedz
@NoLajf: To jest bardzo dobra upraszczająca alternatywa dla CITu. Jest łatwy bo nie ma wątpliwości co jest kosztem, a co nie (nic nie jest kosztem), rozwiązuje istniejący problem gdyż zagraniczne koncerny płacą spółkom matkom za użytkowanie logo takie sumy aby nie zapłacić ani grosza CITu w Polsce, w obrotowym z przyczyn oczywistych nie unikną tego podatku (dlatego też jest sprawiedliwy i równy dla wszystkich).

Co do czwartego to się zgadzam, ale
  • Odpowiedz
@kazelot91: Supermarkety płacą podatki w Polsce, taka biedronka płaci rocznie jedynie CITu 300 mln zł czyli 1% od swoich obrotów nie licząc innych podatków, hipermarkety podobno optymalizują tak żeby wykazywać zerowe dochody ale realnie to nie ma większego wpływu na konkurencje co przekłada się na ich słabnący potencjał rozwoju na naszym rynku.
  • Odpowiedz
@kor_dian: Biedronka jest ewenementem na skalę Polski. Przychody budźetu z CIT zagranicznych firm są drastycznie mniejsze w stosunku do polskich firm (MISiów) właśnie przez opisany przeze mnie mechanizm.

CIT w aktualnej postaci promuje zakładanie spółek matek za granicą. Jest to niesprawiedliwe wględem właśnie MISiów polskich, którym nie zawsze opłaca się taka optymalizacja podatkowa.
  • Odpowiedz
@kazelot91: To trzeba również się zapytać po co wymyślono SSE, które przyciągają zagraniczny kapitał. Prawda jest taka, że polski kapitał przespał okres transformacji w sektorze handlu, a nawet posprzedawał takie biedronki zagranicznemu kapitałowi. Po latach budzimy się z chęcią do ich opodatkowania bo "nie nasze", a taki SPOŁEM sieć mająca więcej punktów niż biedronka mentalnie dalej w PRLu, z potencjałem bycia nr 1 ale zbyt mocne stołki tam siedzą. Od 2016
  • Odpowiedz